كيفية العثور على محتوى منخفض الجودة مستبعد من الفهرسة باستخدام تقرير تغطية خريطة موقع XML الخاص بـ Bing (وعلامة "جودة المحتوى" الخاصة به)

أصدر Bing أخيرًا تقرير تغطية خريطة موقع XML في أدوات Bing Webmaster Tools، وهو ما يعد إضافة رائعة لأصحاب المواقع. باستخدام التقرير، يمكنك التحقق من مستويات الفهرسة بناءً على عناوين URL التي يتم إرسالها عبر خرائط مواقع XML. وهذا مشابه لما تقدمه Google في تقارير التغطية الخاصة بها، ولكن من الرائع أن يكون هناك محرك بحث رئيسي آخر يوفر هذه البيانات.

مرحبًا بعلامة "جودة المحتوى":
عندما بحثت في التقارير لأول مرة، بدأت سريعًا في التحقق من عناوين URL المستبعدة من الفهرسة عبر المواقع. مثل Google، يوفر Bing عددًا من الفئات لعناوين URL التي تم استبعادها، بما في ذلك noindexed، وredirected، و404s، والمزيد. لكن إحدى هذه الفئات أذهلتني حقًا - "جودة المحتوى". نظرًا لأن "الجودة" هي أهم شيء يجب على مالكي المواقع التركيز عليه، فإن فهم الوقت الذي يعتقد فيه محرك بحث رئيسي أن لديك مشاكل في الجودة، وإظهار عناوين URL المحددة هذه، أمر رائع جدًا.

وبمجرد النقر على فئة "جودة المحتوى"، يمكنك عرض جميع عناوين URL من خريطة الموقع التي تم وضع علامة عليها على أنها تحتوي على مشكلات في جودة المحتوى:

Bing ليس Google، ولكن Bing هو محرك بحث رئيسي: فهل سيتبعه Google؟
مع تحديثات الخوارزمية الرئيسية التي تقوم بتقييم الجودة على عدة مستويات، فإن الحصول على هذه المعلومات من Bing يمكن أن يساعد مالكي المواقع على الظهور وتحسين المحتوى منخفض الجودة. ومع التحديثات الأساسية واسعة النطاق من Google، وتحديثات المراجعات، وتحديثات المحتوى المفيدة الآن، فإن البحث في عناوين URL التي تم وضع علامة عليها على أنها منخفضة الجودة يمكن أن يساعد في تحفيز تحليل مالك الموقع. من المؤكد أن Bing ليس Google، ولكن المحتوى الذي يعرضه Bing في تقارير تغطية فهرس خريطة الموقع يمكن أن يكون وكيلاً لما تعتقد Google أيضًا أنه محتوى أقل جودة. لا تريد أن تأخذ ذلك على محمل الجد، لكنه بالتأكيد يستحق التحقيق ...

وربما يكون السؤال الأكبر هو... هل ستتبع Google Bing هنا وتوفر فئة "جودة المحتوى" في تقارير التغطية الخاصة بها؟ أعلم أن Google قد فكرت في هذه الفكرة في الماضي، لكنها لم تطرح رسميًا فئة جودة المحتوى في Search Console. لأكون صادقًا، لست متأكدًا من حدوث ذلك على الإطلاق، لأنه قد يكشف الكثير من الصلصة السرية. أعلم أنهم لا يريدون تقديم الكثير من بيانات الارتباط بناءً على ما يحدث.

أعني، تخيل أنك تستيقظ يومًا ما وترى ذلك في Google Search Console. :)

العثور على تقارير تغطية الفهرس في أدوات مشرفي المواقع Bing:
إذا كان لديك ما لا يقل عن 10 آلاف عنوان URL مفهرسة في Bing، فمن المفترض أن تكون قادرًا على رؤية تقارير تغطية الفهرس لموقعك في تقارير ملفات Sitemap. ولكن، بناءً على ما أراه، فإن عددًا من المواقع لا يتوفر بها هذا الخيار. إذا كنت لا ترى هذا الخيار، فسأتأكد من إرسال خرائط مواقع بتنسيق XML بتنسيق BWT أو تضمين إشارة إليها في ملف robots.txt الخاص بك.

على سبيل المثال، إليك موقع واسع النطاق يحتوي على خرائط مواقع بتنسيق BWT، لكن خيار تغطية الفهرس غير متاح.

ربما لا تزال تقارير تغطية الفهرس متداولة في المزيد من المواقع... سأتواصل مع فابريس كانيل من Bing لمعرفة سبب عدم توفر تقارير تغطية الفهرس في هذه المواقع ثم تحديث هذا المنشور بمزيد من المعلومات.

مراجعة مشكلات جودة المحتوى عبر المواقع: هل كانت جودة عناوين URL منخفضة بالفعل؟
لقد كنت حريصًا على التحقيق في فئة "جودة المحتوى" عبر المواقع لمعرفة أنواع المحتوى التي ظهرت هناك. لذلك قمت بالبحث في عدة مواقع، وعبر عدة قطاعات. سأغطي بسرعة ما وجدته أدناه.

أولاً، على الرغم من أن العديد من عناوين URL كانت تلك التي أعتبرها ذات جودة أقل أو ضعيفة، إلا أنها لم تكن جميعها كذلك. لا تأخذ كلمة Bing بشكل أعمى... فأنت بالتأكيد بحاجة إلى مراجعة عناوين URL بنفسك. بعضها كان بالضبط ما أود أن أعرضه على أنه ذو جودة أقل، بينما بدا البعض الآخر مناسبًا للمستخدمين (لم يكونوا رائعين، لكنهم لم يكونوا فظيعين أيضًا)…

على سبيل المثال، وجدت الأنواع التالية من عناوين URL ذات الجودة المنخفضة في التقارير عبر المواقع:

• مشاركات قصيرة وغير مفيدة للأسئلة والأجوبة.
• بيانات صحفية رقيقة.
• مقالات إخبارية أرق ومؤرخة.
• مصائد العنكبوت. القليل من المحتوى يؤدي إلى صفحات أكثر نحافة.
• صفحات قوائم أعمال أو مؤسسات رفيعة للغاية.
• محتوى منخفض الجودة يركز على الفئات الحساسة (YMYL).
• صفحات فيديو رقيقة مغطاة بالإعلانات.
• محتوى "مرجعي" منخفض الجودة.
• صفحات رقيقة لملف تعريف المستخدم.
• دروس رقيقة.

و اكثر…

المزيد من الطرق للعثور على مشاكل جودة المحتوى في BWT:
بعد التغريد حول هذا الأمر في ذلك اليوم، وشكر فابريس كانيل من Bing، أجاب بملاحظة مثيرة للاهتمام. أوضح فابريس أن تقارير تغطية الفهرس لم تكن المكان الوحيد الذي يمكنك من خلاله عرض مشكلات جودة المحتوى في أدوات مشرفي المواقع Bing. وأوضح أنه يمكنك أيضًا رؤية ذلك عند فحص عناوين URL محددة وعبر Site Explorer.

عند التحقق من الرابط الذي قدمه، لاحظت أنه تمت تصفية Site Explorer بواسطة "عناوين URL التي بها مشكلات أخرى". لذا يبدو أن هذه الفئة تعني نفس الشيء مثل "جودة المحتوى" في تقارير تغطية الفهرس لخرائط الموقع. بمعنى آخر، لن يُذكر "جودة المحتوى" في Site Explorer، ولكنه يعني نفس الشيء.

وعند فحص عناوين URL محددة تم وضع علامة عليها على أنها ذات جودة أقل في تقارير تغطية فهرس خريطة الموقع، رأيت عادةً ظهور فئات أخرى لسبب عدم فهرسة عناوين URL. لم يذكر "جودة المحتوى". قال فابريس إن البيانات قد لا تكون متزامنة وقد يكون هناك فارق زمني يتراوح بين يوم أو يومين بين الأدوات، ولكن تجدر الإشارة إلى ذلك.

على سبيل المثال، عنوان URL الذي تم وضع علامة عليه على أنه "جودة المحتوى" في تقرير تغطية فهرس خريطة الموقع أدى في الواقع إلى "تم اكتشافه ولكن لم يتم الزحف إليه" عند فحص عنوان URL هذا. يمكن أن تشير هذه الفئة إلى مشاكل الجودة أيضًا، ولكنها لا تشير إلى "جودة المحتوى".

ملخص - يتم وضع علامة على "جودة المحتوى" بواسطة محرك بحث رئيسي. احفر هناك…
مرة أخرى، كنت متحمسًا جدًا لرؤية أدوات مشرفي المواقع Bing تقدم إشارة لجودة المحتوى. مع التركيز الكبير على "الجودة" من محركات البحث الرئيسية، من الرائع البحث وتحليل عناوين URL التي تظهر على أنها بها مشكلات تتعلق بالجودة. لن تكون التقارير مثالية أبدًا، ولن أتصرف بشكل أعمى بناءً على ما يتم ظهوره هناك، ولكنها نقطة بداية جيدة لأصحاب المواقع الذين يحاولون فهم مشكلات جودة المحتوى عبر مواقعهم. أوصي بشدة بالحفر هناك. :)

جي جي