SRE vs DevOps vs Platform Engineering - تحليل مقارن للمؤسسات

في المشهد سريع الخطى لتكنولوجيا المعلومات الحديثة، تواجه المؤسسات التحدي المهم المتمثل في التنقل وتحسين أطرها التشغيلية. ثلاث منهجيات بارزة بشكل خاص في هذه الرحلة التحويلية هي هندسة موثوقية الموقع (SRE)، وDevOps، وهندسة المنصات. ولكل نهج مبادئه ومزاياه ومزالقه المحتملة، مما يسلط الضوء على الاستراتيجيات المتنوعة المتاحة للشركات لتعزيز كفاءتها التشغيلية والتنقل في المشهد الديناميكي لتكنولوجيا المعلومات الحديثة بنجاح.

تعتبر SRE، أو هندسة موثوقية الموقع، فعالة للغاية في تعزيز الموثوقية داخل المؤسسات. من ناحية أخرى، تركز DevOps على التعاون والأتمتة. وفي الوقت نفسه، تركز هندسة المنصات على إنشاء أساس متين لإدارة التطبيقات بطريقة قابلة للتطوير وفعالة. بينما تتنقل الشركات في هذا المشهد الرقمي المتطور، من الضروري فهم الفوائد التي توفرها هذه المنهجيات، مما يدفعها نحو الأداء الأمثل والقدرة على التكيف.

من خلال فهم الاختلافات بين SRE وDevOps وهندسة المنصات، لا تكتسب الشركات أفضل الأطر التشغيلية فحسب، بل تكتسب أدوات تحويلية لتزدهر في بيئة مدعومة بالسرعة والتعاون وقابلية التوسع. إن احتضان المزايا الفريدة لكل منهجية يمكن المؤسسات من تلبية متطلبات العصر الرقمي وتجاوزها، مما يضمن وجود استراتيجية تشغيلية جاهزة للمستقبل وقابلة للتكيف.

ستقوم هذه المدونة بمقارنة SRE و DevOps و Platform Engineering، مع تسليط الضوء على مدى اختلافهما ومواءمتهما، مما يساعد الشركات على اتخاذ خيارات ذكية تناسب احتياجاتها الفريدة وأهدافها المستقبلية. لذلك، دون مزيد من اللغط، دعونا نتعمق في التفاصيل.

تفريغ SRE (هندسة موثوقية الموقع)

SRE هو نظام يجمع بين هندسة البرمجيات وإدارة النظام لضمان أنظمة برمجية عالية الجودة وموثوقة وقابلة للتطوير. تركز SREs على دورة حياة النظام بأكملها، بدءًا من التصميم والتطوير وحتى النشر والصيانة. يستخدمون أدوات وتقنيات متنوعة لمراقبة أداء أنظمة البرمجيات واستكشاف الأخطاء وإصلاحها وتحسينها.

وفقًا لتقرير جارتنر، "بحلول عام 2027، ستستخدم 75% من المؤسسات ممارسات هندسة موثوقية الموقع على مستوى المؤسسة لتحسين تصميم المنتج والتكلفة والعمليات لتلبية توقعات العملاء، ارتفاعًا من 10% في عام 2022."

وهذا يعني ببساطة أن تبني ممارسات SRE أصبح سائدًا بالنسبة للمؤسسات، مما يعكس تحولًا كبيرًا في الصناعة. أصبحت SRE بسرعة منهجية محورية لتحسين تطوير المنتجات وإدارة التكاليف والكفاءة التشغيلية.

المبادئ الأساسية التي تؤكد عليها SRE لتعزيز موثوقية أنظمة البرمجيات:

أتمتة

تعطي SRE الأولوية لأتمتة المهام الروتينية لتقليل الجهد اليدوي وتقليل فرص الخطأ البشري. يتضمن ذلك أتمتة مراقبة النظام والاستجابة للحوادث ومهام تخطيط القدرات.

إدارة الحوادث

الإدارة القوية للحوادث هي محور التركيز الرئيسي لشركة SRE، بالإضافة إلى الكشف السريع عن الحوادث والاستجابة لها وحلها. يتضمن ذلك إنشاء إجراءات واضحة وإجراء تحليلات ما بعد الحادث والتحسين المستمر للأنظمة بناءً على الأفكار المكتسبة.

ميزانيات الخطأ

عندما يتعلق الأمر بمبادئ هندسة موثوقية الموقع (SRE)، فإن ميزانية الخطأ هي المبلغ المخصص لحالات فشل النظام خلال إطار زمني محدد. وهو بمثابة مؤشر قابل للقياس للقدر المقبول من وقت التوقف عن العمل أو تدهور الخدمة الذي قد يواجهه المستخدمون. ويهدف أيضًا إلى إيجاد حل وسط بين الابتكار والموثوقية، مما يمكّن فرق التطوير من استكشاف الميزات والتحسينات الجديدة مع الحفاظ على استقرار النظام وتلبية احتياجات المستخدم.

مؤشر مستوى الخدمة (SLI)

SLI هو مقياس يقدم رؤى في الوقت الفعلي حول أداء الخدمة. فهو يوفر معلومات حول جوانب مختلفة مثل التوفر وزمن الوصول والإنتاجية والمزيد.

هدف مستوى الخدمة (SLO)

يعد SLO هدفًا محددًا مسبقًا لـ SLIs، أو مؤشرات مستوى الخدمة، التي يتم تعيينها خلال فترة زمنية محددة. يتم تأسيسها من خلال التعاون بين رجال الأعمال والمطورين والمشغلين. يحدد SLO مستوى الأداء المتوقع الذي يجب على النظام الحفاظ عليه.

اتفاقيات مستوى الخدمة (SLA)

تحدد اتفاقية مستوى الخدمة (SLA) العواقب المترتبة على عدم تلبية أهداف مستوى الخدمة المحددة مسبقًا. يمكن أن تشمل هذه العواقب غرامات مالية أو المبالغ المستردة.

مزايا SRE للشركات

تتيح SRE (هندسة موثوقية الموقع) للشركات إمكانية الحصول على فوائد متعددة بما في ذلك:

موثوقية محسنة

تكتسب الشركات مزايا كبيرة من تنفيذ هندسة موثوقية الموقع (SRE). ومن خلال اعتماد ممارسات SRE، يمكنهم إنشاء بيئة برمجية أكثر موثوقية واستقرارًا. وهذا بدوره يؤدي إلى تقديم خدمات متسقة، وتقليل الاضطرابات، وتعزيز السمعة في تقديم خدمات يمكن الاعتماد عليها للعملاء والعملاء.

الاستجابة الفعالة للحوادث

تساعد SRE في الاستجابة الفعالة للحوادث، مما يقلل من تأثير الاضطرابات على العمليات التجارية الهامة. يضمن الاكتشاف السريع والتشخيص والحل المعالجة السريعة للمشكلات المحتملة، ومنع التوقف لفترات طويلة والحفاظ على سلامة العمليات التجارية.

قابلية التوسع

تعتبر مبادئ SRE مفيدة للغاية للشركات المتنامية. تتيح قابلية التوسع في SRE للمؤسسات توسيع عملياتها مع الحفاظ على موثوقية وأداء أنظمتها. يعد هذا أمرًا ضروريًا لتلبية الطلبات المتزايدة، خاصة أثناء توسيع الأعمال أو نشاط العملاء المرتفع.

فعالية التكلفة

تساعد الأتمتة والعمليات المبسطة في SRE الشركات على توفير التكاليف من خلال تحسين استخدام الموارد وتقليل العمل اليدوي. وهذا أمر بالغ الأهمية للحفاظ على القدرة التنافسية والربحية في مشهد الأعمال الديناميكي اليوم.

صنع القرار القائم على البيانات

توفر المراقبة والقياس والتحليل المستمر لأداء النظام رؤى قابلة للتنفيذ. يتيح ذلك للشركات اتخاذ قرارات مستنيرة وتحسين العمليات والتخطيط الاستراتيجي للتحديثات التكنولوجية المستقبلية.

أمثلة على الشركات التي تستخدم SRE

Google : تستخدم Google هذا النموذج لتعزيز موثوقية الخدمات مثل Gmail وبحث Google.

LinkedIn : تتبنى LinkedIn مبادئ SRE لضمان استقرار منصة الشبكات المهنية الخاصة بها.

فهم DevOps للشركات

DevOps عبارة عن ثقافة ومجموعة من الممارسات ونهج يعتمد على الأتمتة يهدف إلى إزالة الحواجز بين فرق التطوير والعمليات. إنه يعزز التعاون والتواصل والكفاءة عبر دورة حياة تطوير البرمجيات، بما في ذلك التخطيط والترميز والاختبار والنشر.

يعد فهم DevOps وفوائده أمرًا بالغ الأهمية للشركات والمؤسسات التي تهدف إلى تبسيط العمليات وتعزيز التعاون وتحقيق تسليم أسرع وأكثر موثوقية للمنتجات والخدمات.

يشير اعتمادها على نطاق واسع ببساطة إلى أن تبني ثقافة DevOps للشركات ليس مجرد خيار ولكنه مطلب استراتيجي. تُظهر الشعبية المتزايدة لـ DevOps أنها ليست مجرد اتجاه عابر؛ إنه تغيير كبير في كيفية قيام الشركات بتطوير البرامج وعملياتها. ومن الممكن أن يحقق هذا التحول الكفاءة والابتكار والنجاح على المدى الطويل للمؤسسات على مستوى العالم.

[اقرأ أيضًا: رحلة إلى DevOpsification: كيف يمكن للمؤسسات تحديث ممارساتها الهندسية البرمجية]

تتضمن مكونات DevOps الرئيسية ما يلي:

تعاون

يشجع العمل الجماعي السلس بين المطورين وفرق العمليات وأصحاب المصلحة. وهذا يساعد في تعزيز حل المشكلات بشكل أسرع والمشاركة الفعالة للمعرفة.

أتمتة

إن مفتاح DevOps هو أتمتة المهام المتكررة، مما يقلل الأخطاء ويسرع عمليات التطوير والنشر. وهذا يضمن وقت وصول أسرع إلى السوق.

التكامل المستمر (CI)

يتضمن دمج تغييرات التعليمات البرمجية بشكل منتظم في مستودع مشترك، وأتمتة الاختبار للكشف المبكر عن المشكلات، مما يؤدي إلى برامج أكثر استقرارًا.

التسليم المستمر (قرص مضغوط)

يركز على أتمتة عملية الإصدار بأكملها، بما في ذلك الاختبار والنشر، مما يتيح تحديثات البرامج بشكل أكثر تكرارًا وموثوقية.

فوائد DevOps للشركات

تقدم DevOps نهجًا تحويليًا لتطوير البرمجيات وعملياتها، مما يوفر للشركات مجموعة من المزايا التي تعزز الكفاءة والتعاون. دعونا نلقي نظرة عليها بالتفصيل أدناه.

تسريع الوقت للسوق

تعمل DevOps على جعل تطوير البرامج ونشرها أسرع، مما يسمح للمؤسسات بإصدار التحديثات في كثير من الأحيان. وهذا أمر بالغ الأهمية في عالم الأعمال السريع اليوم.

تحسين العمل الجماعي والتواصل

تشجع DevOps الفرق على العمل معًا والتواصل بشكل فعال. وهذا يخلق ثقافة يتقاسم فيها الجميع المسؤولية، مما يؤدي إلى حل المشكلات بشكل أسرع وتحسين الكفاءة العامة.

مزيد من الكفاءة والإنتاجية

تعمل الأتمتة والعمليات المبسطة على تقليل العمل اليدوي وتقليل الأخطاء وتعزيز الكفاءة العامة. وهذا يعني أن فرق التطوير والعمليات يمكنها إنجاز المزيد.

تحسين جودة البرامج وموثوقيتها

يضمن الاختبار الآلي والمراقبة المستمرة جودة وموثوقية أعلى في البرامج. وينتج عن ذلك مشكلات أقل وحل المشكلات بشكل أسرع وتجربة أفضل للعملاء.

توفير في التكاليف

من خلال تقليل الجهود اليدوية، وتقليل وقت التوقف عن العمل، ومنع الأخطاء المكلفة، يمكن أن تؤدي DevOps إلى توفير كبير في التكاليف بمرور الوقت.

أمثلة على المؤسسات التي تستخدم DevOps

Amazon (AWS) : تعمل AWS، ذراع الحوسبة السحابية التابع لشركة Amazon، على تسريع تطوير البرامج وضمان التسليم المستمر من خلال ممارسات DevOps القوية.

Etsy : تستفيد Etsy من DevOps لتبسيط عملية تسليم البرامج، وتعزيز التعاون من أجل الإصدارات السريعة وتحسينات السوق الفعالة.

ما هي هندسة المنصات؟

تتضمن هندسة المنصات تصميم وبناء وصيانة البنية التحتية الأساسية والأدوات التي تسهل تطوير ونشر وتشغيل تطبيقات البرمجيات للشركة. هدفها الأساسي هو إنشاء منصة مرنة تمكن فرق التطوير من تقديم البرامج بكفاءة وموثوقية.

وفقًا لشركة Gartner، تعد هندسة المنصات بمثابة نهج تكنولوجي ناشئ يمكنه تسريع تسليم التطبيقات والوتيرة التي تنتج بها قيمة الأعمال.

ببساطة، تتمتع هندسة المنصات بأهمية استراتيجية في دفع الابتكار وتقليل وقت الوصول إلى السوق والمساهمة في النهاية في النجاح الشامل للشركات الحديثة.

فوائد هندسة المنصات للشركات

تقدم هندسة المنصات مجموعة من المزايا للشركات، مما يفسح المجال أمام بنية تحتية مرنة وقابلة للتطوير تدفع التطوير والنشر والعمليات.

الكفاءة والسرعة

تعد هندسة النظام الأساسي أمرًا ضروريًا لتحسين عمليات التطوير والنشر، مما يؤدي إلى تسريع تسليم البرامج. تعتبر هذه الكفاءة ذات أهمية قصوى في التعامل الفوري مع متطلبات العمل المتغيرة باستمرار.

الموثوقية والاستقرار

تلعب هندسة المنصات دورًا حاسمًا في ضمان موثوقية واستقرار التطبيقات البرمجية. إن إنشاء أساس قوي يقلل بشكل فعال من وقت التوقف عن العمل، ويعزز تجربة المستخدم، ويبني ثقة أصحاب المصلحة.

قابلية التوسع

تمكن هندسة المنصات الشركات من التكيف والنمو بسهولة مع زيادة الطلب. تسمح طبيعة النظام الأساسي القابلة للتطوير للشركات باستيعاب أعباء العمل الأعلى بسهولة دون المساس بالأداء.

ضمان الأمن

تدمج هندسة النظام الأساسي إجراءات أمنية قوية لحماية كل من البنية التحتية والتطبيقات، مما يضمن سرية البيانات وسلامتها وتوافرها. وهذا أمر بالغ الأهمية لحماية الأعمال من التهديدات المحتملة.

أمثلة على المؤسسات التي تستخدم هندسة المنصات

Netflix : تشتهر Netflix بهندسة الأنظمة الأساسية الفعالة، وتحتفظ ببنية أساسية قابلة للتطوير للبث السلس عبر الأجهزة.

أوبر : تستخدم أوبر هندسة المنصات لدعم خدمات مشاركة الرحلات وتوصيل الطعام ذات الطلب المرتفع من خلال بنية تحتية مرنة.

بعد النظر في الأساليب بالتفصيل، دعونا الآن نمضي قدمًا ونتحقق من الاختلافات وأوجه التشابه التي تسلط الضوء على الجوانب الرئيسية بين DevOps وSRE وهندسة المنصات.

SRE مقابل DevOps وهندسة المنصات: فهم الفرق

لدى SRE و DevOps و Platform Engineering أهداف مشتركة تتعلق بالكفاءة والموثوقية، لكنها تختلف في التركيز والأهداف والمنهجيات. غالبًا ما تجمع المؤسسات بين عناصر هذه الأساليب لإنشاء إستراتيجية مخصصة تتوافق مع متطلباتها وأهدافها الفريدة في المشهد التكنولوجي.

من أجل فهم جميع الأساليب بشكل أفضل، دعونا نمضي قدمًا وننظر إلى أوجه التشابه والاختلاف بين SRE و DevOps وهندسة المنصات. سيوفر هذا الاستكشاف فهمًا شاملاً لكيفية مساهمة هذه المنهجيات في النجاح الشامل للأنظمة البيئية للتكنولوجيا الحديثة ومرونتها.

SRE مقابل DevOps

تشترك DevOps vs SRE في التركيز المشترك على تحسين تسليم البرامج وتقليل وقت التوقف عن العمل. ومع ذلك، فإن الفرق بين مهندس موثوقية الموقع وDevOps يكمن في نطاقهما وتركيزهما. تركز SRE على تعزيز موثوقية النظام من خلال تحديد المشكلات المحتملة وتخفيفها بشكل استباقي. من ناحية أخرى، تهدف DevOps إلى تبسيط عملية تسليم البرامج من التطوير إلى النشر، مع التركيز على الموثوقية والسرعة.

الفرق بين SRE و DevOps:

تضمن SRE موثوقية أنظمة البرمجيات وأدائها الجيد، وهو أمر بالغ الأهمية للشركات التي تقدم خدمات مستقرة للمستخدمين.

إن DevOps، بنهجها الثقافي الأوسع، قادرة على كسر الصوامع التنظيمية. وهذا يفسح المجال للتعاون بين الوظائف، ومواءمة أهداف العمل مع فرق التطوير والعمليات لتعزيز الكفاءة التشغيلية الشاملة.

أوجه التشابه بين هندسة موثوقية الموقع و DevOps:

تهدف SRE وDevOps إلى تعزيز كفاءة وموثوقية أنظمة البرمجيات، مما يؤدي إلى تحسين تجربة المستخدم وزيادة رضا العملاء وتعزيز سمعة العلامة التجارية.

يعد تكامل الأتمتة في كل من DevOps وهندسة موثوقية الموقع أمرًا حيويًا للشركات. تضمن الأتمتة عمليات متسقة وقابلة للتكرار، مما يقلل من فرص الأخطاء ويعزز الجودة الشاملة للخدمات.

DevOps مقابل هندسة المنصات

يساهم كل من مهندس النظام الأساسي ومهندس DevOps في خط أنابيب تسليم البرامج بشكل عام ولكنهما يستهدفان جوانب مختلفة. تؤكد DevOps على التكامل والتعاون بين فرق التطوير والعمليات، مما يسهل إصدارات البرامج الفعالة. من ناحية أخرى، تركز هندسة المنصات على إنشاء وإدارة البنية التحتية التي تدعم التطبيقات البرمجية، مما يضمن أن لدى المطورين بيئة مستقرة وقابلة للتطوير للعمل فيها.

الاختلافات بين هندسة المنصات و DevOps:

تؤكد DevOps على الثقافة التعاونية والتكامل المستمر، وهو أمر بالغ الأهمية للشركات التي تسعى إلى تسريع وقت الوصول إلى السوق. تعتبر السرعة والكفاءة المتزايدة مفيدة في الاستجابة لمتطلبات السوق واكتساب ميزة تنافسية.

ومن ناحية أخرى، تركز هندسة المنصات على تصميم وصيانة البنية التحتية الأساسية. يعد هذا أمرًا ضروريًا للشركات التي تتطلع إلى ضمان قابلية التوسع والكفاءة في تطوير ونشر تطبيقاتها البرمجية.

أوجه التشابه بين هندسة المنصات و DevOps

يقدم كل من مهندس النظام الأساسي ومهندس DevOps تحسين العمليات ضمن دورة حياة تطوير البرامج. يتيح ذلك للشركات أن تشهد سير عمل مبسطًا، ووقتًا أسرع للوصول إلى السوق، وزيادة في المرونة.

تظل الأتمتة عنصرًا رئيسيًا عندما يتعلق الأمر بتحليل Platform Engineer مقابل DevOps للشركات. يضمن التركيز المشترك الذي يقدمه DevOps Platform Engineer على الأتمتة تنفيذ العمليات باستمرار، مما يقلل من الأخطاء اليدوية ويعزز الموثوقية العامة.

SRE مقابل هندسة المنصات

تشترك SRE وهندسة المنصات في هدف مشترك وهو ضمان موثوقية النظام وأدائه. ومع ذلك، تختلف أساليبهم في التركيز والمسؤوليات. تتبع SRE منهجًا شاملاً، حيث تتناول دورة حياة النظام بأكملها مع التركيز بشكل خاص على منع حالات الفشل وتقليل وقت التوقف عن العمل. ومن ناحية أخرى، تركز هندسة المنصات على طبقة البنية التحتية، مما يوفر للمطورين الأدوات والخدمات اللازمة لبناء وتشغيل تطبيقات موثوقة.

الاختلافات بين مهندس النظام الأساسي و SRE:

تعطي SRE الأولوية للموثوقية والأداء، بما يتماشى مع هدف العمل المتمثل في توفير بيئة برمجية عالية الأداء للمستخدمين.

تركز هندسة المنصات على إنشاء بنية تحتية مرنة وقابلة للتطوير، وهو أمر بالغ الأهمية للشركات التي تهدف إلى تسهيل النمو وإدارة أعباء العمل الأعلى والحفاظ على الاستقرار التشغيلي.

أوجه التشابه بين مهندس النظام الأساسي و SRE:

يلعب كل من SRE وهندسة المنصات أدوارًا في ضمان الاستقرار العام وكفاءة أنظمة البرمجيات. يعد هذا الاستقرار أمرًا بالغ الأهمية للشركات لأنه يساعد في الحفاظ على تجربة مستخدم متسقة وموثوقة، مما يعزز الثقة مع قاعدة عملائها.

تركز كل من SRE وهندسة المنصات بشدة على الأتمتة، مما يسلط الضوء على التزامهما بالاتساق والموثوقية في المجالات الخاصة بهما. بالنسبة للشركات، وهذا يفسح المجال لعمليات يمكن التنبؤ بها ويمكن الاعتماد عليها.

دعونا الآن نلخص الفرق بين SRE و DevOps وهندسة المنصات مرة واحدة وإلى الأبد.

التنقل بين SRE وDevOps وهندسة المنصات باستخدام Appinventiv

يعتمد الاختيار بين DevOps وSRE وهندسة المنصات على الاحتياجات والأولويات المحددة للمؤسسة.

• تعتبر SRE مناسبة بشكل خاص للمؤسسات التي تعطي الأولوية لموثوقية النظام وتحتاج إلى إدارة الأنظمة المعقدة بشكل استباقي.
• يعد DevOps خيارًا مناسبًا للمؤسسات التي تسعى إلى تبسيط عملية تسليم البرامج وتحسين التعاون بين فرق التطوير والعمليات.
• تعد هندسة الأنظمة الأساسية خيارًا قيمًا للمؤسسات التي تحتاج إلى إنشاء وصيانة بنية تحتية قوية وقابلة للتطوير لدعم تطبيقاتها البرمجية.

Appinventiv هي شركة تطوير متخصصة تلعب دورًا محوريًا في مساعدة الشركات على فهم تعقيدات كل نهج وتصميم استراتيجية تتوافق مع أهدافها الفريدة.

تبدأ عمليتنا بمشاورات شخصية حيث تشارك الشركات أهدافها وتحدياتها. يقدم فريقنا، الذي يقدم إرشادات الخبراء، رؤى حول نقاط القوة والآثار المترتبة على كل منهجية، مع تسليط الضوء على الاختلافات بين SRE و DevOps وهندسة المنصات.

سواء كانت خدمات SRE أو هندسة المنصات أو DevOps، تتيح خبرتنا للشركات اتخاذ قرارات مستنيرة وتعزيز الكفاءة والموثوقية والابتكار المستدام في المشهد المتطور باستمرار لمنهجيات تكنولوجيا المعلومات.

تواصل مع خبرائنا للتنقل في أفضل طريق لنجاح مؤسستك.

الأسئلة الشائعة

س. كيف يختلف أسلوب SRE و DevOps وهندسة المنصات في أسلوبهما؟

A. تتبع SRE منهجًا شاملاً، حيث تتناول دورة حياة النظام بأكملها مع التركيز بشكل خاص على منع حالات الفشل وتقليل وقت التوقف عن العمل. من ناحية أخرى، تركز DevOps على الثقافة التعاونية والتكامل المستمر والتسليم المستمر لتسريع تسليم البرامج وتعزيز الكفاءة التشغيلية. علاوة على ذلك، تركز هندسة المنصات على طبقة البنية التحتية، مما يوفر للمطورين الأدوات والخدمات ومنصة قوية لبناء وتشغيل تطبيقات موثوقة.

س. ما هي بعض أدوات DevOps وSRE ومهندس النظام الأساسي؟

ج. تعتمد هندسة موثوقية الموقع (SRE) على أدوات مثل Prometheus للمراقبة، وGrafana للتصور، وChaos Monkey لاختبار مرونة النظام.

يتضمن DevOps أدوات مثل Jenkins للتكامل المستمر، وDocker للحاويات، وAnsible لإدارة التكوين، وتعزيز التعاون والأتمتة في دورة حياة تطوير البرامج.

غالبًا ما تتضمن هندسة المنصات استخدام Kubernetes لتنسيق الحاويات، وTerraform للبنية التحتية كتعليمات برمجية، وأدوات مثل Helm لإدارة التطبيقات على Kubernetes، مما يضمن بنية تحتية مرنة وقابلة للتطوير.

س. ما هو الاختيار الصحيح بين الأعمال: DevOps vs SRE مقابل Platform Engineer؟

ج. يعتمد قرار التوظيف بين محترفي DevOps وSRE وPlatform Engineering على المتطلبات المخصصة للشركة. يجب على الشركات اختيار SRE إذا كانت ترغب في التركيز على موثوقية النظام. من ناحية أخرى، يعد مهندس النظام الأساسي هو الاختيار الصحيح للشركات التي تبحث عن بنية تحتية قوية وقابلية للتوسع. يجب أن يكون محترف DevOps أولوية قصوى إذا كانت الشركات بحاجة إلى تعاون مبسط وأتمتة عبر دورة حياة تطوير البرامج.