نعمة أو نعمة: كيف يؤثر توطين البيانات على الأعمال التجارية الحديثة

التشفير والتحكم في الوصول: هذه هي الإجابات الأكثر ترجيحًا التي قد يقولها شخص ما عند سؤاله عن طرق أمان البيانات. لن يفكر الكثيرون في توطين البيانات. بعد كل شيء ، يبدو أنه من غير المنطقي توطين البيانات في عصر الحوسبة السحابية.

ومع ذلك ، فإن أقلمة البيانات ليست مجرد طريقة معقولة لأمن البيانات. كما أنه أمر لا بد منه وسط العدوانية المتزايدة وتعقيد التهديدات ، وخاصة الجرائم الإلكترونية الدولية ، والهجمات التي ترعاها الدولة. المعروف أيضًا باسم موقع البيانات ، تم سن قوانين لإجبار المؤسسات على توطين بياناتها لإجبار المؤسسات على توطين بياناتها.

توطين البيانات: لماذا تعتبر ضرورية؟

توطين البيانات ، كما توحي العبارة ، هو حفظ البيانات وإدارتها ومعالجتها في موقع أو منطقة معينة. إلى حد ما ، فإنه يضع الحدود الجغرافية للبيانات ، على الرغم من أن هذا لا يعني أن الوصول سيقتصر على بلد أو منطقة معينة. لا يعني ذلك منع البيانات من مغادرة موقع معين أو منع الوصول تمامًا من البلدان الأخرى.

توطين البيانات مدفوع بمفهوم سيادة البيانات توطين البيانات مدفوع بمفهوم سيادة البيانات ، والذي يستلزم مشاركة حكومية كبيرة. هذا يعني أن بيانات الأشخاص أو الكيانات من بلد معين يجب أن تكون تحت سيطرة أو تنظيم نفس البلد. تطالب الحكومات أو الأشخاص (الذين تمثلهم حكوماتهم) بالسيطرة على بياناتهم.

غالبًا ما يتم التذرع بالأمان والخصوصية كأسباب لتحرك العديد من البلدان لتوطين بيانات مواطنيها التي تم جمعها بواسطة التطبيقات ومواقع الويب وخدمات الويب. يبرر المدافعون عن الأقلمة أن قوانينهم الوطنية أو المحلية يجب أن تكون لها الغلبة على معالجة بيانات مواطنيهم. من المفترض أن قوانين حماية البيانات الضعيفة في بعض البلدان حيث توجد خوادم البيانات تعرض بياناتها للخطر ويمكن أن تؤثر على الأمن القومي.

السبب الرئيسي الآخر الذي يدفع الكثيرين إلى توطين البيانات هو التأثير الاقتصادي. تقدر قيمة صناعة البنية التحتية للبيانات العالمية بأكثر من 340 مليار دولار في عام 2023 ومن المتوقع أن تنمو إلى أكثر من 400 مليار دولار بحلول عام 2027 ومن المتوقع أن تنمو إلى أكثر من 400 مليار دولار بحلول عام 2027. تشمل البنية التحتية للبيانات هنا الخوادم المادية التي تستضيف البيانات وتخزين البيانات الوسائط والبنية التحتية للشبكة (الأجهزة والبرامج). ترغب البلدان في المشاركة في هذه الصناعة الضخمة من خلال جعل شركات خوادم البيانات تعمل ضمن ولاياتها القضائية.

هناك حجة أخرى لصالح توطين البيانات وهي انخفاض زمن الوصول أو الوصول الأسرع إلى البيانات للمستخدمين المحليين. يمكن للمستخدمين الوصول إلى البيانات بسرعة أكبر إذا كانوا في نفس البلد أو المنطقة. ومع ذلك ، يمكن مواجهة هذه الحجة بسهولة عن طريق استخدام شبكات توزيع المحتوى (CDNs).

تعريب البيانات مقابل شبكات CDN

لا تعادل شبكات توزيع المحتوى (CDNs) توطين البيانات. في حين أنها قد تستلزم استضافة البيانات في بلد يتم فيه إنشاء البيانات ، فإن شبكات CDN تخزن نسخًا متعددة من البيانات في خوادم عبر أجزاء مختلفة من العالم. إنهم يفعلون هذا التكرار لتسريع تسليم البيانات للمستخدمين اعتمادًا على مكان تواجدهم. على سبيل المثال ، بدلاً من تقديم البيانات من خادم في الولايات المتحدة الأمريكية للمستخدمين في اليابان ، يمكن للنظام توجيه المستخدمين إلى خوادم في اليابان لضمان نقل أسرع وأقل زمن انتقال.

بمعنى آخر ، قد ترضي شبكات CDN حجة الوصول السريع إلى البيانات ولكنها لا تعالج مخاوف الأمان والخصوصية والتأثير الاقتصادي. هذه الثلاثة هي الأسباب الأكبر التي تغذي الضغط من أجل توطين البيانات.

الانتقادات مقابل توطين البيانات

كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في عام 2022 ، فإن عشرات الدول تقوم بالفعل بتسريع الجهود التي تبذلها عشرات الدول بالفعل لتسريع الجهود لتحقيق توطين البيانات. تعمل أكثر من خمسين دولة بالفعل على إدخال قوانين تفرض تخزين البيانات التي أنشأتها الحكومات والشركات والمؤسسات والمواطنون وإدارتها محليًا. يسعى صانعو السياسة في الاتحاد الأوروبي إلى وضع حواجز حماية على البيانات التي يتم إنشاؤها داخل الاتحاد الأوروبي. في الهند ، يعمل المشرعون على قانون من شأنه تقييد البيانات التي يمكن السماح لها بمغادرة البلاد. في الولايات المتحدة ، تضغط أمان البيانات والمعلومات الخاطئة / مخاوف الدعاية الأجنبية على TikTok لفرض توطين البيانات للمستخدمين الأمريكيين.

قد تبدو هذه إيجابية في ضوء الفوائد المذكورة سابقًا ، ولكن هناك أطرافًا تعارض التطورات الأخيرة نحو توطين البيانات. تجادل الشركات متعددة الجنسيات التي تستضيف أطنانًا من البيانات ، على سبيل المثال ، بأن التوطين الإجباري يجعلها غير فعالة. كما أنها تستلزم تكاليف إضافية عليهم ، حيث قد يضطرون إلى تشغيل خوادمهم الخاصة في البلدان التي يخدمونها أو يتعاقدون مع خوادم محلية لاستضافة بياناتهم.

بالإضافة إلى ذلك ، يُنظر إلى توطين البيانات على أنه سياسة حمائية. إنه يفرض عبئًا أكبر على الشركات التي ترغب في العمل في دول أجنبية ، وهو ما يتعارض مع مبادئ التجارة الحرة العالمية. قد يلحق الضرر الشركات الأجنبية التي تسعى لدخول سوق في الخارج من خلال مطالبتهم بإنفاق المزيد لتخزين ومعالجة بياناتهم ، والتي تعد بالفعل عنصرًا أساسيًا للمنظمات الحديثة.

نادرًا ما تعمل الشركات في الوقت الحاضر دون جمع البيانات وتخزينها ومعالجتها وتحليلها. ظهور قوانين توطين البيانات في مختلف البلدان يجعل ممارسة الأعمال التجارية أكثر تعقيدًا وتكلفة بشكل ملحوظ. بصرف النظر عن التكاليف الإضافية لتخزين البيانات في بلد معين ، هناك أيضًا احتمال وجود سياسات تعريب البيانات المتضاربة. لا يمكن للشركات تنفيذ سياسات شاملة ؛ يحتاجون إلى قضاء المزيد من الوقت والموارد في تعديل عملياتهم وفقًا لما تنص عليه القوانين المحلية.

حتى داخل البلد نفسه ، يمكن أن تكون هناك مشكلات تتعلق بالسياسة. على سبيل المثال ، اضطرت شركة Meta إلى تعليق توفر مرشحات الواقع المعزز الخاصة بها لتعليق توفر مرشحات الواقع المعزز للمستخدمين في إلينوي وتكساس بسبب الانتهاكات المحتملة للقوانين المتعلقة بتنظيم البيانات البيومترية.

جعل قضية توطين البيانات

في حين أن معظم مؤيدي توطين البيانات يتجهون تلقائيًا إلى الأمان والخصوصية كمبرر رئيسي لهم ، يمكن القول أن التأثير الاقتصادي هو السبب الأكثر إقناعًا وراء رغبة الكثيرين في توطين بياناتهم.

لأطول فترة ، تمتعت أكبر شركات التكنولوجيا في العالم بمزايا جمع البيانات واستخدامها غير المنظم. لقد عملوا بحرية في مختلف الأسواق في جميع أنحاء العالم دون أن يخضعوا للقوانين المحلية وأنظمة الضرائب. على العكس من ذلك ، استفادت بعض الشركات من رسوم الخادم والعمالة الأقل تكلفة في بعض البلدان أثناء ممارسة الأعمال التجارية في بلدهم الأم ، مما حرم فرص الأعمال (البنية التحتية للبيانات) والعاملين في بلدهم في هذه العملية.

توطين البيانات لا يحل تمامًا اختلال التوازن في الفرص الناتج عن الوضع الراهن. ومع ذلك ، يمكن أن تكون بداية جيدة. إنه يجبر الشركات على المساهمة بشكل أكبر في البلدان التي يريدون القيام بأعمال تجارية فيها. يشجع الصناعات المحلية المشاركة في أعمال البنية التحتية لتخزين البيانات. إنه يولد وظائف محلية مع معالجة البيانات بشكل إلزامي محليًا. كما أنه يمنع الكيانات الرائدة من أن تكون متعجرفة في التعامل مع بياناتها مثل استخدام خوادم رخيصة غير آمنة في الخارج لخفض التكاليف.

هل توطين البيانات ضروري للأمان والخصوصية؟

للتوضيح ، إذا كان أمان البيانات والخصوصية هما الشاغل الوحيد ، فيمكن القول إن توطين البيانات ليس ضروريًا. توجد حلول نسيج أمان بيانات حالية تعمل على تأمين البيانات وأعباء العمل بشكل فعال في الإعدادات السحابية والمختلطة. يمكن تأمين البيانات بشكل صحيح بغض النظر عن الموقع باستخدام أدوات الأمان المناسبة. يمكن وضع حلول التشفير وجدران الحماية من الجيل التالي والجدران النارية لتطبيقات الويب والحماية من البرامج الضارة وأنظمة التحكم في الوصول المتطورة للحفاظ على أمان البيانات وخصوصيتها.

ومع ذلك ، فإن توطين البيانات هو أكثر من مجرد الحاجة إلى الأمان والخصوصية. إنها أيضًا خطوة إستراتيجية لمحاولة إعادة كتابة التوازن في عالم يهيمن عليه عمالقة التكنولوجيا الذين أتقنوا استخدام البيانات لتوليد الأرباح.

إذن ، هل توطين البيانات نعمة أم نقمة؟ حسنا، هذا يعتمد على من تسأل.

الصورة: Depositphotos