أسئلة حقيقية يستخدمها Google للحكم على موقع ويب عالي الجودة
نشرت: 2012-07-26تعمل Google باستمرار على تغيير الطريقة التي تحدد بها المواقع عالية الجودة.
ثم يقومون بعد ذلك بتغيير وتعديل الخوارزمية الخاصة بهم بحيث تظهر المواقع ذات الجودة الأقل بشكل أقل في نتائج البحث وتظهر المواقع عالية الجودة بشكل أكبر.
إليك بعض الأفكار حول ما تستخدمه Google للحكم على موقع ويب عالي الجودة والذي يمكنك أيضًا استخدامه لتحسين جودة موقعك إذا لزم الأمر.
هل تثق في المعلومات المقدمة في هذه المقالة؟
هناك طرق مختلفة لبناء الثقة واكتسابها. يمكنك دائمًا اختباره ومعرفة أو إجراء بحثك والحصول على رأي ثانٍ.
إذا كنت قارئًا منتظمًا لمدونة ، فستكون لديك فكرة جيدة عما إذا كنت تثق في المعلومات التي تقرأها أم لا.
هل هذه المقالة كتبها خبير أو متحمس يعرف الموضوع جيدًا ، أم أنه أكثر سطحية بطبيعته؟
كيف تثبت أنك خبير؟ أنا شخصياً أقوم ببناء مشاركاتي على تجربتي وإجراء الاختبار على موقع تجريبي مثبت محليًا.
تم تضمين مواقع WP في عدة قوائم لأفضل 100 مدونة حول WordPress.
إذا كنت تختبر نظرياتك وتعرف أن دروسك التعليمية تعمل ، فهذا ليس سطحيًا.
هل يحتوي الموقع على مقالات مكررة أو متداخلة أو زائدة عن الحاجة حول نفس الموضوعات أو مواضيع متشابهة مع اختلافات طفيفة في الكلمات الرئيسية؟
إذا كان لديك محتوى مكرر ، فيمكنك إما إعادة كتابة منشورات قديمة لتحسين جودتها أو إعادة توجيه صفحة إلى أخرى تكون أحدث وأفضل جودة.
هل ستشعر بالراحة عند إعطاء معلومات بطاقتك الائتمانية لهذا الموقع؟
ما يمكنك فعله هو تضمين زر تبرع على موقعك وإثبات لجوجل أن القراء يستخدمون بطاقة ائتمان لمنحك المال.
إن نظام التجارة الإلكترونية الذي يقبل بطاقات الائتمان سيثبت أيضًا لـ Google أن زوار موقعك يثقون بك ويريدون شراء منتجاتك.
أعتقد أنك بحاجة إلى أن تسأل نفسك ، بغض النظر عما إذا كان المحتوى مثيرًا للاهتمام أو مفيدًا أو كتبه مؤلف موثوق به ، هل تثق حقًا في الموقع بما يكفي لتسليم التفاصيل المالية لدفعها مقابل خدمة أو منتج يقدمونه؟
هل تحتوي هذه المقالة على أخطاء إملائية أو أسلوبية أو واقعية؟
ليس من الصعب إصلاح الأخطاء الإملائية ويمكن أيضًا إصلاح الأخطاء الأسلوبية باستخدام أدوات مختلفة. أعتقد أن Google تشير إلى أخطاء CSS التي ستعرفها إذا كانت لديك.
الرأي والحقيقة شيئان مختلفان لذا يمكنك الكتابة عن كليهما.
هل المواضيع مدفوعة بالاهتمامات الحقيقية لقراء الموقع ، أم أن الموقع ينشئ محتوى من خلال محاولة تخمين ما قد يتم ترتيبه جيدًا في محركات البحث؟
دائمًا ما تكون فكرة رائعة للبحث عما يهتم به القراء. إحدى طرق القيام بذلك هي استخدام استطلاع أو استطلاع رأي.
تعد التعليقات والاتصال المباشر من القراء مؤشرًا رائعًا لما يهتمون به ويحتاجون إلى المساعدة أو يريدون رأيك فيه.
لا تُعد الكميات الكبيرة من التعليقات دائمًا مؤشرًا جيدًا لما يهتم به القراء لأنهم جميعًا في بعض الأحيان مدح ولا يتضمنون مناقشة بناءة. يساعد هذا في الوصول إلى جوهر المشكلة والعثور على الاحتياجات والحلول الحقيقية.
إن وضع جميع بطاقاتك على الطاولة والتحدث عما يدور في ذهنك أمر حقيقي دون أن تكون فظًا أو مسيئًا.
هل تقدم المقالة محتوى أو معلومات أصلية ، أو تقارير أصلية ، أو بحثًا أصليًا ، أو تحليلًا أصليًا؟
يبدو أن هناك الكثير من الكتاب الذين يعتمدون في محتواهم على البحث عن الكلمات الرئيسية المنافسة في مجال تخصصهم. من الجيد دائمًا إنشاء محتوى بناءً على تجربتك الشخصية الأصيلة.
أنا شخصياً أعتقد أنه من الأفضل البحث عن جمهورك وإيجاد الحلول الخاصة بك لمساعدتهم على حل المشكلات.
لقد وجدت أيضًا أنه من الجيد الكتابة عما لم يُكتب بالفعل.
هل تقدم الصفحة قيمة جوهرية عند مقارنتها بالصفحات الأخرى في نتائج البحث؟
إذا كان المحتوى الخاص بك يحل مشاكل حقيقية ويساعد القراء ثم قيمته. يمكن بعد ذلك مقارنة اختبار نظرياتك على أرض الواقع بصفحات الأشخاص الآخرين في نتائج البحث.
لقد وجدنا جميعًا محتوى في نتائج البحث ليس الأفضل ، لذا إذا لم تتمكن من العثور على مقال لائق حول موضوع ما في تخصصك ، فلماذا لا تقوم ببعض الأعمال عليه بنفسك حتى تعرف أنه أفضل من ما وجدته في نتائج البحث.
ما مقدار مراقبة الجودة التي تتم على المحتوى؟
ليست بالفكرة السيئة الرجوع إلى مشاركاتك في مرحلة ما وتحديثها. يجب أن يؤدي تحسين جودة المحتوى الخاص بك إلى تحسين تصنيفات محرك البحث أيضًا.
ويكيميديا عن مراقبة الجودة وتحسين المحتوى.
هل تصف المقالة جانبي القصة؟
المراجعات الصادقة والمقارنات والإيجابيات والسلبيات كلها طرق رائعة لوصف جانبي القصة. الشفافية مهمة خاصة عند الكتابة عن المنتجات والخدمات ذات الطبيعة التجارية.
أعطي رصيدًا عند استحقاق الاعتمادات وأعلم المؤلفين أيضًا عندما لا أتفق مع ما كتبوه.
مثال على ذلك ، قد يكون لدى Hostgator طاقم عمل ودود متعاون وخطة سنوية رخيصة الثمن لكن السرعة تمتص بمجرد إضافة بضع مئات من المنشورات ويمكن أن يتم اختناق موقعك عند حدوث ذلك.
الصدق يعمل بشكل جيد في رأيي.
هل الموقع مرجع معترف به في موضوعه؟
يمكنك دائمًا العثور على قوائم بأفضل 100 مدونة في مجال تخصصك. إنها طريقة رائعة لمواكبة آخر الأخبار والتعليق على مواقع أخرى مثل موقعك.
سيساعدك هذا على بناء الثقة والاحترام في مجتمعك حتى تتمكن من أن تصبح سلطة معترف بها وخبيرة في مجالك أو في مجال معين في مجال عملك أو تخصصك.
هل يتم إنتاج المحتوى بكميات كبيرة بواسطة عدد كبير من المبدعين أو الاستعانة بمصادر خارجية لهم ، أو ينتشر عبر شبكة كبيرة من المواقع ، بحيث لا تحظى الصفحات أو المواقع الفردية بنفس القدر من الاهتمام أو الاهتمام؟
يبدو أن هناك بعض المواقع التي تركز كثيرًا على إنتاج قوائم كبيرة من المحتوى المنتج بكميات كبيرة تهدف فقط إلى التنافس ضد منافس الكلمات الرئيسية والحصول على تصنيف محرك بحث أعلى.
هل تم تحرير المقالة بشكل جيد ، أم أنها تبدو قذرة أو تم إنتاجها على عجل؟
لا تتسرع في نشر مقال جديد. من الأفضل دائمًا تركه في المسودات لفترة حتى تتمكن من التفكير فيه وجعله أكثر فائدة.
أنا شخصياً أعلم أنني أشعر عادة بالإرهاق قليلاً بعد كتابة منشور وأخذ استراحة قصيرة ومراجعته في اليوم التالي قبل أن أنشر.
يمنحني هذا الوقت لمراجعة المحتوى عندما أكون في حالة ذهنية مختلفة وإضافة المزيد من القيمة أو إجراء تغييرات إيجابية.
للاستعلام المتعلق بالصحة ، هل تثق في المعلومات من هذا الموقع؟
حسنًا ، هذا لا يتعلق بالجميع ولكني أعلم أننا جميعًا قمنا ببناء كاشفات BS.
هل تتعرف على هذا الموقع كمصدر موثوق عند ذكره بالاسم؟
اسأل جمهورك عما إذا كانوا يعرفون موقعك كمصدر موثوق لمحتوى عالي الجودة.
تمنحك التجربة الفرصة لمعرفة الأسماء الموثوقة حقًا.
هل تقدم هذه المقالة وصفًا كاملاً أو شاملاً للموضوع؟
أعتقد أن الموضوع يحتاج إلى شرح كامل وإلا يمكنك أيضًا الارتباط بالآخرين الذين يغطيون جميع القواعد على موقعك الخاص ومواقع الأشخاص الآخرين.
أعتقد أنها فكرة رائعة أن تقوم بالبحث عن أفضل المواقع للارتباط بها بعد الانتهاء من كتابة مشاركاتك.
من الجيد أيضًا الارتباط بالآخرين إذا لم تكن خبيرًا في كل ما تتناوله مقالاتك.
هل تحتوي هذه المقالة على تحليل ثاقب أو معلومات مثيرة للاهتمام تتجاوز الوضوح؟
استخدم أدوات مختلفة لشرح قصتك مثل الرسوم البيانية وما إلى ذلك ، مما يساعد القراء على فهم المزيد حول ما تتحدث عنه ..
الحقائق والأرقام والإحصائيات مثيرة للاهتمام لمعظم الناس خاصة عند عرضها في أشكال مختلفة من الوسائط مثل Infographics.
هل هذا هو نوع الصفحة التي تريد وضع إشارة مرجعية عليها أو مشاركتها مع صديق أو التوصية بها؟
المحتوى المقنع المفيد والذي يحل المشاكل هو جودة المحتوى. من المرجح أن تقوم بوضع إشارة مرجعية عليها ومشاركتها والتوصية بها إذا كنت تعرف قيمتها ويمكن أن تساعد الآخرين.
إذا كان هذا مفيدًا ، فيمكن أن يساعد الآخرين ، لذا من المرجح أن توصي به.
هل تحتوي هذه المقالة على كمية زائدة من الإعلانات التي تصرف الانتباه عن المحتوى الرئيسي أو تتداخل معه؟
لا شيء يوقف الناس أكثر من الإعلانات العالقة في منتصف المنشور وفي جميع أنحاء الموقع. يبدو أنك مهتم فقط بجذب المزيد من الزيارات إلى موقعك لجني الأموال.
من ناحية أخرى ، لا حرج مع تجار الإعلانات التي اشتريتها من نفسك والمنتجات التي تستخدمها وتوصي بشدة.
هل تتوقع أن ترى هذا المقال في مجلة مطبوعة أو موسوعة أو كتاب؟
يعتمد على جهات الاتصال لديك إلى حد ما. أنت تبلي بلاءً حسنًا إذا حدث لك هذا.
هل المقالات قصيرة ، أو لا أساس لها ، أو تفتقر إلى التفاصيل المفيدة؟
يمكن أن تظل بعض المنشورات القصيرة مفيدة جدًا ، لذا فإن المقالات القصيرة ليست دائمًا ضحلة أو تفتقر إلى المعلومات المفيدة.
هل تم إنتاج الصفحات بعناية فائقة والاهتمام بالتفاصيل مقابل اهتمام أقل بالتفاصيل؟
إذا كان لديك أصدقاء في المدونات سيعطونك إياها مباشرة ، فيمكنك الحصول على بعض التعليقات قبل الضغط على زر النشر
هل سيشتكي المستخدمون عندما يرون صفحات من هذا الموقع؟
حسنًا ، أرفع يدي. لقد كتبت بعض المقالات اللاذعة حول بعض الخدمات التي أعتقد أنها يمكن أن تسبب الكثير من الضرر ولكن من مصلحة قرائي حماية قرائي.
أحب دائمًا أن أحذرهم من المزالق المحتملة التي قد يشكو منها بعض الناس ولكني لا أوقفها.
مصدر الأسئلة: جوجل
ليس Google هو الوحيد الذي وضع قائمة بالأسئلة للتحقق من وجود محتوى عالي الجودة.
قراءة متعمقة
- تحقق مما أنتجه برنامج Shout Me Loud.
- إشارات جودة المحتوى
ستكون الحكم
- أحب أن أعرف ما هي إجاباتك على هذه الأسئلة في التعليقات إذا كنت لا تمانع.
- بدلاً من ذلك ، قد تفضل الحكم على جودة هذا الموقع من خلال إكمال هذا الاستبيان القصير. شكرًا