So finden Sie Inhalte von geringerer Qualität, die von der Indexierung ausgeschlossen sind, mithilfe des XML-Sitemap-Abdeckungsberichts von Bing (und seiner Markierung „Inhaltsqualität“)

Bing hat endlich seinen XML-Sitemap-Abdeckungsbericht in den Bing Webmaster-Tools eingeführt, der eine großartige Ergänzung für Websitebesitzer darstellt. Mithilfe des Berichts können Sie die Indexierungsebenen anhand der über XML-Sitemaps übermittelten URLs überprüfen. Dies ähnelt dem, was Google in seinen Abdeckungsberichten anbietet, aber es ist großartig, dass eine andere große Suchmaschine diese Daten bereitstellt.

Hallo Flagge „Inhaltsqualität“:
Als ich mich zum ersten Mal mit der Berichterstattung befasste, begann ich schnell damit, URLs zu überprüfen, die von der Indexierung auf verschiedenen Websites ausgeschlossen waren. Wie Google bietet Bing eine Reihe von Kategorien für auszuschließende URLs an, darunter „noindexed“, „redirected“, „404s“ und mehr. Aber eine dieser Kategorien hat mich wirklich beeindruckt – „Content-Qualität“. Da „Qualität“ das Wichtigste ist, auf das sich Websitebesitzer konzentrieren sollten, ist es ziemlich beeindruckend, zu verstehen, wann eine große Suchmaschine glaubt, dass Sie Qualitätsprobleme haben, und diese spezifischen URLs anzuzeigen.

Und sobald Sie auf die Kategorie „Inhaltsqualität“ klicken, können Sie alle URLs dieser Sitemap anzeigen, bei denen Probleme mit der Inhaltsqualität gemeldet wurden:

Bing ist nicht Google, aber Bing ist eine große Suchmaschine: Und wird Google folgen?
Da große Algorithmusaktualisierungen die Qualität auf mehreren Ebenen bewerten, könnten diese Informationen von Bing Websitebesitzern möglicherweise dabei helfen, Inhalte von geringerer Qualität aufzudecken und zu verbessern. Und angesichts der umfassenden Kernaktualisierungen, Rezensionsaktualisierungen und jetzt auch hilfreichen Inhaltsaktualisierungen von Google könnte die Untersuchung von URLs, die als minderwertig gekennzeichnet sind, dabei helfen, die Analyse eines Websitebesitzers voranzutreiben. Sicher, Bing ist nicht Google, aber die Inhalte, die Bing in seinen Sitemap-Index-Abdeckungsberichten anzeigt, könnten ein Indikator dafür sein, was Google ebenfalls für minderwertige Inhalte hält. Das möchte man nicht für bare Münze nehmen, aber es ist auf jeden Fall eine Untersuchung wert …

Und vielleicht ist eine größere Frage … Wird Google Bing hier folgen und in seinen eigenen Berichterstattungen zur Berichterstattung eine Kategorie „Inhaltsqualität“ bereitstellen? Ich weiß, dass Google in der Vergangenheit mit dieser Idee gespielt hat, aber nie offiziell eine Kategorie für die Inhaltsqualität in der Search Console eingeführt hat. Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob das jemals passieren würde, denn es könnte etwas zu viel von der geheimen Soße preisgeben. Ich weiß, dass sie aufgrund dieses Ereignisses auch nicht zu viele Linkdaten bereitstellen möchten.

Ich meine, stellen Sie sich vor, Sie wachen eines Tages auf und sehen dies in der Google Search Console. :) :)

So finden Sie die Indexabdeckungsberichte in den Bing Webmaster-Tools:
Wenn Sie mindestens 10.000 URLs in Bing indexiert haben, sollten Sie die Indexabdeckungsberichte für Ihre Website in den Sitemaps-Berichten sehen können. Aber nach dem, was ich sehe, gibt es auf einigen Websites diese Option nicht . Wenn Sie die Option nicht sehen, würde ich sicherstellen, dass Sie XML-Sitemaps in BWT übermitteln oder einen Verweis darauf in Ihre robots.txt-Datei einfügen.

Hier ist beispielsweise eine große Website mit Sitemaps in BWT, aber die Option zur Indexabdeckung ist nicht verfügbar.

Möglicherweise wird die Indexabdeckungsberichterstattung noch auf weitere Websites ausgeweitet. Ich werde mich an Fabrice Canel von Bing wenden, um zu erfahren, warum diese Websites keine Indexabdeckungsberichterstattung haben, und diesen Beitrag dann mit weiteren Informationen aktualisieren.

Überprüfung von Inhaltsqualitätsproblemen auf verschiedenen Websites: Waren die URLs tatsächlich von geringer Qualität?
Ich wollte unbedingt die Kategorie „Inhaltsqualität“ auf allen Websites untersuchen, um zu sehen, welche Arten von Inhalten dort angezeigt werden. Also habe ich mich über mehrere Websites und Branchen hinweg intensiviert. Ich werde kurz darauf eingehen, was ich unten gefunden habe.

Erstens: Obwohl viele der URLs meiner Meinung nach von geringerer Qualität oder dünn waren, war dies nicht bei allen der Fall. Vertrauen Sie Bings Wort nicht blind … Sie müssen die URLs auf jeden Fall selbst überprüfen. Einige waren genau das, was ich als minderwertig bezeichnen würde, während andere für Benutzer in Ordnung schienen (sie waren nicht großartig, aber auch nicht schrecklich) ...

Beispielsweise habe ich in den Berichten auf allen Websites die folgenden Arten von URLs mit geringerer Qualität gefunden:

• Kurze und wenig hilfreiche Frage-und-Antwort-Beiträge.
• Dünne Pressemitteilungen.
• Dünnere und veraltete Nachrichtenartikel.
• Spinnenfallen. Wenig Inhalt führt zu dünneren Seiten.
• Ultradünne Seiten mit Unternehmens- oder Organisationslisten.
• Inhalte von geringerer Qualität, die sich auf sensible Kategorien konzentrieren (YMYL).
• Dünne Videoseiten voller Werbung.
• „Referenz“-Inhalte von geringer Qualität.
• Dünne Benutzerprofilseiten.
• Dünne Tutorials.

Und mehr…

Weitere Möglichkeiten, Probleme mit der Inhaltsqualität in BWT zu finden:
Nachdem er neulich darüber getwittert und sich bei Fabrice Canel von Bing bedankt hatte, antwortete er mit einer interessanten Notiz. Fabrice erklärte, dass die Indexabdeckungsberichte nicht der einzige Ort seien, an dem Sie Probleme mit der Inhaltsqualität in den Bing Webmaster-Tools aufdecken könnten. Er erklärte, dass Sie dies auch sehen können, wenn Sie bestimmte URLs überprüfen und über den Site Explorer.

Als ich den von ihm bereitgestellten Link überprüfte, fiel mir auf, dass der Site Explorer nach „URLs mit anderen Problemen“ gefiltert wurde. Es scheint also, dass die Kategorie dasselbe bedeutet wie „Inhaltsqualität“ in der Indexabdeckungsberichterstattung für Sitemaps. Mit anderen Worten: Im Site Explorer wird nicht „Inhaltsqualität“ angezeigt, aber es bedeutet dasselbe.

Und als ich bestimmte URLs überprüfte, die im Bericht zur Sitemap-Indexabdeckung als qualitativ minderwertig gekennzeichnet waren, sah ich normalerweise andere Kategorien für die Gründe, warum die URLs nicht indexiert wurden. Es hieß nicht „Inhaltsqualität“. Fabrice hat zwar gesagt, dass die Daten möglicherweise nicht synchron sind und es zwischen den Tools zu einer Verzögerung von 1 bis 2 Tagen kommen könnte, aber das ist erwähnenswert.

Beispielsweise ergab eine URL, die im Sitemap-Index-Abdeckungsbericht als „Inhaltsqualität“ gekennzeichnet war, bei der Überprüfung dieser URL tatsächlich „Entdeckt, aber nicht gecrawlt“. Diese Kategorie kann auch auf Qualitätsprobleme hinweisen, sagt aber nicht „Inhaltsqualität“ aus.

Zusammenfassung – „Inhaltsqualität“ wird von einer großen Suchmaschine gemeldet. Schauen Sie rein …
Auch hier war ich sehr gespannt, als ich sah, dass die Bing Webmaster Tools ein Zeichen für die Qualität von Inhalten setzen. Da die großen Suchmaschinen so viel Wert auf „Qualität“ legen, ist es großartig, URLs zu untersuchen und zu analysieren, bei denen festgestellt wird, dass sie Qualitätsprobleme aufweisen. Die Berichterstattung wird niemals perfekt sein, und ich würde nicht blind auf das reagieren, was dort auftaucht, aber es ist ein guter Ausgangspunkt für Websitebesitzer, die versuchen, Probleme mit der Inhaltsqualität auf ihren Websites zu verstehen. Ich empfehle dringend, sich dort zu vertiefen. :) :)

GG