Lesen Sie dies, bevor Sie Ihr Unterlassungsschreiben an Amazon senden

Es ist eine beliebte und gut beworbene Idee, ein Unterlassungsschreiben von Amazon an jeden Verkäufer zu senden, der auf Detailseiten für Ihre Markenprodukte springt.

Leider zeigen die meisten öffentlichen Beiträge in Facebook-Gruppen und die meisten Gespräche, die ich mit Verkäufern geführt habe, einen fast völligen Mangel an Verständnis für die möglichen rechtlichen Konsequenzen. Wenn Sie also im Namen einer anderen Marke als einer ihrer „autorisierten Wiederverkäufer“ handeln, um ihnen bei der Bekämpfung nicht autorisierter Marken zu helfen, holen Sie sich zuerst eine fundierte Rechtsberatung.

Das müssen Sie durch Großhandelsvereinbarungen durchsetzen, nicht durch falsche Fälschungsansprüche in Benachrichtigungswarteschlangen.

„Nicht autorisiert“ bedeutet weder bei Amazon noch auf der ganzen Welt „bestätigte Fälschungsbeschwerden“. Das Fehlen einer Produktgarantie bedeutet auch nicht, dass der Artikel gefälscht ist. Ihr Anwalt kann Sie davon überzeugen, aber wird das vor Gericht Bestand haben?

Was sind die potenziellen Nachteile bei der Einreichung von Unterlassungs- und Unterlassungsverfügungen?

Wir verstehen, dass viele „Markenschutz“-Agenturen und bestimmte Anwaltskanzleien eine Teppichbombenstrategie fördern, um Produktwiederverkäufer in einem de facto „Gating by Aggression“-Ansatz zu eliminieren. Es scheint, dass mehr Zeit und Mühe darauf verwendet wird, Verkäufer zu bedrohen, während weniger Zeit auf die Folgen falscher IP-Verletzungen oder gefälschter Fälschungsvorwürfe verwendet wird.

Im Laufe der Zeit haben wir eine zunehmende Bereitschaft von Amazon gesehen, gegen chronische oder Wiederholungstäter vorzugehen, wenn ihre Ziele in der Lage sind, sich zu verteidigen und einen Gegenangriff durchzuführen.

Sicherlich bewirken Unterlassungserklärungen von Amazon den gewünschten Effekt, wenn Verkäufer sofort verschwinden, nachdem sie die Nachricht gelesen haben, weil sie befürchten, dass sie ihr Konto durch eine Sperrung verlieren könnten.

Andere Wiederverkäufer ignorieren diese und machen weiter, was sie tun, und weigern sich, ein Angebot zu löschen, selbst wenn ein Anspruch auf geistiges Eigentum oder eine Benachrichtigung über eine Verletzung an die Notice Teams angedroht wird. Sie könnten dies später bereuen, wenn sie mit unbegründeten Fälschungsvorwürfen konfrontiert werden. Wir haben jedoch zunehmend gesehen, wie Wiederverkäufer gegen Marken ankämpfen, die diese Behauptungen ohne wirkliche Beweise für einen bestätigten Testkauf aufstellen. Oft müssen die Marken den Fall außergerichtlich regeln, da es an dokumentierten Beweisen mangelt.

Top-Risiken von Unterlassungserklärungen oder falschen Behauptungen über Fälschungen?

Ich habe Casey Hewitt, dem Wirtschafts- und IP-Anwalt, diese Frage gestellt. Sie sagt:

Wenn Sie eine Unterlassungsdrohung an eine andere Marke senden, kann es wahrscheinlicher sein, dass die Leute bei der Marke auf ihren Händen sitzen bleiben, bis Sie die angedrohten rechtlichen Schritte tatsächlich ergreifen. Wenn Sie viele C&Ds versenden, die möglicherweise falsch sind oder falsche Behauptungen enthalten, könnten Sie sich einer unbefristeten rechtlichen Haftung aussetzen. Vor allem, wenn Sie z. B. gefälschte Ansprüche senden, ohne Testkäufe zu tätigen.

Wenn Sie dies nicht selbst tun, besteht ein rechtliches Risiko, das ein Anwalt, der von dieser Art von Arbeit profitieren möchte, möglicherweise nicht immer kennt oder erklärt.

Marken können wegen Verleumdung oder unerlaubter Eingriffe verklagt werden.

Welche Arten von Gegenmaßnahmen hat Casey gesehen?

Für Verkäufer, die Spam-C&Ds aus verschiedenen Gründen versenden (Versenden an neue Verkäufer in einem Angebot usw.), kann dies riskant sein, da die Person, die sie erhält, sie an Sie weitergeben kann, wenn sie das Budget und die Neigung dazu hat. Viele Amazon-Verkäufer haben Marken und ihre Vertreter verklagt, weil sie falsche Behauptungen über Amazon eingereicht haben. Sie können sich in eine Position bringen, in der Sie auch der Gerichtsbarkeit des Empfängers zugestimmt haben, indem Sie ihm ein Unterlassungsschreiben senden. Wenn eine Behauptung in dem Schreiben falsch ist, kann der Kläger verklagt werden.

Es gibt auch Richtlinien der Anwaltskammer zur Hintergrundarbeit, die der Anwalt in Bezug auf die Art der Ansprüche und deren Wahrheitsgehalt leisten soll. Der Anwalt soll zumindest nach den Richtlinien der Anwaltskammer eine Anfrage seines Mandanten ablehnen, ein unethisches oder falsches C&D-Schreiben zu senden.

Wenn Amazon Kopien der Unterlassungserklärung sieht, die Sie an einen anderen Verkäufer gesendet haben, und sie mit einer falschen Fälschungsbehauptung verbindet, wird dieser mit geringerer Wahrscheinlichkeit Maßnahmen gegen Ihre zukünftigen IP-Ansprüche ergreifen. Sie sind bereits damit überlastet und versuchen aktiv, die Belastung zu reduzieren. Die Sperrung eines Verkäufers hilft, dieses Verhalten zu unterbinden.

Wenn nicht autorisierte Amazon-Wiederverkäufer in Ihrem Angebot wirklich ein gefälschtes Produkt gegen Ihre Detailseite verkaufen, werden sie nicht auf eine Unterlassungserklärung von Amazon hören oder sich darum kümmern. Sie müssen immer noch einen Testkauf tätigen.

Es ist vernünftig, dass Unternehmen auf eine quasi-rechtliche Drohung erst dann reagieren, wenn sie den eigentlichen Mahnbescheid erhalten. Ein Anwalt wird auch nachsehen, ob ein bestimmter Absender einer Unterlassungserklärung Klagen wegen dieser Art von Angelegenheiten eingereicht hat oder nicht. Wenn die Firma/Einzelperson keine Klagen für diese Art von Situationen hat, ist es viel einfacher, die Briefe einfach zu ignorieren.

Da diese Unterlagen öffentlich sind, lässt sich leicht feststellen, ob es sich bei einer Bedrohung wahrscheinlich um einen Bluff oder eine echte Bedrohung handelt. Es ist auch relativ einfach zu sehen, ob sie ähnliche Fälle eingereicht haben, ob sie gewonnen oder verloren haben, und zu welchen Bedingungen sie möglicherweise gewonnen oder verloren haben.

Ich habe Casey auch nach den zahlreichen Markenschutzagenturen und Anwaltskanzleien gefragt, die im Amazon-Bereich tätig sind und diese Dienste anbieten.

Wenn Unternehmen ihren Vertretern, die möglicherweise keine Anwälte sind (z. B. Brand Enforcement Firms), erlauben, Unterlassungserklärungen zu versenden, die möglicherweise falsche Behauptungen enthalten, setzen sie sich massiven Risiken aus.

Das spricht Bände für jeden, der Zeit damit verbringen muss, eine langfristige Strategie aufzubauen, um sein Amazon-Geschäft ohne ernsthafte Hindernisse am Laufen zu halten.