Serverless vs. Microservices – Welche Architektur sollten Unternehmen wählen?

Für jedes Unternehmen ist der Einsatz von Technologie einer der Hauptaspekte, der die Organisation von ihren Mitbewerbern unterscheidet. Daher ist es für Unternehmen unerlässlich, auf der Grundlage der neuen Technologien zu aktualisieren.

Allerdings ist es ebenso wichtig sicherzustellen, dass die Organisation das Gleichgewicht zwischen zukünftiger Technologieflexibilität und der Rendite ihrer aktuellen Technologieinvestitionen findet. Eine gründliche Vorbereitung und Kenntnis der Integritäten, die mit dem Prozess der Aufwertung verbunden sind, sollte abgewogen werden, während dies berücksichtigt wird.

Die Technologie hat sich rasant weiterentwickelt, ebenso wie der Bedarf an Anwendungen, die sich leicht skalieren lassen und agil genug sind, um mit Continuous Delivery eine bessere Leistung zu erzielen. Solche sich entwickelnden Anforderungen haben Technologien wie Microservices und Serverless Computing hervorgebracht.

Hier werden zwei Architekturen erwähnt, die eine neugierige Frage aufwerfen: Welche Architektur passt zu unseren Geschäftsanforderungen, serverlos oder Microservices? Manchmal ist das eine besser geeignet als das andere. Obwohl beide Technologien unterschiedliche Ansätze verfolgen, bleibt die Sicherheit für beide Architekturen die Priorität.

Um den Unterschied zwischen den beiden zu verstehen, ist es wichtig zu verstehen, was eine serverlose Architektur und was eine Microservice-Architektur ist.

Was ist ein Microservice?

Microservice ist das architektonische Muster , bei dem die Anwendung in kleinere Anwendungen oder Dienste zerlegt wird, daher der Name. Dies ist das genaue Gegenteil einer monolithischen Architektur, bei der eine einzige Einheit die gesamte Funktionalität enthält.

Nehmen wir zum besseren Verständnis ein Beispiel für eine E-Commerce-Anwendung. Der Benutzer sucht nach dem/den Produkt/en, legt es in den Warenkorb und gibt die Bestellung auf. Es gibt mehrere Dienste, die unabhängig voneinander arbeiten und über die Anwendungsprogrammierschnittstelle (API) zusammengeführt werden . Dienste wie ein Produkt, ein Warenkorb und eine Kasse über ein Zahlungsgateway sind Microservices.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie Microservices implementiert werden können. Damit er unabhängig ausgeführt werden kann, enthält jeder Microservice die Grundelemente – seine eigene Datenbank, Bibliotheken und Vorlagen. Es folgt im Wesentlichen den Regeln der SOA (Service Oriented Architecture), bei der der Benutzer die Möglichkeit hat, neue Anwendungen zu erstellen und verschiedene Anwendungen unabhängig voneinander auszuführen.

DevOps zerlegt alle Funktionalitäten der Anwendung in kleinere Anwendungen/Dienste, die unabhängig voneinander arbeiten, während die Funktionalität der Anwendung erhalten bleibt. Diese Microservice-Anwendungen werden vor dem Deployment individuell auf ihre Funktionalität entwickelt und getestet.

Ein solches architektonisches Framework ist vorteilhaft, denn selbst wenn ein Microservice beschädigt wird oder gewartet wird, ist es einfacher, ihn zu reparieren, ohne die anderen Services und damit die Gesamtfunktionalität zu beeinträchtigen.

Arten von Microservices

• Zustandslose Microservices

Diese Art von Microservice speichert die vorhandenen Daten nicht. Bei jeder Verwendung wird eine neue Schnittstelle erstellt und die Daten müssen jedes Mal hinzugefügt werden, da die Daten niemals erhalten bleiben.

• Zustandsbehaftete Microservices

Diese Art von Microservice verwaltet immer einen Datensatz in der Datenbank, der es dem Benutzer erleichtert, effizient zu codieren. Solche Informationen sollten extern im Datenspeicher wie RDBMS, noSQL-Datenbank usw. gespeichert werden.

[Lesen Sie auch: Microservices vs. monolithische Architektur: Was ist das Richtige für Startups? ]

Was ist eine serverlose Architektur?

Bei der serverlosen Architektur wird die Anwendung teilweise oder vollständig auf einem Drittanbieter-Server wie Cloud Computing gehostet . Der Begriff ist jedoch irreführend, dass es keinen Server gibt. Stattdessen bedeutet dies, dass sich die Organisationen keine Gedanken über die Ausgaben für oder die Wartung der physischen Hardware an ihrem Standort machen müssen. Physische Infrastruktur, Netzwerk, Speicher usw. werden von einem vertrauenswürdigen Drittanbieter verwaltet.

Kurz gesagt, Entwickler müssen sich nur auf das Programmieren konzentrieren. Alles andere wird vom Dienstanbieter erledigt, von Sicherheitspatches über Lastausgleich, Kapazitätsmanagement, Skalierung, Protokollierung und Überwachung. Zu den beliebten Plattformen von Drittanbietern gehören die serverlose AWS Lamba-Architektur, die Microsoft Azure-Architektur und Google Cloud.

Die serverlose Architektur funktioniert auf zwei verschiedene Arten –

• Funktion als Dienst (FaaS)

Dieser Service ermöglicht es dem Benutzer, eine modulare Architektur zu erstellen, die mit einer Handvoll Ressourcen skalierbar und effizient ist. Das beste Beispiel für FaaS sind Cloudflare Workers.

• Backend als Service (BaaS)

Dieser Dienst wird im Wesentlichen verwendet, um Anwendungen für Mobiltelefone und das Internet zu erstellen. Die Verwendung von Drittanbieterdiensten ermöglicht es den Benutzern, sich auf das Frontend der Anwendung zu konzentrieren. Das beste Beispiel für BaaS ist AWS Lambda.

In der folgenden Tabelle erfahren Sie zum besseren Verständnis, was eine serverlose Infrastruktur und was eine Microservice-Infrastruktur ist.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass Microservices eine Technik zum Entwerfen einer Anwendung sind, während Serverless die Architektur zum Ausführen des Teils oder der vollständigen Anwendung ist. Microservices können auf einer serverlosen Architektur gehostet werden.

Idealerweise sollte man sich für serverlose Funktionen entscheiden, wenn die Organisation automatische Skalierung und niedrigere Laufzeitkosten benötigt, und die Microservices-Architektur sollte von der Organisation gewählt werden, wenn sie nach Flexibilität sucht und auf eine moderne Architektur umsteigen möchte.

Erforderliche Rollen und Ressourcen für Serverless vs. Microservices

Wie oben erwähnt, sind Microservices kleinere entwickelte Anwendungen, die sich zu einer größeren Anwendung integrieren, während sie einzeln arbeiten. Um eine Anwendung mit dieser Architektur zu erstellen, sollte die Planungsphase gründlich sein, um zu wissen, welche Microservices erstellt werden müssen und wie sie über APIs miteinander interagieren. Ein erfahrener Softwarearchitekt kann diese Rolle effizient verwalten.

Um die Anwendungen zu entwickeln, benötigen Sie ein Team von Entwicklern und Testern, die über ein klares Verständnis der Microservices-Architektur verfügen. Microservices sind nicht sprachspezifisch und können in jeder Softwaresprache erstellt werden. Allerdings sind die am häufigsten verwendeten Technologien JS/TypeScript, Java, .NET und Python . Kleine, funktionsübergreifende Entwicklerteams arbeiten besser zusammen.

Es wurde festgestellt, dass die Kosten für Microservices während des Entwicklungsprozesses höher sind, aber auf lange Sicht billiger sind. Auch die Wartungskosten sind geringer, da die Anwendung auch dann normal funktioniert, wenn einer der Microservices ausfällt. Kleinere Anwendungen benötigen nicht nur weniger Zeit, um die Fehler zu entfernen, sondern sind auch einfacher und billiger zu warten.

Um die serverlose Anwendungsarchitektur zu implementieren, müssen Sie einen guten Dienstanbieter wie AWS Lambda, Microsoft Azure Functions, Google Cloud Functions und Cloudflare Workers finden. Außerdem müssen Sie zwischen FaaS und BaaS wählen, um alle Funktionen und ihre Trigger zu schreiben.

Das Entwicklungsteam muss einen starken Hintergrund in der Zusammenarbeit mit dem Dienstanbieter Ihrer Wahl haben. Der Entwickler sollte mit JavaScript- oder Python-Kenntnissen gründlich vertraut sein.

Es ist vergleichsweise billiger, eine Anwendung oder ihren Teil auf einem entfernten Server zu hosten, daher sind auch die Entwicklungskosten geringer. Außerdem kann die Anwendung im Handumdrehen gestartet werden.

Serverless und Microservices kombinieren

Die Organisation kann je nach Bedarf zwischen serverlosen und Microservices wählen, wie oben erwähnt. Das Entwicklungsteam kann jedoch Microservices tatsächlich als eine Reihe von ereignisgesteuerten Funktionen entwickeln, die in der Infrastruktur eines Drittanbieters gespeichert werden können.

Durch das Befolgen des unten genannten Ansatzes kann das Entwicklungsteam die Lücke schließen und die Microservices-Architektur mit der serverlosen Architektur kombinieren.

• Damit ein Microservice serverlos ist, sollte er ereignisgesteuert sein. Microservices sollten auf bestimmte Bedingungen und Benutzeraktionen reagieren, damit sie als Funktion funktionieren.
• Durch den Einsatz von Logic Apps (Microsoft) oder Step Functions (Amazon) können Trigger Microservices zugeordnet und mehrere Funktionen zu einem Service zusammengefasst werden. Dies erhöht die Möglichkeit, sie miteinander zu integrieren.
• Die Entwicklung serverloser Funktionen hängt stark von Cloud-Speicher und -Computing ab. Daher ist es wichtig, auf eine Cloud-Infrastruktur umzusteigen, damit Sie bestimmte Prinzipien der serverlosen Architektur implementieren können.

Beispiele aus der Praxis

Lassen Sie uns nun basierend auf den oben genannten Unterschieden und architektonischen Ansätzen einige Beispiele aus der Praxis für beide Architekturen untersuchen, die Ihnen bei der Auswahl der richtigen Architektur für Ihr Unternehmen weiter helfen könnten .

Beispiele aus der Praxis für Microservices-Architekturen

1. Netflix – Netflix ist eine der ersten Organisationen, die Microservices Cloud Computing oder serverlose Microservices einführt, die für die Serverwartung, Zuverlässigkeit und Algorithmen für Empfehlungen der Shows verwendet werden.

2. Amazon – Mit exponentiellem Wachstum wurden mehrere Dienste eingeführt. Anfangs folgte das Unternehmen jedoch der teuren monolithischen Architektur. Anschließend baute das Unternehmen die Anwendung in Microservices um.

3. Uber – Alle Geschäftsprozesse werden über eine Microservices-Architektur verwaltet, z. B. Fahrgastverwaltung, Abrechnung, Benachrichtigungen und vieles mehr.

Beispiele aus der Praxis für serverlose Architekturen

1. Nordstorm – Die Shopping-Website baute ihr eigenes Framework basierend auf einer serverlosen Architektur auf. Ihre Website verwendete Serverless, um eine ereignisbasierte Anwendung zu erstellen und weitere Funktionen hinzuzufügen.

2. Codepen – Es ist eine soziale Entwicklungsplattform für Frontend-Entwickler und -Designer, um beim Aufbau einer Website zu helfen, die von einem Ein-Mann-DevOps-Team betrieben wird, während Serverless den Rest erledigt.

3. Figma – Mit Hilfe der serverlosen Architektur können Benutzer an einem Design zusammenarbeiten, während sich Entwickler auf ihre Projekte konzentrieren können, anstatt auf die Dateiverwaltung.

Wie kann Appinventiv dabei helfen, die richtigen Entscheidungen für Serverless vs. Microservices zu treffen?

Mit unserer Expertise in Dienstleistungen für die digitale Transformation streben wir bei Appinventiv nach Exzellenz in jedem Projekt, das wir aufnehmen, unabhängig von der Größe. Wir haben Organisationen geholfen, ihre Geschäftsziele innerhalb der festgelegten Fristen und Kosten zu erreichen.

Beispielsweise haben wir erfolgreich eine kundenorientierte Datenanalyseplattform für eines der größten US-amerikanischen Telekommunikationsunternehmen aufgebaut. Durch die Nutzung von Business Intelligence konnten wir eine 100-prozentige Datenverfügbarkeit für jede Abteilung des Unternehmens in Echtzeit sicherstellen.

Mit unseren erstklassigen Cloud-Computing-Services können wir Ihnen dabei helfen, die richtige Architektur auszuwählen, die für Ihr Produkt von Vorteil wäre, oder beide auf die effizienteste Integrationslösung abstimmen, die am besten zu Ihren Geschäftsanforderungen passt.

Sprechen Sie mit unseren Experten , um zu erfahren, wie wir mit Ihnen zusammenarbeiten können, um Sie beim Erreichen Ihrer Geschäftsziele zu unterstützen.

Die zentralen Thesen

Serverless vs. Microservices, beide Technologien sind strukturell ähnlich und folgen unterschiedlichen Ansätzen. Im Gegensatz zu einer monolithischen Architektur priorisieren sowohl serverlose als auch Microservices Skalierbarkeit, Flexibilität, Kosteneffizienz und das einfache Hinzufügen neuer Funktionen. Der Fokus von Microservices liegt auf langfristiger Skalierbarkeit, da jeder Service als eigenständige Anwendung funktioniert.

Je nach Produktumfang und Prioritäten des Unternehmens kann zwischen den beiden Ansätzen gewählt werden. Wenn Sie den Aufbau einer großen Plattform planen, die eine ständige Skalierung erfordert, stellen Ihnen Microservices serverlose Microservices für langfristige Lösungen zur Verfügung. Wenn Sie nach einem kostengünstigen und schnellen Start suchen, ist die serverlose Architektur eine gute Wahl.

Häufig gestellte Fragen

F. Können Serverless und Microservices zusammenarbeiten?

A. Es ist nicht erforderlich, eine der Architekturen auszuwählen. Einige Anwendungen liefern die beste Leistung, wenn die beiden Architekturen zusammengeführt werden. Microservices und Serverless integrieren und ergänzen sich mit ihren spezifischen Stärken und Schwächen. Microservices können als Teil einer serverlosen Anwendungsarchitektur bereitgestellt werden.

F. Wann sollten Sie keine Microservices-Architektur verwenden?

A. Man darf keine Microservices-Architektur verwenden, wenn:

• Die definierte Domäne ist unklar oder ungewiss
• Eine verbesserte Effizienz wird nicht garantiert
• Die Anwendungsgröße ist zu klein

F. Wann sollten Sie die Microservices-Architektur verwenden?

A. Microservices sind nützlich, wenn große Anwendungen entwickelt werden müssen, die sich die Vorabkosten leisten können. Anwendungen, die klein und leichtgewichtig sind, können als monolithische Architektur verwaltet werden.

• Anwendungen, die hoch- oder herunterskaliert werden müssen
• Das Hinzufügen neuer Funktionen ist eine regelmäßige Anforderung
• Bei Big-Data-Anwendungen
• Legacy-Anwendungen umschreiben
• Sie müssen einige der Komponenten aus mehr als einer Software wiederverwenden