Sollten Dachdecker für den Selbstbehalt der Versicherung aufkommen? Rechtliche/ethische Bedenken

Sollten Dachdecker für den Selbstbehalt der Versicherung aufkommen?

• Sie denken vielleicht, sie seien „Robin Hood“, weil sie dies anbieten.
• Vielleicht fressen sie wirklich nur den Verlust auf.
• Oder vielleicht – es könnte sie dazu zwingen, Abstriche zu machen, um die fehlende Bezahlung auszugleichen.

Versicherungsunternehmen sind nicht das A und O

Lassen Sie uns zunächst einmal klarstellen: Versicherungsunternehmen haben einen erheblichen Einfluss, sind aber nicht die ultimative Autorität. Diese Unterscheidung ist von entscheidender Bedeutung, wenn es um die Verantwortung von Dachdeckern hinsichtlich der Selbstbehalte geht.

Das ethische Dilemma der Deckung von Selbstbehalten

• Rentabilität vs. Ethik : Ein Dachdecker, der Selbstbehalte abdeckt, mag auf den ersten Blick edel erscheinen, aber diese Praxis wirft erhebliche ethische Fragen auf. Wie kann ein Unternehmen profitabel bleiben, die Qualität aufrechterhalten und keine Abstriche machen, wenn es Kosten übernimmt, die für die Versicherten bestimmt sind? Die Zahlen lügen nicht; Die Deckung der Selbstbehalte könnte ein rentables Unternehmen in ein nicht nachhaltiges Unterfangen verwandeln.

• Gesetzliche Grenzen : In Staaten wie Texas ist es für Dachdecker völlig illegal, Selbstbehalte zu übernehmen. Bei diesem Gesetz geht es nicht nur um die Wahrung der Marktgerechtigkeit; Es geht darum sicherzustellen, dass Unternehmen innerhalb eines Rahmens agieren, der die Verbraucher langfristig schützt.

Ein rutschiger Weg zu schlechter Qualität

Die Deckung der Selbstbehalte scheint sowohl für den Dachdecker als auch für den Hausbesitzer ein kurzfristiger Gewinn zu sein. Diese Praxis kann jedoch zu einer Beeinträchtigung der Servicequalität führen. Wenn Gewinne durch übernommene Selbstbehalte geschmälert werden, ist der erste Schaden oft die Qualität der Arbeit. Dies kann dazu führen, dass Hausbesitzer im Stich gelassen werden und auf der ganzen Linie mit Problemen konfrontiert werden, für die es keinen Rechtsweg mehr gibt, wenn der Dachdecker Abstriche gemacht hat oder, schlimmer noch, sein Geschäft aufgegeben hat.

Die Frage von Legalität und Moral

• Gesetzesverstoß : Wenn Ihnen ein Dachdecker die Übernahme Ihrer Selbstbeteiligung anbietet, ist das nicht nur eine Frage der Großzügigkeit. Es ist wichtig, die rechtlichen Auswirkungen zu berücksichtigen. In Regionen, in denen diese Praxis illegal ist, bedeutet die Ausübung dieser Praxis, dass sich sowohl der Dachdecker als auch der Hausbesitzer an Gesetzesverstößen mitschuldig machen.

• Ethisches Geschäftswachstum : Ethische Geschäftspraktiken sind nicht nur gutes Karma; Sie sind gut fürs Geschäft. Unternehmen, die sich weigern, Selbstbehalte zu übernehmen, sich aber auf die Bereitstellung von Mehrwert und qualitativ hochwertigem Service konzentrieren, bauen sich einen guten Ruf auf. Diese ethische Haltung kann zu nachhaltigem Wachstum und Kundentreue führen und die schnellen Erfolge von abzugsfähigen Geschäften bei weitem übertreffen.

Mehrwert statt Rabatte

• Bereitstellung eines echten Mehrwerts : Anstatt Kunden mit dem Versprechen zu locken, Selbstbehalte zu übernehmen, sollten sich Dachdecker auf den Mehrwert konzentrieren, den sie bieten. Dieser Ansatz fördert ein gesünderes Geschäftsumfeld und stellt sicher, dass Kunden den wahren Wert der von ihnen erhaltenen Dienstleistungen schätzen.

• Gegenseitigkeit bei Geschäftsabschlüssen : Wenn Sie Rabatte oder Sonderangebote anbieten, achten Sie immer auf eine Gegenleistung. Diese Gegenleistung stellt sicher, dass der Werteaustausch auf Gegenseitigkeit erfolgt und der wahrgenommene Wert Ihrer Dienstleistungen erhalten bleibt.

Die Debatte darüber, ob Dachdecker Selbstbehalte zahlen sollten, ist mehr als eine finanzielle Diskussion; Es geht um ethische Geschäftspraktiken, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und langfristige Nachhaltigkeit. Dachdecker, Hausbesitzer und Branchenbeobachter tun gut daran, diese Aspekte zu berücksichtigen, bevor sie Entscheidungen treffen, die weitreichende Auswirkungen haben könnten.

Für weiteres Engagement

Randy Martin Herado, ein erfahrener Experte in der Dachdeckerbranche, lädt alle Fachleute und Interessierten ein, sich zu tiefergehenden Diskussionen zu diesem und verwandten Themen auszutauschen. Unabhängig davon, ob Sie ein erfahrener Dachdecker sind oder gerade erst anfangen, ist der Austausch von Ideen und Praktiken, die sowohl rechtlichen als auch ethischen Standards entsprechen, von großem Wert.

Deeper Cuts / Ansichten anderer Leute:

Jacob Fuchs von Fraser Roofing sagt:

„Wenn Sie mit den Gesamtzahlen nicht auf dem NOC lügen. Ich muss sagen, dass ich NIE einen Selbstbehalt gezahlt habe und es gibt Unternehmen, die sich immer noch als Verkäufer bezeichnen. Das ist ein Befehlsannehmer. Jeder kann kostenlose Sachen verschenken. Stellen Sie sich den entgangenen Gewinn vor. Hier ist eine Tatsache: Wenn eine Person das Gefühl hat, dass es nicht falsch ist, würde sie öffentlich sagen: „Ja, unsere Jungs, oder wir übernehmen die Selbstbeteiligung.“ Es ist Ihnen aus gutem Grund unangenehm, dies zu sagen. Was die Branche stärker macht, ist die Erhebung oder Zahlung von Selbstbehalten. Ich denke, die Antwort kennen wir alle.“

Scott Toups von Disaster Proof Roofing sagt:

„Um die Frage direkt anzusprechen: Ja, das ist falsch. Der Dachdecker sollte den Selbstbehalt niemals „abdecken“. Wie Ihr Gast erwähnte, beinhaltet dieser Ansatz die Vorlage falscher Unterlagen, was im Grunde einen Betrug darstellt. Aber das passiert normalerweise bei kleineren Selbstbehalten. Niemand isst diese 5 % Selbstbehalte. Was nun Ihren Standpunkt zur 2:00-Uhr-Marke betrifft (obwohl es mit Ihren unbeholfen hängenden Fingern etwas schäbig klang): Wie in beiden Beispielen dargestellt, gibt es Fälle, in denen ein Kunde die Zahlung seines Selbstbehalts vermeiden kann. Dies ist jedoch nicht der Fall, wenn der Dachdecker irgendetwas abdeckt. Dabei handelt es sich um den Spediteur, der im Voraus ACV-Geld für Artikel zahlt, die außerhalb seines Selbstbehalts liegen. Ihr Gastbeispiel für den „Schuppen“ war von der Basis abweichend, das sind separate Deckungen und es gibt sogar separate Schecks bei der Auszahlung. Und in Ihrem Beispiel, wenn der Einsteller die Abdeckung des Daches und der Dachrinnen öffnet. Angenommen, die Dachrinnen haben nur einen minimalen Wertverlust und der Spediteur zahlt 3.000 US-Dollar an ACV. Wenn der Selbstbehalt des Kunden nur 1.000 US-Dollar beträgt, kann er sich dafür entscheiden, die beschädigten Dachrinnen nicht zu ersetzen und die zusätzlichen 2.000 US-Dollar einzustreichen. Es ist ihr Eigentum und sie können es reparieren, wie sie es für richtig halten. Wenn ich mein COC und die Schlussrechnung für das Dach einreiche und die Rechnung den gesamten RCV auf den Dachabschnitten betrifft, stellen Spediteure oft einen Scheck über die zuvor zulässige Wertminderung aus. Manchmal geben sie sogar die gesamte Wertminderung für die gesamte Forderung frei, obwohl meine Rechnung nur das Dach abdeckt und den genehmigten RCV für diesen Abschnitt nicht überschreitet. Es kommt selten vor, dass ein Spediteur die Wertminderung für einen fertiggestellten Artikel nicht zahlt, wenn eine Rechnung und ein Fertigstellungsnachweis vorgelegt werden. Sobald die Rechnung ausgestellt ist, fallen die vollen RCV-Kosten für diesen Artikel oder Abschnitt an. Es gibt nur wenige Ausnahmen; Sie beinhalten in der Regel hohe ACV-Auszahlungen (80.000–110.000 US-Dollar), wobei die Kosten für den Dachabschnitt deutlich geringer sind (40.000–50.000 US-Dollar). In solchen Fällen kann der Spediteur die Schnittabschreibung verzögern, bis weitere Reparaturen nachweislich abgeschlossen sind. Aber selbst diese sind selten.“

Adam Sinkus von A Purpose Partnership sagt:

„Die Absicht und der Zweck der Selbstbehalte für Versicherungsunternehmen besteht darin, Versicherungsbetrug zu reduzieren. Stellen Sie sich vor, Sie hätten keine finanzielle Verpflichtung für einen Dachaustausch. Sie würden wahrscheinlich alle 10 Jahre ein neues Dach versichern, einfach weil Sie jemanden finden würden, der Schäden feststellen könnte. Dann stellen Sie sich vor, was eine Eigenheimversicherung kosten würde! Selbstbehalte sollen die Ehrlichkeit des Hausbesitzers wahren. Ich verteidige nicht die Praxis der Versicherungsgesellschaften, sondern bringe lediglich Licht in die Versicherungsseite des Gesprächs.“

Dave von Proxy1 Mitigators sagt:

„Meiner Meinung nach *Haftungsausschluss/Ich bin kein Anwalt, zugelassener Sachverständiger oder Versicherungsvertreter (ignorieren Sie mich :)). Sie stellen die „vollständigen Fragen“ nicht nur deshalb, weil Sie mehr in der Medienbranche als in der Restaurierungsbranche tätig sind (Sie wissen es einfach nicht).

Niemand fragt, ob diese „Dachdecker“ „Generalunternehmer“ sind oder als solche fungieren? und mein Geld wird bei Nein bleiben. Ich wette, 90 % der Dachdecker, die Sie treffen werden, sind keine GCs. Das heißt…. Sind sie bereit, für diese Zaun-, Trockenbau-, Decken-, Rahmen- usw. Arbeiten einen „Vertrag“ abzuschließen?

Die Chancen stehen schlecht, sie sind nur für das Dach drin, also ja, es wird andere Teile einer größeren Auszahlung für Sturmschäden geben, die „indirekt“ den Selbstbehalt des Hausbesitzers abdecken, der nichts mit dem Dach zu tun hat (Zaunung, Innenraum). usw.), das völlig normal, legal und in vielen Fällen erwartet wird. Es gibt kein Gesetz, das besagt, dass Sie Ihr Zimmer, Ihren Deckenventilator oder Ihren Zaun mit Versicherungsgeldern reparieren müssen – Keines! Genauso wie wenn Sie einen Totalschaden für Ihr Auto haben und einen Scheck von Ihrem Spediteur bekommen würden – Sie sind nicht (zumindest noch nicht) „gezwungen“, ein anderes Auto zu kaufen …

Jetzt können Sie nie wieder die „erzielbare Wertminderung“ (Geld, das zurückgehalten wird, bis Sie nachweisen, dass die Arbeit erledigt ist) geltend machen, und Sie können nie wieder „einen Anspruch auf diesen Artikel geltend machen“, wenn er bezahlt wurde für und nicht repariert/bewiesen, dass es repariert wurde), aber es gibt kein Gesetz (in FL), das besagt: „Sie müssen dieses Geld ausgeben, um ABC zu reparieren“ (sogar Ihr Dach)!

Er hat abgesichert, wenn Sie gegen das Gesetz verstoßen – wenn Sie dem Spediteur vorlügen, dass Sie das Problem für die Kosten von Straftatbeschuldigung für den Vertrag, und das ist oft der Fall. Sie können den Hausbesitzer also einfach um die volle Dachdeckung oder den „Rack-Tarif“ oder den „exakten Tarif“ bitten und ihn erhalten oder den Hausbesitzer die Arbeit sogar im Voraus finanzieren lassen, damit Sie gar nicht erst auf Versicherungsschecks warten müssen.

Ich begrüße die Antwort all dieser Auftragnehmer: „Wir machen keine Abstriche“, aber ich glaube kein einziges Wort davon – tut mir leid, das tue ich nicht. Die bessere(n) Frage(n) ist/sind: = Was verfolgen Ihre Notfallvereinbarungen (nur Dach)? = Warum reichen Sie nicht einfach einen Kostenvoranschlag beim Spediteur Ihres Kunden ein und erhalten nur diesen Betrag = (ein Einzelhandelsauftrag, wie wir es nennen) 100 % legal. =für die Fortgeschritteneren (Grauzonen): Wie viele beginnen diese Jobs „versicherungsbasiert“ und beenden sie dann mit einem „Einzelhandelstarif“?? Ich bin bereit, wie die überwiegende Mehrheit der „Wir verbiegen nicht die Regeln – Auftragnehmer“ die letztere Methode anzuwenden.

Es ist auf jeden Fall ein tiefgründiges Thema…. denn ein noch tiefergehendes Unterthema wäre, wie viele erfolgreich gekündigte Notfallvereinbarungen verfolgen…:)??? PS: Ich glaube, wir alle haben uns als Erwachsener Artikel aus großen Läden „geliehen“.