Amazon の使用停止通知書を送信する前にこれをお読みください

ブランド製品の詳細ページにジャンプするすべての販売者にAmazonの停止と拒否の手紙を送ることは、人気があり、よく宣伝されているアイデアです.

残念ながら、Facebook グループのほとんどの公開投稿と、私が売り手と交わしたほとんどの会話は、潜在的な法的影響についての理解がほぼ完全に欠如していることを示しています。 そのため、「正規再販業者」の 1 つとして他社のブランドを代表して、無許可の再販業者との戦いを支援している場合は、まず適切な法的助言を受けてください。

これは、通知キューでの虚偽の偽造主張ではなく、卸売り契約を通じて強制する必要があるものです.

「承認されていない」ということは、Amazon でも世界でも「検証済みの偽造品に関する苦情」にはなりません。 製品保証がないからといって、それが偽造品であるとは限りません。 あなたの弁護士はあなたにそれが正しいと納得させるかもしれませんが、それは法廷で持ちこたえますか?

停止措置を提出することの潜在的な欠点は何ですか?

多くの「ブランド保護」機関や特定の法律事務所が、事実上の「攻撃によるゲーティング」アプローチで製品再販業者を排除するためのじゅうたん爆撃戦略を奨励していることを理解しています。 虚偽の知的財産権侵害または偽造の申し立ての結果に費やされる時間が減り、販売者を脅迫することに多くの時間と労力が費やされているようです。

時間の経過とともに、ターゲットが自己防衛して反撃できる場合、Amazon が常習的または反復的なファイラーに対して行動する意欲が高まっているのを目にしてきました。

確かに、Amazon の停止と拒否の手紙は、売り手がメッセージを読んだらすぐに姿を消し、アカウントが停止されてアカウントを失うのではないかと恐れて、望ましい効果を生み出します。

他の再販業者はこれらを無視し、彼らが行っていることを続け、通知チームに送信された IP クレームまたは侵害通知の脅威があっても、リストを削除することを拒否します. 根拠のない偽造品の申し立てに見舞われた場合、彼らは後でそれを後悔するようになるかもしれません. しかし、確認済みのテスト購入の実際の証拠なしにこれらの主張をするブランドに対して、再販業者が反撃するのをますます見てきました. 文書化された証拠がないことを考えると、多くの場合、ブランドは法廷外で訴訟を解決しなければなりません.

使用停止通知書または偽造の虚偽の主張の最大のリスクは?

ビジネスと知財の弁護士、ケーシー・ヒューイットにこの質問をしました。 彼女が言います：

別のブランドに停止措置の脅迫を送った場合、実際に脅迫された法的措置を取るまで、そのブランドの人々は黙って待つ可能性が高くなります. 虚偽の可能性がある、または虚偽の主張を含む多数の C&D を送信している場合は、無制限の法的責任を負う可能性があります。 特に、テスト購入を行わずに偽の請求を送信するようなことをしている場合.

自分でこれを行っていない場合、この種の仕事から利益を得ようとしている弁護士によって常に知られていない、または説明されていない可能性がある法的リスクがあります.

ブランドは、名誉毀損または不法干渉で訴えられる可能性があります。

Casey はどのような対策を見てきましたか?

さまざまな理由でスパムの C&D を送信する販売者 (リストの新しい販売者に送信するなど) は危険です。受信者が予算とそうする傾向がある場合は、それを好転させる可能性があるためです。 多くの Amazon 出品者は、Amazon を通じて虚偽の申し立てを行ったとして、ブランドとその代理店を訴えています。 受領者に停止通知書を送ることにより、受領者の管轄権にも同意した立場に身を置くことができます。 手紙の主張が虚偽である場合、請求者は訴えられる可能性があります。

弁護士が主張の性質とその真実性について行うことになっているバックグラウンド作業に関する弁護士会のガイドラインもあります. 弁護士は、少なくとも弁護士会のガイドラインの下では、クライアントからの非倫理的または虚偽の C&D レターの送信要求を拒否することになっています。

Amazon が、あなたが別の出品者に送信した販売停止措置のコピーを見つけて、それを虚偽の偽造品の申し立てと組み合わせた場合、あなたの将来の IP 申し立てに対して Amazon が措置を講じる可能性は低くなります。 彼らはすでにこれらで過負荷になっており、積極的に負荷を軽減しようとしています. 出品者を一時停止することは、そのような行動を思いとどまらせるのに役立ちます。

あなたのリスティングの無許可の Amazon 再販業者が、あなたの商品詳細ページに対して真に偽造品を販売している場合、彼らは Amazon の停止措置に耳を傾けたり、気にかけたりすることはありません。 引き続き、お試し購入が必要です。

準法的な脅迫を受けた企業が、実際の正式な通知を受け取るまで対応を停止するのは合理的です。 弁護士はまた、特定の停止通知書の送信者がこの種の問題について訴訟を起こした記録を持っているかどうかを調べます。 会社/個人がこの種の状況で訴訟を起こした記録がない場合は、手紙を無視する方がはるかに簡単です.

これらのファイリングは公開されているため、脅威がブラフである可能性が高いか、実際の脅威であるかを判断するのは簡単です. 同様の訴訟を提起したかどうか、勝訴または敗訴した場合、および勝訴または敗訴した可能性のある条件を確認することも比較的簡単です。

また、私はケーシーに、Amazon の周辺で活動し、これらのサービスを売り込んでいる数多くのブランド保護機関や法律事務所についても尋ねました。

企業が、弁護士ではない可能性のあるエージェント (ブランド執行会社など) に、虚偽の主張を含む可能性のある停止通知書の送付を許可すると、大きなリスクにさらされることになります。

これは、Amazon のビジネスを深刻な障害なく継続するための長期戦略の構築に時間を費やす必要がある人にとっては、かなりの量です。