屋根葺き業者は保険の免責金額を支払う必要がありますか? 法的/倫理的懸念

公開: 2024-01-30

屋根工事業者は保険の免責金額を支払う必要がありますか?

彼らがこれを行うと申し出るので、あなたは彼らを「ロビンフッド」だと思うかもしれません。
おそらく彼らは本当に損をしているだけなのかもしれない。
あるいは、支払い不足を補うために手抜きを強いられる可能性もあります。

トグル

保険会社がすべてではない

まず最初に、空気を晴らしましょう。保険会社は大きな影響力を持っていますが、最終的な権威ではありません。この区別は、保険の免責金額に関する屋根職人の責任を議論する際に重要です。

免責金額をカバーする際の倫理的ジレンマ

収益性と倫理: 屋根職人が控除額をカバーすることは一見高貴に見えるかもしれませんが、この行為は重大な倫理的問題を引き起こします。被保険者のためのコストを吸収する場合、企業はどのようにして収益を維持し、品質を維持し、手抜きをしないことができるでしょうか? 数字は嘘をつきません。控除額をカバーすると、実行可能なビジネスが持続不可能な事業に変わってしまう可能性があります。
法的境界線: テキサス州のような州では、屋根工事業者が免責金額を負担することは完全に違法です。この法律は市場の公平性を維持することだけを目的とするものではありません。それは、長期的に消費者を保護するフレームワーク内で企業が運営されることを保証することです。

品質低下への滑りやすい坂道

免責金額をカバーすることは、屋根職人と住宅所有者の両方にとって短期的な利益のように思えるかもしれません。ただし、これを実行すると、サービス品質が低下する可能性があります。控除額が吸収されて利益が圧迫された場合、最初の犠牲となるのは多くの場合、仕事の質です。このため、住宅所有者は、屋根業者が手を抜いたり、最悪の場合廃業したりした場合に、頼る手段がなくなって将来的に問題に直面する可能性があります。

合法性と道徳性の問題

法律を破る: 屋根業者が免責金額を負担してくれると申し出た場合、それは単なる寛大さの問題ではありません。法的影響を考慮することが不可欠です。この行為が違法な地域では、これに従事することは、屋根職人と住宅所有者の両方が法律違反に加担することを意味します。
倫理的なビジネスの成長: 倫理的なビジネス慣行は単なる良いカルマではありません。彼らはビジネスに適しています。免責金額の負担を拒否しながらも、価値と質の高いサービスの提供に注力する企業は、確固たる評判を築きます。この倫理的姿勢は、控除対象の取引ですぐに成功することをはるかに上回る、持続的な成長と顧客ロイヤルティにつながる可能性があります。

割引よりも価値

本当の価値の提供: 屋根職人は、免責金額をカバーするという約束で顧客を誘惑するのではなく、自分たちがもたらす価値に焦点を当てる必要があります。このアプローチは、より健全なビジネス環境を促進し、顧客が受けているサービスの真の価値を確実に認識できるようにします。
ビジネス取引における互恵性: 割引や特別取引を提供するときは、常に何か見返りを求めてください。この見返りにより、価値交換が相互に行われ、サービスの知覚価値が維持されます。

屋根職人が保険の免責金額を支払うべきかどうかをめぐる議論は、金銭的な議論以上のものです。それは倫理的なビジネス慣行、法令順守、そして長期的な持続可能性の問題です。屋根葺き業者、住宅所有者、業界ウォッチャーは、広範囲に影響を与える可能性のある決定を下す前に、これらの側面を検討することをお勧めします。

さらなるエンゲージメントのために

屋根葺き業界の経験者であるランディ・マーティン・ヘラド氏は、この分野および関連するトピックについてより深い議論ができるよう、この分野の関係者や関心のある人を招待します。あなたがベテランの屋根職人であろうと、初心者であろうと、法的基準と倫理的基準の両方に沿ったアイデアや実践を交換することには非常に価値があります。

より深いカット / 他の人のテイク:

Fraser Roofing 社のジェイコブ・フックス氏は次のように述べています。

「もしあなたがNOCの合計に関して嘘をついていないのであれば。言っておきますが、私は免責金額を支払ったことがありませんし、まだ営業マンと称している会社もあります。それは受注者です。誰でも無料で物を配ることができます。利益が失われることを想像してみてください。これは事実です。もし人がそれが間違っていると感じていなければ、外に出て公の場で「はい、私たち、そうでなければ免責金額は私たちがカバーします」と言うでしょうが、それを言うのには理由があって不快です。免責金額の徴収または免責金額の支払いによって業界が強化される理由は、誰もがその答えを知っていると思います。」

災害防止屋根のスコット・トゥープス氏は次のように述べています。

「質問に直接答えると、はい、それは間違いです。屋根職人は免責金額を決して「カバー」してはなりません。ゲストが述べたように、このアプローチには虚偽の書類の提出が含まれており、実質的には詐欺行為となります。しかし、それは通常、免責金額が小さい場合に起こります。 5% の控除額を食べる人はいません。さて、2 時時点での指摘についてですが (ぎこちないぶら下がり指で少し気の抜けた言い方に聞こえましたが)、両方の例で示されているように、顧客が免責金額の支払いを回避できる場合があります。ただし、これは何かをカバーする屋根屋ではありません。それは、運送業者が免責金額を超えた商品に対して前払いの総額を支払うことです。ゲストの「小屋」の例は、別個の補償対象であり、支払い時に別個の小切手を受け取ることさえ、基準を外しています。そして、あなたの例では、アジャスターが屋根と雨樋のカバーを開くとします。側溝の減価償却が最小限で、運送業者が ACV として 3,000 ドルを支払ったとします。顧客の免責額が 1,000 ドルのみの場合、損傷した雨樋を交換せずに、追加の 2,000 ドルをポケットに入れることもできます。それは彼らの所有物であり、彼らは自分たちが適切だと思うようにそれを修理することができます。私が屋根の COC と最終請求書を提出し、その請求書が屋根部分の完全な RCV に対するものである場合、運送業者は、以前に認められていた減価償却費の小切手をカットすることがよくあります。場合によっては、請求書が屋根部分のみをカバーしており、そのセクションで承認された RCV を超えていないにもかかわらず、請求全体の減価償却費をすべて免除してくれることもあります。運送業者が、請求書と完成証明を提出した完成品の減価償却費を支払わないことはまれです。請求書が発行されると、その品目またはセクションの RCV 費用全額が発生します。例外はほとんどありません。通常、ACV の支払いは高額 (8 万ドルから 11 万ドル) になりますが、屋根部分の費用は大幅に安くなります (4 万ドルから 5 万ドル)。このような場合、運送業者は、さらなる修理が完了したことが証明されるまで、減価償却の削減を遅らせる可能性があります。しかし、それさえもまれです。」

ア・パーパス・パートナーシップのアダム・シンクス氏は次のように述べています。

「保険会社にとっての免責金額の意図と目的は、保険詐欺を減らすことです。屋根を交換する経済的義務がなかったらどうなるかを想像してみてください。おそらく、損害を発見してくれる業者が見つかるというだけの理由で、保険で 10 年ごとに屋根を新しくすることになるでしょう。次に、住宅所有者の保険にどれくらいの費用がかかるか想像してみてください。免責金額は住宅所有者の誠実さを保つためのものです。保険会社の慣行を擁護するのではなく、会話の保険側に光を当てているだけです。」

Proxy1 Mitigators の Dave は次のように述べています。

「IMO、*免責事項/私は弁護士、公認鑑定士、または保険代理店ではありません（無視してください:）。あなたが「完全な質問」をしているのは、あなたが修復業界よりもメディア業界にいるからだけではありません（単に知らないだけです）。

これらの「屋根葺き業者」が「ゼネコン」なのか、それとも「ゼネコン」として活動しているのか、誰も尋ねません。そして私のお金はノーのままになります。あなたが出会う屋根職人の 90% は GC ではないでしょう。つまり…。彼らはフェンス、乾式壁、天井、フレームなどの工事を「契約」するつもりですか?

確率は「いいえ」です。屋根にのみ適用されるため、屋根とは関係のない住宅所有者の控除額を「間接的にカバー」する、より大きな雨漏り保険金の他の部分（フェンス、内装）が含まれることになります。、など）これは完全に正常で合法であり、多くの場合予期されています。部屋、シーリングファン、フェンスを保険金で修理しなければならないという法律はありません。ありません。車の査定をして運送業者から小切手を受け取った場合と同じように、別の車を購入することを「強制」されることはありません（少なくともまだ）。

これで、「回収可能な減価償却費」（作業が完了したことを証明するまで保留されるお金）を請求することはできなくなり、支払われた場合には再び「そのアイテムについて請求を提出する」こともできなくなります。しかし、（フロリダ州には）「ABC を直すにはこのお金を使わなければならない」という法律はありません（屋根も）。

彼は、あなたが法律に違反しているとき、つまり、XYZの費用でこれを修理したと運送業者に嘘をつき、請負業者もその回収可能な減価償却費を獲得しようとしていると嘘をついたとき、それは違法であり、ここフロリダ州では犯罪になる可能性があります。契約に対する重罪は、しばしばそうなります。したがって、家の所有者に屋根全体の料金、「ラック料金」、または「正確な料金」を尋ねるだけで、それを入手したり、住宅所有者に前払いで工事費を融資してもらったりすることもできるので、そもそも保険のチェックを待つ必要がなくなります。

私はこれらの請負業者全員の「私たちは手を抜きません」という答えを称賛しますが、私はその言葉を一言も信じません – 申し訳ありませんが、私は信じません。より良い質問は次のとおりです: = 緊急時対応協定は何を追求していますか (屋根のみ)。 = 単純に顧客の通信会社に見積もりを提出して、その金額だけを支払ってはどうでしょうか = (小売業と呼ぶところの) 100% 合法です。 =より高度な（灰色の領域）場合、これらの仕事を「保険ベース」で始めて、その後「小売価格」で終了する人は何人いますか?? 私は、「ルールを曲げない請負業者」の大多数が後者の方法を採用しているつもりです。

確かに深い話題ですね…。さらに深いサブトピックは、キャンセルされた緊急事態協定を追跡することに成功している人が何人いるかということです….:)??? PS、私たちは皆、子供の頃、大型店から商品を「借りた」と思います...」