Microservicios sin servidor frente a microservicios: ¿qué arquitectura deberían elegir las empresas?

Para todo negocio, el uso de la tecnología es uno de los principales aspectos que diferencian a la organización de sus competidores. Por lo tanto, se vuelve imperativo que las organizaciones se actualicen en función de las nuevas tecnologías.

Dicho esto, es igualmente importante asegurarse de que la organización encuentre el equilibrio entre la flexibilidad tecnológica futura y el rendimiento de sus inversiones tecnológicas actuales. Al tomar esto en consideración, se debe sopesar una preparación minuciosa y el conocimiento de las integridades involucradas en el proceso de actualización.

La tecnología ha avanzado a gran velocidad, al igual que la necesidad de aplicaciones que puedan escalar fácilmente y que sean lo suficientemente ágiles para funcionar mejor con la entrega continua. Tales requisitos en evolución han dado lugar a tecnologías como los microservicios y la computación sin servidor.

Aquí se mencionan dos arquitecturas que plantean una pregunta inquisitiva: qué arquitectura se adaptará a nuestras necesidades comerciales, sin servidor o microservicios. A veces uno es más adecuado que el otro. Si bien ambas tecnologías adoptan enfoques diferentes, la seguridad sigue siendo la prioridad para ambas arquitecturas.

Para comprender la diferencia entre los dos, es importante comprender qué es la arquitectura sin servidor y qué es la arquitectura de microservicio.

¿Qué es un Microservicio?

Microservicio es el patrón arquitectónico de dividir la aplicación en aplicaciones o servicios más pequeños, de ahí el nombre. Esto es exactamente lo contrario de la arquitectura monolítica donde una sola entidad contiene toda la funcionalidad.

Para una mejor comprensión, tomemos un ejemplo de una aplicación de comercio electrónico. El usuario busca el/los producto/s, los añade al carrito y realiza el pedido. Hay varios servicios que funcionan de forma independiente y se unen a través de la interfaz de programación de aplicaciones (API) . Los servicios como un producto, carrito y pago a través de una pasarela de pago son microservicios.

Hay varias formas en que se pueden implementar los microservicios. Para que se ejecute de forma independiente, cada microservicio contiene los elementos básicos: su propia base de datos, bibliotecas y plantillas. Básicamente sigue las reglas de SOA (Arquitectura Orientada a Servicios) donde el usuario obtiene la ventaja de crear nuevas aplicaciones y puede ejecutar varias aplicaciones de forma independiente.

DevOps desglosa todas las funcionalidades de la aplicación en aplicaciones/servicios más pequeños que funcionan de forma independiente y conservan la funcionalidad de la aplicación. Estas aplicaciones de microservicios se desarrollan y prueban individualmente para determinar su funcionalidad antes de implementarlas.

Tal marco arquitectónico es ventajoso porque incluso si un microservicio se corrompe o se somete a mantenimiento, es más fácil repararlo sin afectar los otros servicios y, posteriormente, la funcionalidad general.

Tipos de Microservicios

• Microservicios sin estado

Este tipo de microservicio no almacena los datos existentes. En el momento de cada uso, se crea una nueva interfaz y los datos deben agregarse cada vez, ya que los datos nunca se conservan.

• Microservicios con estado

Este tipo de microservicio siempre mantiene un registro en la base de datos que facilita al usuario codificar de manera eficiente. Dicha información debe almacenarse externamente en el almacén de datos como RDBMS, base de datos noSQL, etc.

[Lea también: Microservicios frente a arquitectura monolítica: ¿cuál es la adecuada para las empresas emergentes? ]

¿Qué es una arquitectura sin servidor?

La arquitectura sin servidor es donde la aplicación está parcial o completamente alojada en un servidor de terceros, como la computación en la nube . Sin embargo, el término es engañoso porque no hay un servidor. En cambio, significa que las organizaciones no tienen que preocuparse por gastar o mantener el hardware físico en su ubicación. La infraestructura física, red, almacenamiento, etc., es administrada por un tercero de confianza.

En pocas palabras, los desarrolladores solo necesitan concentrarse en la codificación. El proveedor de servicios se ocupa de todo lo demás, desde los parches de seguridad hasta el equilibrio de carga, la gestión de la capacidad, el escalado, el registro y la supervisión. Algunas de las plataformas de terceros populares incluyen la arquitectura sin servidor de AWS Lamba, la arquitectura de Microsoft Azure y Google Cloud.

La arquitectura sin servidor funciona en dos perspectivas diferentes:

• Función como servicio (FaaS)

Este servicio permite al usuario crear una arquitectura modular que será escalable y eficiente con el uso de unos pocos recursos. El mejor ejemplo de FaaS es Cloudflare Workers.

• Backend como servicio (BaaS)

Este servicio se utiliza básicamente para crear aplicaciones para móviles y web. El uso de servicios de terceros permite a los usuarios centrarse en la parte frontal de la aplicación. El mejor ejemplo de BaaS es AWS Lambda.

Para facilitar la comprensión, consulte la siguiente tabla para saber qué es una infraestructura sin servidor y qué es una infraestructura de microservicio.

La principal diferencia es que los microservicios son una técnica para diseñar una aplicación, mientras que sin servidor es la arquitectura para ejecutar la aplicación parcial o completa. Los microservicios se pueden alojar en una arquitectura sin servidor.

Idealmente, se debe optar por funciones sin servidor cuando la organización necesita escalado automático y costos de tiempo de ejecución más bajos, y la organización debe optar por la arquitectura de microservicios cuando busca flexibilidad y quiere cambiar a una arquitectura moderna.

Roles y recursos necesarios para Serverless vs Microservices

Como se mencionó anteriormente, los microservicios son aplicaciones más pequeñas desarrolladas que se integran para formar una aplicación más grande mientras trabajan individualmente. Para crear una aplicación con esta arquitectura, la etapa de planificación debe ser exhaustiva para saber qué se necesita crear todos los microservicios y cómo interactuarán entre sí a través de las API. Un arquitecto de software experimentado puede administrar este rol de manera eficiente.

Para desarrollar las aplicaciones, debe contar con un equipo de desarrolladores y evaluadores que tengan una comprensión clara de la arquitectura de microservicios. Los microservicios no son específicos del idioma y se pueden crear en cualquier idioma de software. Dicho esto, las tecnologías más utilizadas son JS/TypeScript, Java, .NET y Python . Los equipos de desarrolladores pequeños y multifuncionales trabajan mejor juntos.

Se nota que el costo de los microservicios es mayor durante el proceso de desarrollo pero es más económico a largo plazo. Los costos de mantenimiento también son menores ya que la aplicación continúa funcionando normalmente incluso si uno de los microservicios está inactivo. Las aplicaciones más pequeñas no solo toman menos tiempo para eliminar los errores, sino que también son más fáciles y económicas de mantener.

Para implementar la arquitectura de aplicaciones sin servidor, debe encontrar un buen proveedor de servicios como AWS Lambda, Microsoft Azure Functions, Google Cloud Functions y Cloudflare Workers. Además, debe elegir entre FaaS y BaaS para escribir todas las funciones y sus activadores.

El equipo de desarrollo debe tener una sólida experiencia en el trabajo con el proveedor de servicios de su elección. El desarrollador debe ser un experto en JavaScript o Python.

Es comparativamente más barato alojar una aplicación o su parte en un servidor distante, por lo que el costo de desarrollo también es menor. Además, la aplicación se puede iniciar en poco tiempo.

Combinar sin servidor y microservicios

La organización puede elegir entre microservicios y sin servidor en función de sus necesidades, como se mencionó anteriormente. Sin embargo, el equipo de desarrollo en realidad puede desarrollar microservicios como un conjunto de funciones basadas en eventos que se pueden almacenar en la infraestructura de terceros.

Siguiendo el enfoque mencionado a continuación, el equipo de desarrollo puede cerrar la brecha y combinar la arquitectura de microservicios con la arquitectura sin servidor.

• Para que un microservicio no tenga servidor, debe desencadenarse por eventos. Los microservicios deben responder a condiciones particulares y acciones del usuario para que funcionen como una función.
• Con el uso de Logic Apps (Microsoft) o Step Functions (Amazon), se pueden asignar activadores a microservicios y se pueden combinar varias funciones en un servicio. Esto aumenta la viabilidad de integrarlos entre sí.
• El desarrollo de funciones sin servidor depende en gran medida del almacenamiento y la computación en la nube. Por lo tanto, es importante pasar a la infraestructura de la nube de modo que pueda implementar ciertos principios de la arquitectura sin servidor.

Ejemplos del mundo real

Con base en las diferencias y los enfoques arquitectónicos anteriores, exploremos ahora algunos de los ejemplos del mundo real de ambas arquitecturas que podrían ayudarlo aún más a elegir la arquitectura adecuada para su negocio .

Ejemplos del mundo real de la arquitectura de microservicios

1. Netflix: Netflix es una de las primeras organizaciones en adoptar microservicios de computación en la nube o microservicios sin servidor que se utilizan para el mantenimiento del servidor, la confiabilidad y los algoritmos para las recomendaciones de los programas.

2. Amazon: con un crecimiento exponencial, se introdujeron múltiples servicios. Sin embargo, inicialmente, la empresa seguía la arquitectura monolítica que era costosa. Luego, la empresa reconstruyó la aplicación en microservicios.

3. Uber: todos los procesos comerciales se administran a través de una arquitectura de microservicios, como la administración de pasajeros, la facturación, las notificaciones y muchos más.

Ejemplos del mundo real de la arquitectura sin servidor

1. Nordstorm: el sitio web de compras creó su propio marco basado en una arquitectura sin servidor. Su sitio web utilizó serverless para crear una aplicación basada en eventos y agregar más funciones.

2. Codepen: es una plataforma de desarrollo social para desarrolladores y diseñadores front-end que ayuda a crear un sitio web que está a cargo de un equipo de DevOps de un solo hombre, mientras que el servidor sin servidor hace el resto.

3. Figma: con la ayuda de la arquitectura sin servidor, los usuarios pueden colaborar en un diseño mientras que los desarrolladores pueden concentrarse en sus proyectos en lugar de en la administración de archivos.

¿Cómo puede Appinventiv ayudar a tomar las decisiones correctas para Serverless vs Microservices?

Con nuestra experiencia en servicios de transformación digital, nosotros, en Appinventiv, buscamos la excelencia en cada proyecto que emprendemos, independientemente de su tamaño. Hemos estado ayudando a las organizaciones a alcanzar sus objetivos comerciales dentro de los plazos y costos estipulados.

Por ejemplo, hemos creado con éxito una plataforma de análisis de datos centrada en el cliente para una de las mayores empresas de telecomunicaciones con sede en EE. UU. Al aprovechar Business Intelligence , podemos garantizar una disponibilidad de datos del 100 % para todos los departamentos de la empresa en tiempo real.

Con nuestros mejores servicios de computación en la nube de su clase , podemos ayudarlo a elegir la arquitectura adecuada que sería beneficiosa para su producto o a alinear ambos con la solución de integración más eficiente que mejor se adapte a sus necesidades comerciales.

Hable con nuestros expertos para saber cómo podemos asociarnos con usted para ayudarlo a alcanzar sus objetivos comerciales.

Conclusiones clave

Serverless vs Microservices, ambas tecnologías son estructuralmente similares siguiendo diferentes enfoques. A diferencia de la arquitectura monolítica, tanto los microservicios como los servidores sin servidor priorizan la escalabilidad, la flexibilidad, la rentabilidad y la facilidad para agregar nuevas funciones. El enfoque de los microservicios es la escalabilidad a largo plazo, ya que cada servicio funciona como una aplicación en sí mismo.

Se puede elegir entre los dos enfoques en función del alcance y las prioridades del producto de la empresa. Si planea crear una gran plataforma que requiera un escalado constante, los microservicios le proporcionarán microservicios sin servidor para soluciones a largo plazo. Si está buscando un lanzamiento rápido y rentable, la arquitectura sin servidor es una buena opción.

preguntas frecuentes

P. ¿Pueden trabajar juntos los servicios sin servidor y los microservicios?

R. No es necesario elegir ninguna de las arquitecturas. Algunas aplicaciones ofrecen lo mejor cuando se combinan las dos arquitecturas. Los microservicios y serverless se integran y complementan entre sí con sus fortalezas y debilidades específicas. Los microservicios se pueden implementar como parte de la arquitectura de aplicaciones sin servidor.

P. ¿Cuándo es que no debe usar la arquitectura de microservicios?

A. No se debe usar la arquitectura de microservicios cuando:

• El dominio definido no está claro o es incierto
• La eficiencia mejorada no está garantizada
• El tamaño de la aplicación es demasiado pequeño.

P. ¿Cuándo debe usar la arquitectura de microservicios?

R. Los microservicios son útiles cuando es necesario desarrollar grandes aplicaciones que puedan afrontar los costos iniciales. Las aplicaciones que son pequeñas y ligeras se pueden mantener como arquitectura monolítica.

• Aplicaciones que necesitan escalar hacia arriba o hacia abajo
• Agregar nuevas funciones es un requisito regular
• En aplicaciones de big data
• Reescritura de aplicaciones heredadas
• Necesidad de reutilizar algunos de los componentes de más de un software