Comment trouver du contenu de qualité inférieure exclu de l'indexation à l'aide du rapport de couverture du plan de site XML de Bing (et de son indicateur « Qualité du contenu »)
Publié: 2023-09-25
Bing a finalement déployé son rapport de couverture de plan de site XML dans Bing Webmaster Tools, ce qui constitue un excellent ajout pour les propriétaires de sites. À l'aide du rapport, vous pouvez vérifier les niveaux d'indexation en fonction des URL soumises via des plans de site XML. Ceci est similaire à ce que Google propose dans ses rapports de couverture, mais c'est formidable qu'un autre moteur de recherche majeur fournisse ces données.
Bonjour drapeau « Qualité du contenu » :
Lorsque j'ai exploré pour la première fois les rapports, j'ai rapidement commencé à vérifier les URL exclues de l'indexation sur les sites. Comme Google, Bing propose un certain nombre de catégories pour les URL exclues, notamment non indexées, redirigées, 404, etc. Mais l’une de ces catégories m’a vraiment frappé : la « qualité du contenu ». La « qualité » étant la chose la plus importante sur laquelle les propriétaires de sites devraient se concentrer, comprendre quand un moteur de recherche majeur pense que vous avez des problèmes de qualité et faire apparaître ces URL spécifiques est assez génial.
Et une fois que vous avez cliqué sur la catégorie « Qualité du contenu », vous pouvez afficher toutes les URL de ce plan de site qui ont été signalées comme présentant des problèmes de qualité de contenu :
Bing n'est pas Google, mais Bing est un moteur de recherche majeur : et Google suivra-t-il ?
Avec des mises à jour majeures des algorithmes évaluant la qualité à plusieurs niveaux, le fait de disposer de ces informations de Bing pourrait potentiellement aider les propriétaires de sites à faire apparaître et à améliorer un contenu de moindre qualité. Et avec les mises à jour de base, les mises à jour des avis et désormais les mises à jour de contenu utiles de Google, l'exploration des URL signalées comme de moindre qualité pourrait aider à relancer l'analyse du propriétaire d'un site. Bien sûr, Bing n'est pas Google, mais le contenu que Bing fait apparaître dans son rapport de couverture de l'index du plan du site pourrait être un proxy pour ce que Google considère également comme un contenu de moindre qualité. Il ne faut pas prendre cela au pied de la lettre, mais cela vaut vraiment la peine d’enquêter…
Et peut-être qu'une question plus importante est la suivante : Google suivra-t-il Bing ici et fournira-t-il une catégorie « Qualité du contenu » dans son propre rapport de couverture ? Je sais que Google a joué avec cette idée dans le passé, mais n'a jamais officiellement déployé de catégorie de qualité de contenu dans la Search Console. Pour être honnête, je ne suis pas sûr que cela se produise un jour, car cela pourrait révéler un peu trop la sauce secrète. Je sais qu'ils ne veulent pas non plus fournir trop de données de lien en fonction de cela.
Je veux dire, imaginez vous réveiller un jour et voir cela dans Google Search Console. :)
Recherche du rapport sur la couverture de l'index dans les outils pour les webmasters Bing :
Si vous avez au moins 10 000 URL indexées dans Bing, vous devriez pouvoir voir le rapport de couverture d'index pour votre site dans les rapports Sitemaps. Mais d’après ce que je vois, un certain nombre de sites ne proposent pas cette option. Si vous ne voyez pas l'option, je m'assurerai que vous soumettez des plans de site XML dans BWT ou que vous incluez une référence à ceux-ci dans votre fichier robots.txt.
Par exemple, voici un site à grande échelle avec des plans de site en BWT, mais l'option de couverture d'index n'est pas disponible.
Peut-être que les rapports de couverture d'index sont encore déployés sur davantage de sites… Je contacterai Fabrice Canel de Bing pour voir pourquoi ces sites ne disposent pas de rapports de couverture d'index, puis je mettrai à jour cet article avec plus d'informations.
Examen des problèmes de qualité du contenu sur tous les sites : les URL étaient-elles réellement de mauvaise qualité ?
J'avais hâte d'enquêter sur la catégorie « Qualité du contenu » sur les sites pour voir quels types de contenu y étaient présentés. J’ai donc fouillé plusieurs sites et plusieurs secteurs verticaux. Je vais rapidement couvrir ce que j'ai trouvé ci-dessous.
Premièrement, même si la plupart des URL étaient celles que je considérerais comme de moindre qualité ou minces, toutes ne l’étaient pas. Ne croyez pas aveuglément Bing sur parole… vous devez absolument vérifier les URL vous-même. Certains étaient exactement ce que je qualifierais de qualité inférieure, tandis que d’autres semblaient convenir aux utilisateurs (ils n’étaient pas géniaux, mais pas terribles non plus)…
Par exemple, j'ai trouvé les types suivants d'URL de qualité inférieure dans les rapports sur les sites :
- Messages de questions-réponses courts et inutiles.
- Des communiqués de presse minces.
- Articles de presse plus fins et datés.
- Pièges à araignées. Peu de contenu conduisant à des pages plus fines.
- Pages ultra fines de liste d'entreprises ou d'organisations.
- Contenu de moindre qualité axé sur les catégories sensibles (YMYL).
- De fines pages vidéo couvertes de publicités.
- Contenu « de référence » de mauvaise qualité.
- Pages de profil utilisateur minces.
- Des tutoriels fins.
Et plus…
Autres façons de détecter des problèmes de qualité de contenu dans BWT :
Après avoir tweeté à ce sujet l'autre jour et remercié Fabrice Canel de Bing, il a répondu par une note intéressante. Fabrice a expliqué que le rapport sur la couverture de l'index n'était pas le seul endroit où vous pouviez faire apparaître des problèmes de qualité de contenu dans Bing Webmaster Tools. Il a expliqué que vous pouvez également le voir lors de l'inspection d'URL spécifiques et via Site Explorer.
En vérifiant le lien qu'il a fourni, j'ai remarqué que Site Explorer était filtré par « URL présentant d'autres problèmes ». Il semble donc que cette catégorie signifie la même chose que « Qualité du contenu » dans le rapport sur la couverture de l'index pour les plans de site. En d’autres termes, il ne sera pas indiqué « Qualité du contenu » dans Site Explorer, mais cela signifie la même chose.
Et lors de l'inspection d'URL spécifiques signalées comme étant de qualité inférieure dans le rapport sur la couverture de l'index du plan du site, j'ai généralement vu d'autres catégories apparaître pour expliquer pourquoi les URL n'étaient pas indexées. Il ne disait pas « Qualité du contenu ». Fabrice a dit que les données pourraient ne pas être synchronisées et qu'il pourrait y avoir un décalage de 1 à 2 jours entre les outils, mais cela mérite d'être noté.
Par exemple, une URL marquée comme « Qualité du contenu » dans le rapport sur la couverture de l'index du plan du site a en fait généré « Découverte mais non explorée » lors de l'inspection de cette URL. Cette catégorie peut également signaler des problèmes de qualité, mais elle ne dit pas « Qualité du contenu ».
Résumé – La « qualité du contenu » est signalée par un moteur de recherche majeur. Creusez là…
Encore une fois, j'étais très heureux de voir les outils pour les webmasters de Bing fournir un indicateur de la qualité du contenu. Avec autant d'accent mis sur la « qualité » par les principaux moteurs de recherche, il est formidable de creuser et d'analyser les URL signalées comme présentant des problèmes de qualité. Les rapports ne seront jamais parfaits et je n'agirais pas aveuglément sur ce qui y apparaît, mais c'est un bon point de départ pour les propriétaires de sites qui tentent de comprendre les problèmes de qualité du contenu sur leurs sites. Je recommande fortement de creuser là-dedans. :)
GG