Serverless Vs Microservices - Quelle architecture les entreprises devraient-elles choisir ?

Pour chaque entreprise, l'utilisation de la technologie est l'un des principaux aspects qui différencient l'organisation de ses concurrents. Ainsi, il devient impératif pour les organisations de se mettre à niveau en fonction des nouvelles technologies.

Cela dit, il est tout aussi important de s'assurer que l'organisation trouve l'équilibre entre la flexibilité technologique future et le retour sur ses investissements technologiques actuels. Une préparation approfondie et la connaissance des intégrités impliquées dans le processus de mise à niveau doivent être pesées tout en prenant cela en considération.

La technologie a progressé à un rythme rapide, tout comme le besoin d'applications capables d'évoluer facilement et suffisamment agiles pour mieux fonctionner avec une livraison continue. Ces exigences en constante évolution ont donné naissance à des technologies telles que les microservices et l'informatique sans serveur.

Deux architectures sont mentionnées ici qui soulèvent une question curieuse - Quelle architecture répondra à nos besoins commerciaux, sans serveur ou microservices. Parfois l'un est plus adapté que l'autre. Bien que les deux technologies adoptent des approches différentes, la sécurité reste la priorité pour les deux architectures.

Pour comprendre la différence entre les deux, il est important de comprendre ce qu'est l'architecture sans serveur et ce qu'est l'architecture de microservice.

Qu'est-ce qu'un microservice ?

Le microservice est le modèle architectural de décomposition de l'application en applications ou services plus petits, d'où son nom. C'est l'exact opposé de l'architecture monolithique où une seule entité contient toutes les fonctionnalités.

Pour mieux comprendre, prenons un exemple d'application de commerce électronique. L'utilisateur recherche le ou les produits, les ajoute au panier et passe la commande. Il existe plusieurs services qui fonctionnent indépendamment et sont réunis via l'interface de programmation d'application (API) . Les services tels qu'un produit, un panier et un paiement via une passerelle de paiement sont des microservices.

Il existe plusieurs façons de mettre en œuvre les microservices. Pour qu'il s'exécute indépendamment, chaque microservice contient les éléments de base - sa propre base de données, ses bibliothèques et ses modèles. Il suit essentiellement les règles de SOA (Service Oriented Architecture) où l'utilisateur obtient l'effet de levier de la création de nouvelles applications et peut exécuter diverses applications indépendamment.

Le DevOps décompose toutes les fonctionnalités de l'application en applications/services plus petits qui fonctionnent de manière indépendante tout en conservant les fonctionnalités de l'application. Ces applications de microservice sont développées et testées individuellement pour leur fonctionnalité avant d'être déployées.

Un tel cadre architectural est avantageux car même si un microservice est corrompu ou subit une maintenance, il est plus facile de le réparer sans affecter les autres services et par la suite la fonctionnalité globale.

Types de microservices

• Microservices sans état

Ce type de microservice ne stocke pas les données existantes. A chaque utilisation, une nouvelle interface est créée et les données doivent être ajoutées à chaque fois car les données ne sont jamais conservées.

• Microservices avec état

Ce type de microservice conserve toujours un enregistrement dans la base de données qui permet à l'utilisateur de coder plus facilement et efficacement. Ces informations doivent être stockées en externe dans le magasin de données comme RDBMS, base de données noSQL, etc.

[Lire aussi : Microservices vs architecture monolithique : laquelle convient aux startups ? ]

Qu'est-ce qu'une architecture sans serveur ?

L' architecture sans serveur est celle où l'application est partiellement ou totalement hébergée sur un serveur tiers comme le cloud computing . Le terme, cependant, induit en erreur qu'il n'y a pas de serveur. Au lieu de cela, cela signifie que les organisations n'ont pas à se soucier des dépenses ou de la maintenance du matériel physique sur leur site. L'infrastructure physique, réseau, stockage, etc., est gérée par un tiers de confiance.

En un mot, les développeurs doivent juste se concentrer sur le codage. Tout le reste est pris en charge par le fournisseur de services, des correctifs de sécurité à l'équilibrage de charge, la gestion de la capacité, la mise à l'échelle, la journalisation et la surveillance. Certaines des plates-formes tierces populaires incluent l'architecture sans serveur AWS Lamba, l'architecture Microsoft Azure et Google Cloud.

L'architecture sans serveur fonctionne selon deux perspectives différentes -

• Fonction en tant que service (FaaS)

Ce service permet à l'utilisateur de créer une architecture modulaire qui sera évolutive et efficace avec l'utilisation d'une poignée de ressources. Le meilleur exemple de FaaS est Cloudflare Workers.

• Backend en tant que service (BaaS)

Ce service est essentiellement utilisé pour créer des applications pour les mobiles et le web. L'utilisation de services tiers permet aux utilisateurs de se concentrer sur le front-end de l'application. Le meilleur exemple de BaaS est AWS Lambda.

Pour faciliter la compréhension, reportez-vous au tableau ci-dessous pour savoir ce qu'est une infrastructure sans serveur et ce qu'est une infrastructure de microservices.

La principale différence est que les microservices sont une technique pour concevoir une application, tandis que le sans serveur est l'architecture pour exécuter l'application partielle ou complète. Les microservices peuvent être hébergés sur une architecture sans serveur.

Idéalement, il faut opter pour des fonctions sans serveur lorsque l'organisation a besoin d'une mise à l'échelle automatique et de coûts d'exécution réduits, et l'architecture de microservices doit être choisie par l'organisation lorsqu'elle recherche la flexibilité et souhaite passer à une architecture moderne.

Rôles et ressources requis pour Serverless vs Microservices

Comme mentionné ci-dessus, les microservices sont des applications plus petites développées qui s'intègrent pour former une application plus grande tout en travaillant individuellement. Pour créer une application avec cette architecture, l'étape de planification doit être approfondie pour savoir ce que tous les microservices doivent être créés et comment ils interagiront les uns avec les autres via les API. Un architecte logiciel expérimenté peut gérer ce rôle efficacement.

Pour développer les applications, vous devez disposer d'une équipe de développeurs et de testeurs qui ont une compréhension claire de l'architecture des microservices. Les microservices ne sont pas spécifiques à un langage et peuvent être créés dans n'importe quel langage logiciel. Cela dit, les technologies les plus utilisées sont JS/TypeScript, Java, .NET et Python . Les petites équipes interfonctionnelles de développeurs travaillent mieux ensemble.

On remarque que le coût des microservices est plus élevé pendant le processus de développement mais moins cher à long terme. Les coûts de maintenance sont également moindres car l'application continue de fonctionner normalement même si l'un des microservices est en panne. Les applications plus petites prennent non seulement moins de temps pour supprimer les bogues, mais sont plus faciles et moins chères à entretenir.

Pour mettre en œuvre l'architecture d'application sans serveur, vous devez trouver un bon fournisseur de services comme AWS Lambda, Microsoft Azure Functions, Google Cloud Functions et Cloudflare Workers. De plus, vous devez choisir entre FaaS et BaaS pour écrire toutes les fonctions et leurs déclencheurs.

L'équipe de développement doit avoir une solide expérience de travail avec le fournisseur de services de votre choix. Le développeur doit maîtriser parfaitement les compétences JavaScript ou Python.

Il est relativement moins cher d'héberger une application ou sa partie sur un serveur distant, donc le coût de développement est également moindre. De plus, l'application peut être lancée en un rien de temps.

Combiner sans serveur et microservices

L'organisation peut choisir entre les services sans serveur et les microservices en fonction de ses besoins, comme mentionné ci-dessus. Cependant, l'équipe de développement peut réellement développer des microservices sous la forme d'un ensemble de fonctions événementielles pouvant être stockées sur l'infrastructure d'un tiers.

En suivant l'approche mentionnée ci-dessous, l'équipe de développement peut combler le fossé et combiner l'architecture de microservices et l'architecture sans serveur.

• Pour qu'un microservice soit sans serveur, il doit être déclenché par un événement. Les microservices doivent répondre à des conditions particulières et aux actions des utilisateurs pour qu'ils fonctionnent comme une fonction.
• Avec l'utilisation de Logic Apps (Microsoft) ou de Step Functions (Amazon), des déclencheurs peuvent être attribués à des microservices et plusieurs fonctions peuvent être combinées dans un service. Cela augmente la possibilité de les intégrer ensemble.
• Le développement de fonctions sans serveur dépend fortement du stockage et de l'informatique dans le cloud. Ainsi, il est important de passer à une infrastructure cloud de manière à pouvoir mettre en œuvre certains principes de l'architecture sans serveur.

Exemples concrets

Sur la base des différences et des approches architecturales ci-dessus, explorons maintenant certains des exemples concrets des deux architectures qui pourraient vous aider davantage à choisir la bonne architecture pour votre entreprise .

Exemples concrets d'architecture de microservices

1. Netflix – Netflix est l'une des premières organisations à adopter des microservices de cloud computing ou des microservices sans serveur qui sont utilisés pour la maintenance, la fiabilité et les algorithmes des serveurs pour les recommandations des émissions.

2. Amazon – Avec une croissance exponentielle, plusieurs services ont été introduits. Cependant, au départ, l'entreprise suivait l'architecture monolithique qui coûtait cher. L'entreprise a ensuite reconstruit l'application en microservices.

3. Uber - Tous les processus métier sont gérés via une architecture de microservices tels que la gestion des passagers, la facturation, les notifications, etc.

Exemples concrets d'architecture sans serveur

1. Nordstorm - Le site Web d'achat a construit son propre cadre basé sur une architecture sans serveur. Leur site Web utilisait sans serveur pour créer une application basée sur les événements et ajouter plus de fonctionnalités.

2. Codepen - Il s'agit d'une plate-forme de développement social pour les développeurs et les concepteurs frontaux pour aider à créer un site Web géré par une équipe DevOps individuelle, car le serveur fait le reste.

3. Figma - Grâce à l'architecture sans serveur, les utilisateurs peuvent collaborer sur une conception tandis que les développeurs peuvent se concentrer sur leurs projets plutôt que sur la gestion des fichiers.

Comment Appinventiv peut-il aider à prendre les bonnes décisions pour Serverless vs Microservices ?

Fort de notre expertise dans les services de transformation numérique, nous, chez Appinventiv, visons l'excellence dans chaque projet que nous entreprenons, quelle que soit sa taille. Nous aidons les organisations à atteindre leurs objectifs commerciaux dans les délais et les coûts stipulés.

Par exemple, nous avons construit avec succès une plate-forme d' analyse de données centrée sur le client pour l'une des plus grandes entreprises de télécommunications basées aux États-Unis. En tirant parti de la Business Intelligence , nous avons pu garantir une disponibilité à 100 % des données pour chaque département de l'entreprise en temps réel.

Grâce à nos meilleurs services de cloud computing , nous pouvons vous aider à choisir la bonne architecture qui serait bénéfique pour votre produit ou à aligner les deux avec la solution d'intégration la plus efficace et la mieux adaptée aux besoins de votre entreprise.

Discutez avec nos experts pour savoir comment nous pouvons nous associer à vous pour vous aider à atteindre vos objectifs commerciaux.

Points clés à retenir

Serverless vs Microservices, les deux technologies sont structurellement similaires suivant des approches différentes. Contrairement à l'architecture monolithique, les services sans serveur et les microservices privilégient l'évolutivité, la flexibilité, la rentabilité et la facilité d'ajout de nouvelles fonctionnalités. Les microservices se concentrent sur l'évolutivité à long terme, car chaque service fonctionne comme une application en soi.

On peut choisir entre les deux approches en fonction de la gamme de produits et des priorités de l'entreprise. Si vous envisagez de créer une grande plate-forme qui nécessite une mise à l'échelle constante, les microservices vous fourniront des microservices sans serveur pour des solutions à long terme. Si vous recherchez un lancement rapide et rentable, l'architecture sans serveur est un bon choix.

FAQ

Q. Les services sans serveur et les microservices peuvent-ils fonctionner ensemble ?

R. Il n'est pas nécessaire de choisir l'une ou l'autre des architectures. Certaines applications offrent le meilleur lorsque les deux architectures sont réunies. Les microservices et le serverless s'intègrent et se complètent avec leurs forces et leurs faiblesses spécifiques. Les microservices peuvent être déployés dans le cadre d'une architecture d'application sans serveur.

Q. Quand est-ce que vous ne devriez pas utiliser l'architecture de microservices ?

A. Il ne faut pas utiliser l'architecture de microservices lorsque :

• Le domaine défini n'est pas clair ou incertain
• L'amélioration de l'efficacité n'est pas garantie
• La taille de l'application est trop petite

Q. Quand devez-vous utiliser une architecture de microservices ?

R. Les microservices sont utiles lorsque de grandes applications doivent être développées pour pouvoir se permettre les coûts initiaux. Les applications petites et légères peuvent être maintenues sous forme d'architecture monolithique.

• Applications qui doivent évoluer vers le haut ou vers le bas
• L'ajout de nouvelles fonctions est une exigence régulière
• Dans les applications Big Data
• Réécriture d'applications héritées
• Besoin de réutiliser certains des composants de plusieurs logiciels