Chez ClickDo, nous travaillons avec du contenu en ligne qui est utilisé par de nombreuses personnes de différentes manières et nous comprenons donc que la diversité des types de contenu où le droit d'auteur s'applique a augmenté.

Cela conduit à beaucoup plus d'incertitude quant au soi-disant droit d'auteur du contenu numérique et comment et pour quoi la violation du droit d'auteur peut devenir un problème.

Comme nous travaillons avec de nombreux blogueurs, spécialistes du marketing et écrivains, nous souhaitons sensibiliser davantage aux réclamations pour violation du droit d'auteur auxquelles beaucoup peuvent être confrontés s'ils utilisent sciemment ou non du matériel protégé par le droit d'auteur sans obtenir l'autorisation du détenteur du droit d'auteur.

Cela peut facilement se produire dans les deux sens : soit vous utilisez le contenu protégé par le droit d'auteur de quelqu'un sans attribution ou autorisation/licence appropriées, soit d'autres le font avec votre travail.

C'est à ce moment qu'une réclamation pour droit d'auteur entre en jeu, à laquelle de nombreuses entreprises ou webmasters britanniques ayant une présence en ligne peuvent être exposés. Parce que quelqu'un peut accuser n'importe qui d'avoir utilisé son contenu protégé par le droit d'auteur et c'est alors à l'accusé de prouver son innocence.

Si vous avez été impliqué dans une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur ou si vous êtes préoccupé par des problèmes de droits d'auteur avec le contenu de votre site Web, continuez à lire pour mieux comprendre comment vous pouvez vous protéger légalement, vous et votre entreprise.

Qu'est-ce que la loi britannique sur le droit d'auteur ?

La loi britannique actuelle sur le droit d'auteur est la loi de 1988 sur le droit d'auteur, les dessins et modèles et les brevets.

Cette loi sur le droit d'auteur donne aux créateurs d'œuvres musicales, dramatiques et artistiques le droit de contrôler la manière dont ils peuvent utiliser leur matériel.

Les droits incluent :

• copier
• émission et prêt d'exemplaires au public
• adapter
• diffusion et représentation publique

La difficulté avec le droit d'auteur sur Internet est que l'œuvre que quelqu'un publie en ligne peut apparaître sur divers sites Web, à l'insu du titulaire du droit d'auteur ou sans son consentement. Par exemple, si un photographe publie ses photos sur son site Web, en les étiquetant clairement comme sous licence avec le prix de la licence, ces images sont alors indexées sur les moteurs de recherche, à moins que le titulaire du droit d'auteur ne les désindexe.

Lorsque les gens trouveront les images sur les moteurs de recherche, la licence n'apparaîtra pas ici. Cependant, les moteurs de recherche informent les utilisateurs que les images peuvent être protégées par le droit d'auteur. Si les images sur les moteurs de recherche renvoient au site Web du propriétaire d'origine, l'utilisateur pourra alors y découvrir que les images sont protégées par le droit d'auteur et sous licence et qu'il doit payer la licence et demander l'autorisation du propriétaire pour les utiliser.

Si l'image indexée sur les moteurs de recherche ne renvoie pas au site Web du titulaire du droit d'auteur d'origine et à la source Internet d'origine des images, il serait beaucoup plus difficile pour l'utilisateur d'identifier si les images sont sous licence ou protégées par le droit d'auteur car souvent les gens publient des copies ou captures d'écran, qui sont ensuite également indexées et mènent à différentes sources Internet et sites Web.

Vous pouvez le voir clairement dans cet exemple d'une récente plainte pour violation du droit d'auteur à laquelle ClickDo a été confronté par le photographe Richard Southall :

L'image de droite est l'image pour laquelle il revendique le droit d'auteur et vous pouvez le voir sur son site Web de photographie . Cependant, ce n'est pas clair lorsqu'il apparaît sur les moteurs de recherche.

Lorsque vous cliquez sur son image sur Google, cela vous amène à un site Web d'annuaire de casinos, où encore une fois, il n'est pas clair que cette image soit sous licence ou protégée par le droit d'auteur.

Et c'est là que la loi actuelle sur le droit d'auteur n'apporte pas suffisamment de clarté, d'où la raison pour laquelle il est souvent très difficile pour les utilisateurs accusés d'une violation du droit d'auteur de prouver qu'ils ne sont pas responsables. Et les titulaires de droits d'auteur peuvent faire des demandes de paiement de droits de licence et même les poursuivre en justice en faisant une demande d'argent.

5 droits des entreprises et des webmasters britanniques contre les réclamations de droits d'auteur pour les images

Dans les exceptions de droit d'auteur énumérées ci-dessous, vous pouvez utiliser les images/matériels protégés par le droit d'auteur du propriétaire sans demander son autorisation.

1. Fins éducatives

Copier le matériel protégé par le droit d'auteur de quelqu'un à des fins d'enseignement est acceptable. Si vous remplissez les conditions suivantes :

• C'est juste pour illustrer un point/expliquer un concept. Vous devrez également reconnaître correctement le matériel et son créateur.
• Votre public se compose uniquement d'enseignants, d'élèves et d'autres membres du personnel de l'école. Pas les parents. Cette règle s'applique si vous présentez ou diffusez des œuvres protégées par des droits d'auteur dans votre classe.
• Si vous souhaitez enregistrer une émission de radio/TV pour la montrer à vos élèves, vous devez vous assurer qu'aucun système de licence n'est en place.
• Faire des copies d'œuvres protégées par le droit d'auteur à l'aide d'un photocopieur ou de tout autre appareil de ce type est acceptable. Certes, il n'y a pas de système de licence en place.

2. Utilisation équitable

Si vous traitez équitablement les œuvres protégées par le droit d'auteur, en vertu de la clause d'utilisation équitable, vous pouvez utiliser les images protégées par le droit d'auteur sans autorisation.

Qu'est-ce que cela signifie?

Si le matériel est destiné à :

• études et recherches privées
• reportage de nouvelles
• examen/critique,

vous avez le droit de l'utiliser.

Tout ce dont vous avez besoin est de vous assurer que vous ne faites pas perdre de revenus au propriétaire.

Et assurez-vous de n'utiliser qu'une partie de l'œuvre. Ce serait raisonnable.

3. Aider les personnes handicapées physiques

Il n'est pas considéré comme une contrefaçon si vous faites des copies d'images protégées par le droit d'auteur pour les rendre accessibles aux personnes handicapées.

Par exemple : faire des copies en braille d'images pour les personnes malvoyantes.

Vous pouvez même apporter des modifications aux œuvres protégées par le droit d'auteur, telles que :

• Ajout de descriptions audio aux images pour les personnes malvoyantes.
• Réalisation d'émissions sous-titrées pour les malentendants.
• Faire des copies accessibles des images dans les journaux et les livres pour les personnes dyslexiques.

PS : Les exceptions suivantes ne s'appliquent que si les copies sont légalement consultées et à des fins non lucratives.

4. Exploration de texte et de données

Si vous avez déjà accès à un document protégé par le droit d'auteur, vous pouvez l'utiliser pour une analyse informatique. Si c'est à des fins non commerciales.

L'exploration de texte et de données, après tout, comprend l'utilisation de pratiques analytiques pour analyser les informations sur les tendances, les modèles et des informations plus utiles.

Cependant, vous devrez acheter des abonnements pour accéder au matériel.

5. Parodie et caricature

L'utilisation d'une partie raisonnable du contenu pour la parodie et la caricature est acceptée.

Par exemple, un dessinateur peut faire référence à une illustration célèbre pour faire une caricature.

Ou un artiste peut choisir de former une œuvre d'art plus grande en utilisant des fragments plus petits d'un large éventail de films.

Des questions à poser au sujet d'une violation présumée du droit d'auteur ?

Si vous recevez un e-mail ou une lettre faisant une réclamation pour violation du droit d'auteur contre vous, il est important d'établir la légitimité et l'authenticité de la réclamation et du demandeur. Il existe de nombreuses escroqueries qui tentent d'intimider les webmasters en les accusant de violation du droit d'auteur et en réclamant souvent des centaines à des milliers d'indemnités et de frais.

Il existe différentes manières de calculer ces demandes d'argent, ce qui rend la situation encore plus confuse car la loi sur le droit d'auteur ne précise pas comment ces demandes d'argent doivent être justifiées. Ainsi, pour le moment, un titulaire de droits d'auteur peut simplement vous informer du prix qu'il facture pour l'utilisation de son contenu, qui serait probablement affiché sur son site Web, ou certains utilisent un calculateur de droits de licence ou un contrat.

C'est essentiellement à eux de fixer une valeur pour leur travail et de réclamer ensuite ce montant en tant que demandeur.

Nous vous suggérons donc de vérifier les points suivants, avant de répondre à toute réclamation pour atteinte aux droits d'auteur :

1. La réclamation provient-elle du titulaire original des droits d'auteur ? – Eux seuls peuvent porter plainte contre vous pour violation du droit d'auteur.
2. Leur demande présente-t-elle des preuves suffisantes et authentiques qu'une violation du droit d'auteur a eu lieu ? – Parce qu'il est de la responsabilité du titulaire du droit d'auteur de prouver qui a commis l'infraction et comment. Vous pouvez trouver un exemple d'avis de droit d'auteur ici pour vérifier ce qui devrait y être couvert. Voici l'exemple de la lettre de réclamation préalable au tribunal de Richard Southall et des preuves qu'il a présentées :
3. Le calcul de la redevance qu'ils exigent pour l'infraction est-il étayé, par exemple, les redevances sont-elles accessibles au public à des fins de transparence/sont-elles raisonnables ? – Même si vous avez commis l'infraction alléguée, vous n'êtes pas obligé d'accepter la somme de règlement proposée par le titulaire du droit d'auteur si vous pensez qu'elle est disproportionnée par rapport à l'infraction alléguée (source : https://www.citizensadvice.org.uk/ scotland/consumer/copyright1/the-internet-filesharing-and-copyright/how-to-respond-if-you-deny-the-claim-of-copyright-infringement-s/). Voici comment Richard Southall calcule ses frais de licence :
4. Le titulaire du droit d'auteur répète-t-il des demandes d'argent et vous menace-t-il ou vous met-il sous pression ? – Si cela se produit, vous devez les signaler à Trading Standards.
5. Le titulaire du droit d'auteur, le titulaire de la licence exclusive, l'avocat ou l'agent fait-il pression sur vous pour lui verser de l'argent pour violation présumée ? – Ils peuvent alors participer à des pratiques commerciales déloyales ou à des pratiques agressives. Il s'agit notamment de vous induire en erreur ou de vous harceler pour essayer de vous faire payer une compensation alors que vous n'en avez pas besoin (source : https://www.citizensadvice.org.uk/scotland/consumer/copyright1/the-internet-filesharing-and- droit d'auteur/si-un-titulaire-du-droit-d'auteur-ou-son-agent-menace-ou-fait-de-la-pression-pour-vous-payer-une-compensation-s/). Découvrez comment Richard Southall a déposé un formulaire de demande d'argent et sa justification pour réclamer le paiement à ClickDo, qui a été approuvé par un tribunal britannique et a conduit les agents de recouvrement à être chargés de la collecte des fonds auprès du propriétaire de ClickDo :

Le propriétaire et PDG de ClickDo, Fernando Raymond, commente cet événement comme suit :

"J'ai été en fait choqué de découvrir qu'un tribunal britannique autoriserait une telle réclamation non fondée et erronée sans preuves ou preuves efficaces à reconnaître et à traiter, c'est pourquoi je veux sensibiliser davantage à cette question.

Étant donné que la justification de la réclamation du photographe était faible à mon avis et que ses images étaient également utilisées sur d'autres sites Web, j'ai décidé de la classer comme une arnaque au droit d'auteur et je n'ai pas répondu. La conséquence a été que des agents de recouvrement ont été envoyés à mon domicile conformément à une ordonnance du tribunal. Et c'est ce qui se passe au Royaume-Uni lorsque vous ne répondez pas à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur, aussi illégitime ou infondée soit-elle. C'était un signal d'alarme pour moi d'agir et de faire prendre conscience de cette procédure injuste à mon avis dans le pays de l'État de droit.

Comment éviter ou traiter les réclamations pour violation du droit d'auteur ?

Le principal problème de la loi sur le droit d'auteur est qu'elle ne définit pas clairement comment un titulaire de droit d'auteur doit s'assurer que son contenu est visiblement protégé par le droit d'auteur, en particulier sur Internet.

La loi suggère plutôt que tout contenu disponible en ligne doit être considéré comme protégé par le droit d'auteur, sauf indication contraire.

Cela peut cependant prêter à confusion car tout contenu indexé sur les moteurs de recherche y apparaîtra. Ainsi, même si le contenu est étiqueté ou marqué sur le site Web du titulaire du droit d'auteur comme protégé par le droit d'auteur ou sous licence, cela ne s'affichera pas sur les moteurs de recherche ou d'autres sites Web susceptibles d'utiliser le contenu.

Dans ce cas, il n'est pas possible pour un utilisateur d'établir le statut juridique du contenu sans qu'aucune référence ne soit disponible sur le domaine public.

Il existe différents outils disponibles pour protéger le contenu en ligne et Google propose un formulaire de signalement d'atteinte aux droits d'auteur : https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?hl=en, tout comme YouTube : Présentation des outils de gestion des droits d'auteur – Aide YouTube (google.com).

Vous pourriez faire valoir que le titulaire du droit d'auteur n'a pas pris toutes les mesures nécessaires pour informer clairement le public de la licence de droit d'auteur de son contenu ou pour la rendre aussi transparente que possible afin d'empêcher les gens d'utiliser son contenu protégé.

Quiconque souhaite protéger son travail en ligne doit créer et ajouter une clause de non-responsabilité relative aux droits d'auteur pour indiquer clairement à tous les téléspectateurs que ce contenu est protégé par une licence de droits d'auteur (il existe également des outils qui peuvent désactiver l'option copier/coller du contenu sur un site Web) .

Pour une meilleure transparence, un titulaire de droits d'auteur doit inclure les éléments suivants dans son contenu protégé :

1. Un signifiant/symbole qui indique clairement qu'il s'agit d'un avis de droit d'auteur
2. Son nom en tant que titulaire du droit d'auteur/auteur
3. L'année de publication de l'ouvrage
4. Une déclaration revendiquant leurs droits sur l'œuvre

Consultez des exemples de clause de non-responsabilité en matière de droit d'auteur ici.

Ils doivent également maintenir une politique de propriété intellectuelle et de droit d'auteur pour leur entreprise accessible sur leur site Web, de même que tout titulaire de droits d'auteur essayant de faire valoir des droits d'auteur.

Si vous choisissez d'utiliser du contenu en ligne, attribuez ou référencez toujours la source de manière adéquate, cependant, les titulaires de droits d'auteur prétendront souvent que cela n'est pas suffisant et exigeront de payer leurs frais de licence. En savoir plus sur le droit d'auteur pour les images numériques et les photographies ici pour bien comprendre l'ampleur de l'utilisation du contenu Internet protégé par le droit d'auteur.

Si le contenu est attribué à une agence telle que Getty Images, vous devrez peut-être payer pour l'utiliser car la plupart du contenu de l'agence est sous licence.

L'utilisation de photos d'archives et l'ajout des sources d'images est généralement le pari le plus sûr pour éviter la violation du droit d'auteur. Cependant, de telles images ne fonctionnent pas toujours pour certains sites comme les blogs qui traitent de l'actualité par exemple. Si vous souhaitez utiliser des images de personnalités publiques telles que des politiciens ou des célébrités, les bonnes sources sont généralement Wikipédia ou leurs réseaux sociaux, car elles ne sont généralement pas protégées par le droit d'auteur, sauf indication contraire.

Pour vos propres images, fournissez les crédits de la source/photographe. Vous pouvez trouver des images gratuites sur de nombreux sites Web de photos et outils d'édition de photos en ligne, et nous vous recommandons de rendre les images uniques en les modifiant individuellement, si elles ne sont pas protégées par le droit d'auteur.

Qui enquête sur la violation du droit d'auteur ?

Vous pouvez être contacté par le titulaire original des droits d'auteur, qui peut être un photographe par exemple. Dans ce cas, il est souvent facile de déterminer s'il s'agit d'une personne authentique et du titulaire légitime du droit d'auteur.

Il existe également plusieurs agences de violation du droit d'auteur comme CopyTrack, ImageRights & Pixsy, et PicRights LTD semble faire plus de bruit.

Avec de telles agences, il est plus difficile d'identifier si une réclamation pour violation du droit d'auteur est légitime car elles prétendent souvent agir au nom du titulaire original du droit d'auteur et elles fourniront des preuves telles qu'une lettre signée par le titulaire du droit d'auteur. Mais cette lettre pourrait être une fausse représentation et le défendeur devrait demander au demandeur de prouver la légitimité de tels accords ou contrats.

Des agences comme PicRights agissent en tant qu'exécuteurs actifs des images protégées par le droit d'auteur. Ils semblent scanner les sites Web et envoyer des e-mails à ceux qui ont à leurs yeux utilisé illégalement les œuvres protégées par le droit d'auteur de leurs clients, parmi lesquels, selon eux, Reuters par exemple.

Ils enverront d'abord une lettre avec la réclamation pour violation du droit d'auteur et un e-mail à l'entreprise ou au webmaster qu'ils trouvent en ligne. Ils incluent des captures d'écran du travail original de leur client et de l'endroit où ils l'ont trouvé sur votre site Web, et demandent à la personne de payer la licence, qu'ils calculent avec leur calculateur de licence interne. Ils fournissent un identifiant en ligne permettant à l'accusé de vérifier sa demande et de payer avec une carte de crédit ou de débit, comme vous pouvez le voir dans cet e-mail, qu'ils ont envoyé à ClickDo :

Certains clients de PicRights LTD selon eux sont :

• The Associated Press
• StockFood Amérique
• Agence France Presse
• Conception Pics Inc.
• Aurore Photos
• Warren photographique
• Photothèque scientifique
• Source scientifique
• Cartoon Stock Ltd

Lorsque vous recevez une telle correspondance, il est sage de vérifier d'abord l'authenticité de l'agence et sa réclamation. Effectuez des vérifications des antécédents de l'agence et consultez des organisations telles que Citizens Advice, l'IPO, la Fédération contre le vol de droits d'auteur et Get Safe Online avant d'effectuer des paiements. Il est essentiel de confirmer la légitimité de la revendication de droit d'auteur. Pour cela, vous pouvez également consulter un avocat et généralement ils offrent une première consultation gratuite.

Lorsque vous recherchez PicRights en ligne, vous rencontrerez de nombreux rapports sur leurs pratiques dans des forums où les gens partagent leurs expériences avec eux. Leurs tactiques sont souvent décrites comme intimidantes et injustifiées car elles agissent au nom des titulaires du droit d'auteur alors que, selon la loi sur le droit d'auteur, le titulaire du droit d'auteur lui-même ne peut que déposer une plainte pour violation du droit d'auteur.

Lisez cet article du gouvernement britannique sur ce qu'il faut faire lorsque vous recevez une telle lettre :

Lettres alléguant une violation du droit d'auteur en ligne

Si vous estimez que l'agence ne vous a pas traité de manière équitable, vous devez déposer une plainte auprès d'elle. Si cela ne donne pas de résultat après 8 semaines, vous pouvez déposer une plainte contre eux auprès de l'ICO.

Vous pouvez également signaler des e-mails d'escroquerie ou de phishing contenant des liens vers des portails de paiement, vous demandant d'ajouter des informations personnelles ou de paiement à la police d'action contre la fraude et ils enquêteront sur ceux-ci.

Réflexions finales

Pour chaque propriétaire d'entreprise et webmaster, la loi sur le droit d'auteur peut être un champ de mines écrasant qui peut entraîner de graves litiges juridiques avec des coûts potentiellement élevés. Notre guide ClickDo essaie d'aider toute personne accusée de violation du droit d'auteur à mieux comprendre ses droits et à déterminer si la réclamation est justifiée ou non. Parce que les escroqueries au droit d'auteur qui circulent sont en augmentation et nous voulons protéger tous les webmasters et entreprises contre les victimes de telles activités frauduleuses.

Nous ne pouvons pas offrir de conseils juridiques, mais nous pouvons partager les meilleures pratiques pour les webmasters en tant qu'agence de marketing qui propose des services de conception de sites Web, de référencement et de conseil en sites Web. Veuillez donc nous contacter si vous pensez être victime d'escroqueries au droit d'auteur ou si vous craignez que vous n'utilisiez pas le contenu de votre site Web légalement.