In ClickDo lavoriamo con contenuti online che vengono utilizzati da molti in modi diversi e quindi comprendiamo che la diversità dei tipi di contenuti a cui si applica il copyright è aumentata.

Ciò porta a molta più incertezza sul cosiddetto diritto d'autore dei contenuti digitali e su come e per quale motivo la violazione del diritto d'autore può diventare un problema.

Poiché lavoriamo con molti blogger, esperti di marketing e scrittori, vogliamo creare una maggiore consapevolezza delle denunce di violazione del copyright che molti potrebbero dover affrontare se utilizzano consapevolmente o inconsapevolmente materiale protetto da copyright senza ottenere l'autorizzazione dal detentore del copyright.

Ciò può accadere facilmente in entrambi i modi: o utilizzi il contenuto protetto da copyright di qualcuno senza un'attribuzione o autorizzazione/licenza adeguate, oppure altri lo fanno con il tuo lavoro.

È allora che entra in gioco un reclamo per violazione del copyright, a cui potrebbero essere esposte molte aziende o webmaster del Regno Unito con una presenza online. Perché qualcuno può accusare chiunque di aver utilizzato i propri contenuti protetti da copyright e spetta quindi all'imputato dimostrare la propria innocenza.

Se sei stato coinvolto in un reclamo per violazione del copyright o sei preoccupato per problemi di copyright con i contenuti del tuo sito web, continua a leggere per capire meglio come puoi proteggere legalmente te stesso e la tua attività.

Qual è la legge sul copyright del Regno Unito?

L'attuale legge sul copyright del Regno Unito è The Copyright, Designs and Patents Act 1988.

Questa legge sul copyright conferisce ai creatori di opere musicali, drammatiche e artistiche il diritto di assumere il controllo dei modi in cui possono utilizzare il loro materiale.

I diritti includono:

• copiando
• rilascio e prestito di copie al pubblico
• adattandosi
• trasmissione e performance pubblica

La difficoltà con il copyright su Internet è che il lavoro che qualcuno pubblica online può apparire su vari siti web, senza la consapevolezza o il consenso del proprietario del copyright. Ad esempio, se un fotografo pubblica le proprie foto sul proprio sito Web, etichettandole chiaramente come concesse in licenza con il prezzo della licenza, queste immagini vengono quindi indicizzate sui motori di ricerca, a meno che il titolare del copyright non le deindicizzi.

Quando le persone trovano le immagini sui motori di ricerca, la licenza non apparirà qui. Tuttavia, i motori di ricerca avvisano gli utenti che le immagini potrebbero essere protette da copyright. Se le immagini sui motori di ricerca riconducono al sito Web del proprietario originale, l'utente potrà quindi scoprire lì che le immagini sono protette da copyright e licenza e che deve pagare la licenza e chiedere il permesso al proprietario per utilizzarle.

Se l'immagine indicizzata sui motori di ricerca non riconduce al sito Web del proprietario del copyright originale e alla fonte Internet originale delle immagini, sarebbe molto più difficile per l'utente identificare se le immagini sono concesse in licenza o protette da copyright poiché spesso le persone pubblicano copie o screenshot, che vengono poi anche indicizzati e portano a diverse fonti Internet e siti web.

Puoi vederlo chiaramente in questo esempio di un recente reclamo per violazione del copyright che ClickDo ha dovuto affrontare dal fotografo Richard Southall:

L'immagine a destra è l'immagine per cui rivendica il copyright e puoi vederlo sul suo sito web di fotografia . Tuttavia, questo non è chiaro quando appare sui motori di ricerca.

Quando fai clic sulla sua immagine su Google, ti porta su un sito Web di directory di casinò, dove ancora una volta non è chiaro se questa immagine sia concessa in licenza o protetta da copyright.

Ed è qui che l'attuale legge sul copyright non fornisce sufficiente chiarezza, motivo per cui spesso è molto difficile per gli utenti accusati di violazione del copyright dimostrare di non essere responsabili. E i proprietari del copyright possono presentare richieste di pagamento della tassa di licenza e persino portarli in tribunale presentando una richiesta di denaro.

5 Diritti Le aziende e i webmaster del Regno Unito hanno contro i reclami sul copyright per le immagini

Nelle eccezioni al copyright elencate di seguito, è possibile utilizzare le immagini/il materiale protetto dal copyright del proprietario senza chiedere il suo permesso.

1. Finalità educative

Copiare il materiale protetto da copyright di qualcuno per scopi didattici va bene. Se soddisfi le seguenti condizioni:

• È solo per illustrare un punto/spiegare un concetto. Dovresti anche riconoscere correttamente il materiale e il suo creatore.
• Il tuo pubblico è composto esclusivamente da insegnanti, studenti e altro personale scolastico. Non genitori. Questa regola si applica se stai mostrando o riproducendo opere protette da copyright nella tua classe.
• Se desideri registrare una trasmissione radiofonica o un programma televisivo da mostrare ai tuoi studenti, dovrai assicurarti che non esista uno schema di licenza.
• Fare copie di opere protette da copyright utilizzando una fotocopiatrice o qualsiasi altro dispositivo di questo tipo va bene. Concesso che non esiste uno schema di licenza in atto.

2. Commercio equo

Se hai a che fare con opere protette da copyright in modo equo, in base alla clausola del fair use puoi utilizzare le immagini protette da copyright senza autorizzazione.

Che cosa significa?

Se il materiale è per:

• studio privato e ricerca
• cronaca
• recensione/critica,

hai il diritto di usarlo.

Tutto quello che devi assicurarti è di non far perdere entrate al proprietario.

E assicurati di utilizzare solo una parte del lavoro. Sarebbe ragionevole.

3. Assistenza ai disabili

Non è considerata violazione se stai facendo copie di immagini protette da copyright per renderle accessibili alle persone disabili.

Ad esempio: realizzare copie in braille di immagini per persone ipovedenti.

Potresti persino apportare modifiche alle opere protette da copyright, ad esempio:

• Aggiunta di descrizioni audio alle immagini per i non vedenti.
• Realizzazione di trasmissioni sottotitolate per non udenti.
• Fare copie accessibili di immagini su giornali e libri per persone dislessiche.

PS: le seguenti eccezioni si applicano solo se le copie sono legalmente accessibili e per scopi senza scopo di lucro.

4. Estrazione di testo e dati

Se hai già accesso per leggere un materiale protetto da copyright, puoi usarlo per l'analisi computazionale. Se è per scopi non commerciali.

L'estrazione di testo e dati, dopotutto, include l'utilizzo di pratiche analitiche per analizzare le informazioni per tendenze, modelli e informazioni più utili.

Dovresti, tuttavia, acquistare abbonamenti per accedere al materiale.

5. Parodia e caricatura

È accettato l'utilizzo di una parte ragionevole del contenuto per parodia e caricatura.

Ad esempio, un fumettista può fare riferimento a un'illustrazione famosa per realizzare una caricatura.

Oppure un artista può scegliere di formare un'opera d'arte più grande utilizzando frammenti più piccoli di una vasta gamma di film.

Domande da porre su una presunta violazione del copyright?

Se ricevi un'e-mail o una lettera che presenta un reclamo per violazione del copyright nei tuoi confronti, è importante stabilire la legittimità e l'autenticità del reclamo e del ricorrente. Circolano molte truffe che cercano di intimidire i webmaster accusandoli di violazione del copyright e chiedendo spesso da 100 a 1000 di risarcimenti e commissioni.

Esistono diversi modi in cui vengono calcolate queste richieste di denaro, il che rende ancora più confuso poiché la legge sul copyright non delinea come tali richieste di denaro debbano essere giustificate. Quindi, al momento, un titolare del copyright può semplicemente informarti sul prezzo addebitato per l'utilizzo del suo contenuto, che verrebbe probabilmente mostrato sul suo sito Web, oppure utilizzare un calcolatore o un contratto di canone.

Fondamentalmente spetta a loro stabilire un valore per il loro lavoro e quindi rivendicare tale importo come richiedente.

Suggeriamo pertanto di verificare quanto segue, prima di rispondere a qualsiasi reclamo per violazione del copyright:

1. Il reclamo proviene dal titolare del copyright originale? – Solo loro possono presentare un reclamo contro di te per violazione del copyright.
2. La loro richiesta presenta prove sufficienti e autentiche che si è verificata una violazione del copyright? – Perché è responsabilità del titolare del copyright provare chi ha commesso la violazione e come. Puoi trovare un avviso di copyright di esempio qui per verificare cosa dovrebbe essere coperto in esso. Ecco l'esempio della lettera di richiesta pre-giudiziale di Richard Southall e le prove che ha presentato:
3. Il calcolo del compenso richiesto per la violazione è motivato, ad esempio, i compensi sono pubblicamente disponibili per trasparenza/sono ragionevoli? – Anche se hai commesso la presunta violazione, non sei obbligato ad accettare la somma di risarcimento proposta dal titolare del copyright se ritieni che sia sproporzionata rispetto alla presunta violazione (fonte: https://www.citizensadvice.org.uk/ scotland/consumer/copyright1/the-internet-filesharing-and-copyright/come-rispondere-se-neghi-la-rivendicazione-di-violazione-del-copyright/). Ecco come Richard Southall calcola le sue spese di licenza:
4. Il proprietario del copyright ripete le richieste di denaro e ti minaccia o ti mette sotto pressione? – Se ciò accade, dovresti segnalarli a Trading Standards.
5. Il proprietario del copyright, il licenziatario esclusivo, l'avvocato o l'agente sta esercitando pressioni su di te affinché paghi loro denaro per presunta violazione? – Allora potrebbero prendere parte a pratiche commerciali sleali o pratiche aggressive. Questi includono ingannarti o molestarti per cercare di farti pagare un risarcimento quando non è necessario (fonte: https://www.citizensadvice.org.uk/scotland/consumer/copyright1/the-internet-filesharing-and- copyright/se-un-titolare-del-copyright-o-il-suo-agente-ti-minaccia-o-ti-fa-pressione-per-pagare-un-risarcimento/). Guarda come Richard Southall ha presentato un modulo di richiesta di denaro e la sua giustificazione per richiedere il pagamento da ClickDo, che è stato approvato da un tribunale del Regno Unito e ha portato gli esattori a essere incaricati di riscuotere i fondi dal proprietario di ClickDo:

Il proprietario e CEO di ClickDo, Fernando Raymond, commenta questo evento come segue:

“In realtà sono rimasto scioccato nello scoprire che un tribunale del Regno Unito avrebbe consentito un'affermazione così priva di fondamento e viziata senza prove effettive o prove da riconoscere ed elaborare, ecco perché voglio creare maggiore consapevolezza su questa materia.

Poiché la giustificazione dell'affermazione del fotografo era a mio avviso debole e poiché le sue immagini sono state utilizzate anche su altri siti Web, ho deciso di classificarlo come una truffa sul copyright e non ho risposto. La conseguenza è stata che gli esattori sono stati inviati al mio indirizzo di casa come da ordine del tribunale. E questo è ciò che accade nel Regno Unito quando non rispondi a un reclamo per violazione del copyright, non importa quanto sia illegittimo o infondato. È stato un campanello d'allarme per me agire e creare consapevolezza di questa procedura a mio avviso ingiusta nel paese dello stato di diritto ".

Come evitare o gestire i reclami per violazione del copyright?

Il problema principale con la legge sul copyright è che non definisce chiaramente come un titolare del copyright dovrebbe garantire che il proprio contenuto sia visibilmente protetto dal copyright, specialmente su Internet.

La legge suggerisce invece che qualsiasi contenuto disponibile online dovrebbe essere considerato protetto da copyright, salvo diversa indicazione.

Ciò può tuttavia creare confusione poiché qualsiasi contenuto indicizzato sui motori di ricerca verrà visualizzato lì. Pertanto, anche se il contenuto è etichettato o contrassegnato sul sito Web del proprietario del copyright come protetto da copyright o concesso in licenza, questo non verrà visualizzato sui motori di ricerca o su altri siti Web che potrebbero utilizzare il contenuto.

In questo caso, non è possibile per un utente stabilire lo status giuridico del contenuto senza che sia disponibile alcun riferimento sui domini pubblici.

Sono disponibili vari strumenti per proteggere i contenuti online e Google offre un modulo di segnalazione di violazione del copyright: https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?hl=it e anche YouTube: panoramica degli strumenti di gestione del copyright – Guida di YouTube (google.it).

Si potrebbe obiettare che il titolare del copyright non ha adottato tutte le misure necessarie per informare chiaramente il pubblico sulla licenza del copyright dei suoi contenuti o per rendere il più trasparente possibile impedire alle persone di utilizzare i loro contenuti protetti.

Chiunque voglia proteggere il proprio lavoro online dovrebbe creare e aggiungere un disclaimer sul copyright per chiarire a tutti i visualizzatori che questo contenuto è protetto da una licenza di copyright (ci sono anche strumenti che possono disabilitare l'opzione copia/incolla del contenuto su un sito Web) .

Per la massima trasparenza, un titolare del copyright dovrebbe includere i seguenti elementi nel proprio contenuto protetto:

1. Un significante/simbolo che rende chiaro che si tratta di un avviso di copyright
2. Il loro nome come proprietario/autore del copyright
3. L'anno di pubblicazione dell'opera
4. Una dichiarazione che rivendica i propri diritti sull'opera

Dai un'occhiata agli esempi di esclusione di responsabilità sul copyright qui.

Dovrebbero inoltre mantenere una politica sulla proprietà intellettuale e sul copyright per la loro attività accessibile sul loro sito web e così dovrebbe fare qualsiasi proprietario di copyright che tenti di presentare reclami sul copyright.

Se scegli di utilizzare contenuti online, attribuisci sempre o fai riferimento alla fonte in modo adeguato, tuttavia, spesso i titolari del copyright affermeranno che ciò non è sufficiente e chiederanno di pagare i costi di licenza. Ulteriori informazioni sul copyright per immagini e fotografie digitali qui per comprendere appieno la portata dell'utilizzo di contenuti Internet protetti da copyright.

Se il contenuto è attribuito a un'agenzia come Getty Images, potrebbe essere necessario pagare per utilizzarlo poiché la maggior parte dei contenuti dell'agenzia è concessa in licenza.

L'utilizzo di foto stock e l'aggiunta delle fonti delle immagini è solitamente la scommessa più sicura per evitare la violazione del copyright. Tuttavia, tali immagini non sempre funzionano per alcuni siti Web come i blog che trattano, ad esempio, le notizie. Se desideri utilizzare immagini di personalità pubbliche come politici o celebrità, le buone fonti sono solitamente Wikipedia o i loro canali di social media in quanto questi di solito non sono protetti da copyright se non diversamente specificato.

Per le tue immagini, fornisci i crediti della fonte/fotografo. Puoi trovare immagini gratuite su molti siti Web di foto stock e strumenti di editor di foto online e ti consigliamo di rendere le immagini uniche modificandole singolarmente, se non sono protette da copyright.

Chi indaga sulla violazione del copyright?

Potresti essere contattato dal proprietario del copyright originale, che potrebbe essere un fotografo, ad esempio. In questo caso è spesso facile determinare se si tratta di una persona autentica e del legittimo titolare del copyright.

Ci sono anche diverse agenzie di violazione del copyright come CopyTrack, ImageRights & Pixsy e PicRights LTD sembra fare più rumore.

Con tali agenzie è più complicato identificare se un reclamo per violazione del copyright sia legittimo poiché spesso affermano di agire in nome del proprietario del copyright originale e forniranno prove come una lettera firmata dal proprietario del copyright. Ma questa lettera potrebbe essere una dichiarazione falsa e l'imputato dovrebbe chiedere al ricorrente di provare la legittimità di tali accordi o contratti.

Agenzie come PicRights agiscono come esecutori attivi delle immagini protette da copyright. Sembra che eseguano la scansione di siti Web e inviino e-mail a coloro che hanno ai loro occhi utilizzato illegalmente le opere protette da copyright dei loro clienti, che secondo loro includono ad esempio Reuters.

Inizialmente invieranno una lettera con il reclamo per violazione del copyright e un'e-mail all'azienda o al contatto del webmaster che trovano online. Includono screenshot del lavoro originale del loro cliente e dove l'hanno trovato sul tuo sito Web e chiedono alla persona di pagare per la licenza, che calcolano con il loro calcolatore di licenza interno. Forniscono un accesso online all'imputato per verificare la sua richiesta e pagare con una carta di credito o di debito, come puoi vedere in questa email, che hanno inviato a ClickDo:

Alcuni clienti di PicRights LTD secondo loro sono:

• L'Associated Press
• StockFood America
• Agence France-Presse
• Design Pic Inc.
• Foto dell'aurora
• Warren fotografico
• Fototeca scientifica
• Fonte scientifica
• CartoonStock Ltd

Quando si riceve tale corrispondenza, è consigliabile verificare prima l'autenticità dell'agenzia e la loro richiesta. Esegui alcuni controlli sui precedenti dell'agenzia e consulta organizzazioni come Citizens Advice, IPO, Federation Against Copyright Theft e Get Safe Online prima di effettuare qualsiasi pagamento. È fondamentale confermare la legittimità della rivendicazione del copyright. Per questo, puoi anche consultare un avvocato e di solito offrono una prima consulenza gratuita.

Quando cerchi PicRights online, troverai molti rapporti sulle loro pratiche nei forum in cui le persone condividono le loro esperienze con loro. Le loro tattiche sono spesso descritte come intimidatorie e ingiustificate poiché agiscono per conto dei proprietari del copyright quando, secondo la legge sul copyright, il proprietario del copyright stesso può solo presentare un reclamo per violazione del copyright.

Leggi questo articolo del governo del Regno Unito su cosa fare quando ricevi una lettera del genere:

Lettere relative alla violazione del copyright online

Se ritieni che l'agenzia non ti abbia trattato in modo equo, dovresti presentare loro un reclamo. Se questo non porta a un risultato dopo 8 settimane, puoi presentare un reclamo contro di loro all'ICO.

Puoi anche segnalare e-mail di truffa o phishing che contengono collegamenti a portali di pagamento, chiedendoti di aggiungere dettagli personali o di pagamento all'Action Fraud Police e loro indagheranno su di essi.

Pensieri di chiusura

Per ogni imprenditore e webmaster, la legge sul copyright può essere un enorme campo minato che può portare a gravi controversie legali con costi potenzialmente elevati. La nostra guida ClickDo cerca di supportare chiunque sia stato accusato di violazione del copyright per comprendere meglio i propri diritti e identificare se il reclamo è giustificato o meno. Perché le truffe sul copyright che circolano sono in aumento e vogliamo proteggere tutti i webmaster e le aziende dal diventare vittime di tali attività fraudolente.

Non possiamo offrire consulenza legale, ma possiamo condividere le migliori pratiche per i webmaster in qualità di agenzia di marketing che offre servizi di web design e SEO e consulenza per siti web, quindi ti preghiamo di metterti in contatto con noi, se pensi di essere vittima di truffe sul copyright o sei preoccupato che tu non stia utilizzando legalmente il contenuto del tuo sito web.