Bing の XML サイトマップ カバレッジ レポート (およびその「コンテンツ品質」フラグ) を使用して、インデックス作成から除外されている低品質のコンテンツを見つける方法

Bing はついに、Bing ウェブマスター ツールで XML サイトマップ カバレッジ レポートを公開しました。これは、サイト所有者にとって素晴らしい追加機能です。 レポートを使用すると、XML サイトマップ経由で送信された URL に基づいてインデックス レベルを確認できます。 これは Google がカバレッジ レポートで提供するものと似ていますが、別の主要な検索エンジンがこのデータを提供するのは素晴らしいことです。

こんにちは「コンテンツ品質」フラグ:
最初にレポートを詳しく調べたとき、私はすぐにサイト全体のインデックスから除外されている URL をチェックし始めました。 Google と同様に、Bing には、インデックスなし、リダイレクト、404 など、除外される URL に関する多数のカテゴリが用意されています。 しかし、それらのカテゴリの 1 つである「コンテンツの品質」が私にとって本当に衝撃的でした。 サイト所有者が重視すべき最も重要なことは「品質」であるため、主要な検索エンジンが品質に問題があると判断した場合を理解し、その特定の URL を表示することは非常に素晴らしいことです。

「コンテンツ品質」カテゴリをクリックすると、コンテンツ品質に問題があるとフラグが立てられたサイトマップの URL をすべて表示できます。

Bing は Google ではありませんが、Bing は主要な検索エンジンです。Google もそれに続くでしょうか?
主要なアルゴリズムのアップデートにより、いくつかのレベルで品質が評価されるため、Bing からこの情報を入手することで、サイト所有者が低品質のコンテンツを表面化し、改善できる可能性があります。 また、Google の広範なコア更新、レビューの更新、そして便利なコンテンツの更新により、低品質としてフラグが立てられた URL を詳しく調べることで、サイト所有者の分析を迅速に開始できる可能性があります。 確かに、Bing は Google ではありませんが、Bing がサイトマップ インデックス カバレッジ レポートで明らかにしているコンテンツは、Google が同様に低品質のコンテンツであると考えているものの代用である可能性があります。 それを額面どおりに受け取りたくないかもしれませんが、調査する価値は間違いなくあります…

そして、おそらくより大きな疑問は…Google が Bing に続き、独自のカバレッジ レポートに「コンテンツの品質」カテゴリを提供することになるでしょうか? Google が過去にこのアイデアを検討したことは知っていますが、Search Console にコンテンツ品質カテゴリを正式に展開したことはありません。 正直に言うと、秘密のソースが少し明らかになりすぎる可能性があるので、それが起こるかどうかはわかりません。 そのような出来事に基づいて、彼らがあまりにも多くのリンクデータを提供したくないことは私は知っています。

つまり、ある日目覚めると、Google Search Console にこれが表示されていると想像してみてください。 :)

Bing ウェブマスター ツールでインデックス カバレッジ レポートを見つける:
Bing で少なくとも 10,000 個の URL のインデックスが作成されている場合は、サイトマップ レポートでサイトのインデックス カバレッジ レポートを確認できるはずです。 しかし、私が見たところによると、多くのサイトにはそのオプションがありません。 このオプションが表示されない場合は、BWT で XML サイトマップを送信しているか、robots.txt ファイルに XML サイトマップへの参照を含めているかを確認してください。

たとえば、これは BWT のサイトマップを持つ大規模サイトですが、インデックス カバレッジ オプションは利用できません。

もしかしたら、インデックス カバレッジ レポートはまださらに多くのサイトに展開されているかもしれません…Bing の Fabrice Canel に問い合わせて、これらのサイトにインデックス カバレッジ レポートがない理由を確認し、詳細情報を追加してこの投稿を更新するつもりです。

サイト全体のコンテンツ品質の問題を確認する: URL は実際に低品質でしたか?
私は、サイト全体の「コンテンツの品質」カテゴリを調査して、そこにどのような種類のコンテンツが表示されているかを確認したいと考えていました。 そこで私は、いくつかのサイトといくつかの業種にわたって調査しました。 以下に私が見つけたものを簡単に説明します。

まず、URL の多くは低品質か内容が薄いと思われるものでしたが、すべてがそうではありませんでした。 Bing の言葉を盲目的に受け取らないでください。必ず自分で URL を確認する必要があります。 いくつかはまさに私が低品質として表面化するものでしたが、他のものはユーザーにとっては問題ないと思われました（それらは素晴らしいものではありませんでしたが、ひどいものでもありませんでした）…

たとえば、サイト全体のレポートで次のような低品質の URL が見つかりました。

• 短くて役に立たない Q&A 投稿。
• 薄いプレスリリース。
• 薄くて古いニュース記事。
• 蜘蛛の罠。 コンテンツが少ないため、ページが薄くなります。
• 非常に薄いビジネスまたは組織のリスト ページ。
• デリケートなカテゴリ (YMYL) に重点を置いた低品質のコンテンツ。
• 広告で覆われた薄い動画ページ。
• 低品質の「参考」コンテンツ。
• 薄いユーザー プロファイル ページ。
• 薄いチュートリアル。

もっと…

BWT でコンテンツ品質の問題を見つけるその他の方法:
先日これについてツイートし、Bing の Fabrice Canel に感謝の意を表した後、彼は興味深いメモで返信しました。 Fabrice 氏は、Bing ウェブマスター ツールでコンテンツ品質の問題を明らかにできるのはインデックス カバレッジ レポートだけではないと説明しました。 同氏は、特定の URL を検査するときやサイト エクスプローラーを介してこれを確認することもできると説明しました。

彼が提供したリンクを確認すると、Site Explorer が「その他の問題のある URL」によってフィルターされていることに気付きました。 したがって、カテゴリは、サイトマップのインデックス カバレッジ レポートにおける「コンテンツの品質」と同じものを意味しているようです。 つまり、サイト エクスプローラーでは「コンテンツの品質」とは表示されませんが、同じことを意味します。

また、サイトマップ インデックス カバレッジ レポートで低品質としてフラグが付けられた特定の URL を検査すると、通常、その URL がインデックスに登録されなかった理由として他のカテゴリが表示されることがわかりました。 「コンテンツの品質」とは書かれていませんでした。 ファブリス氏は、データが同期していない可能性があり、ツール間で 1 ～ 2 日の遅れが生じる可能性があると述べましたが、これは注目に値します。

たとえば、サイトマップ インデックス カバレッジ レポートで「コンテンツの品質」としてフラグが付けられた URL を検査すると、実際には「検出されたがクロールされていない」という結果が得られました。 このカテゴリは品質の問題を示す可能性もありますが、「コンテンツの品質」とは記載されていません。

概要 – 「コンテンツの品質」は主要な検索エンジンによってフラグが立てられています。 そこを掘って…
繰り返しになりますが、Bing ウェブマスター ツールがコンテンツの品質を示すフラグを提供しているのを見て、非常に興奮しました。 主要な検索エンジンでは「品質」が非常に重視されているため、品質に問題があると表面化している URL を詳しく分析するのは素晴らしいことです。 レポートが完璧になることは決してありませんし、そこで明らかになったことに盲目的に行動するつもりはありませんが、サイト全体のコンテンツ品質の問題を理解しようとしているサイト所有者にとっては、これは良い出発点となります。 そこを掘り下げることを強くお勧めします。 :)

GG