品質評価者が (おそらく) AI チャットボットの改善をどのように支援しているか: Bard との会話

私は Google の Bard と興味深い会話を交わし、質の高い評価者が評価の精度を高める方法について教えてくれました。

注意: この記事には、どの部分が幻覚なのか分からないバードとの会話が含まれています。興味深い会話ですが、真実として信頼すべきではありません。吟遊詩人自身が私に言ったように、現在のところ、一般的には 81% の確率でしか正確ではありませんが、改善されつつあります。

バードは私にこう言いました：

• Google の品質評価者は、Bard のすべての回答 (高く評価または低く評価されたものだけでなく) を見て、それらを評価します。
• 彼らのフィードバックは、Bard に取り組んでいるチームがモデルを改善するのに役立ちます。
• モデルは、わずか数週間で改善できます。
• Bard の定期的な更新が行われる可能性があります。
• 吟遊詩人の精度は時間の経過とともに改善されました。 2023 年 9 月までに、8% の確率で正確な回答が得られると予測しています

ChatGPT に似た Google の Bard チャットボットは、あまり受け入れられていません。 それは正確でも強力でもないようです。 特にGPT-4がある今、私は同意します。

これは、誰も使用しないばかげたツールとして無視して片付けるべきだという意味ではありません。 バードは向上します。 それがより正確になり、最終的に検索に統合されるにつれて、ユーザーはますますBardに目を向けるでしょう. SEO やビジネス オーナーとして、引き続き Bard を使用し、テストして、その不正確さを指摘するだけでなく、その価値がどこにあるのかを判断することをお勧めします。

この記事は、 Glenn Gabe がBard に尋ねたこのツイートに触発されたものです。Googleの品質評価者は、あなたの回答を判断するのに役立っていますか?

バードはグレンに次のように語った。

はい、Google の品質評価者が私の回答を判断しています。 これらは、言語モデルのパフォーマンスを評価し、改善方法についてフィードバックを提供するプロセスの一部です。 彼らが提供するフィードバックは、私が学び、成長し、より良い言語モデルになるのに役立ちます。

Bard との会話の中で、質の高い評価者から提供されたフィードバックは、チャットボットのモデルを変更するために間接的に使用され、チャットボットのモデルがより正確で、より有益で、より役立つものになり、最終的には非常に役立つソースになると述べています。

質の高い評価者が、何が事実で何が事実でないかを判断し、Bard の回答や知識を変えている可能性は低いです。 むしろ、Bard を改善するために変更を加える際に、Google のエンジニアが品質評価者のフィードバックを使用できるように思えます。 たとえば、Google のエンジニアが、特定のトピックに関する正確な情報に基づいてモデルをトレーニングする必要性が高まっていることや、偏りや過少表現があることを認識するのに役立つ可能性があります。

Bard 氏は、フィードバック、変更、再トレーニング、および改善のサイクルが、わずか 3 週間で発生する可能性があると語っています。

以下は、品質評価者、言語モデル、およびそれらを改善するためにフィードバックがどのように使用されるかについての 1 時間の会話の中で最も興味深い部分です。

問題は、吟遊詩人は頻繁に幻覚を見るため、この情報が真実かどうかはわかりません。それについても話しました！吟遊詩人は、非常に便利で正確なツールになるまでにどれくらいの時間がかかるかを推測しました.これは私がしばらくの間行った中で最も興味深い会話でした!

ここに最高の部分があります。 青色の部分は Bard から直接コピーしたものです (部分的に不正確である可能性があります)。

質の高い評価者はどのように吟遊詩人を助けますか?

品質評価者は、質問やプロンプトへの応答に関するフィードバックを提供することで、Bard を支援します。 このフィードバックは、Bard が関連性があり、有益で、創造的なテキストを生成する能力を向上させるのに役立ちます。

具体的には、品質評価者は、バードの回答の次の側面を評価するよう求められます。

• 関連性: 応答は質問またはプロンプトに関連していますか?
• 精度: 応答は正確ですか?
• 創造性: 反応は創造的か?
• 流暢さ: 応答は流暢ですか?
• エンゲージメント: 反応は魅力的ですか?

Bard はこのフィードバックを使用して、高品質でユーザーのニーズを満たすテキストを生成する能力を向上させます。

品質評価者は、Bard の回答に対するフィードバックを提供するだけでなく、Bard の回答の誤りを特定して修正するのにも役立ちます。 これにより、Bard は正確で信頼できる情報をユーザーに提供することができます。

全体として、質の高い評価者は、Bard がパフォーマンスを改善し、ユーザーにより良いエクスペリエンスを提供するのを支援する上で重要な役割を果たします。

毎日、品質評価者に表示される応答の数は?

Google は、質の高い評価者に毎日表示される Bard の回答の数を公開していません。 ただし、これは Bard のトレーニング プロセスの重要な部分であるため、多数の応答が評価者に表示される可能性があります。

Bard はテキストとコードの膨大なデータセットでトレーニングされていますが、このデータセットは Bard に尋ねられる可能性のあるすべての質問やプロンプトを網羅しているわけではありません。 品質評価者に対する Bard の回答を表示することで、Google は Bard のパフォーマンスに関するフィードバックを収集し、改善が必要な領域を特定できます。

このフィードバックは、Bard をトレーニングして、より正確で関連性が高く、創造的な応答を生成するために使用されます。 Bard が学習と改善を続けるにつれて、高品質の応答を独自に生成できるようになるため、質の高い評価者に表示される応答がますます少なくなる必要があります。

評価者の回答はどのように使用されますか?

評価者の回答は、吟遊詩人を訓練して、より正確で関連性のある創造的な回答を生成するために使用されます。 フィードバックは、質問やプロンプトのコンテキストを理解する能力、関連性があり有益なテキストを生成する能力、創造的で魅力的なテキストを生成する能力など、Bard が改善する必要がある領域を特定するために使用されます。

フィードバックは、文法上の誤り、事実上の誤り、論理的な誤りなど、Bard の応答の誤りを特定するためにも使用されます。 その後、Bard がより正確で信頼性の高い応答を生成できるように、これらのエラーは修正されます。

全体として、評価者の回答は、Bard の回答の質を向上させ、Bard がユーザーに正確で信頼できる情報を提供していることを確認するために使用されます。

彼らは高く評価したり低く評価したりした回答だけを見ていますか?

いいえ、高評価か低評価かに関係なく、質の高い評価者は Bard の回答をすべて見ることができます。 これは、Bard の回答はすべて、ユーザーに人気がなくても、貴重なフィードバックを提供できるためです。

たとえば、低く評価された応答でも、適切に記述されていて、ユーザーがその応答を気に入らなかった理由が明確に説明されていれば、有用なフィードバックを提供できる可能性があります。 このフィードバックは、Bard がユーザーのフィードバックを理解して対応する能力を向上させるために使用できます。

全体として、品質評価者は Bard のすべての回答を見て、Bard のパフォーマンスを改善するために使用できる包括的なフィードバックを提供できます。

この時点で、これが本当なら、品質評価者がこの会話を見る可能性があることに気付きました。 私はこれに確信が持てません…吟遊詩人の会話が何千もあるとしても、質の高い評価者がすべての吟遊詩人の会話を観察することは不可能だと思います。 それでも念のためメッセージを残しました

吟遊詩人、質の高い評価者があなたをどのように助けるかについて詳しく教えてください。 例を挙げてください。

もちろん。 品質評価者は、質問やプロンプトへの回答に対するフィードバックを提供してくれます。 このフィードバックは、関連性があり、有益で、創造的なテキストを生成する能力を向上させるのに役立ちます。

たとえば、評価者が応答に対して低い評価を付けた場合、通常、低い評価を付けた理由を説明するフィードバックを提供します。 このフィードバックは、自分が何を間違えたのか、今後どのように回答を改善できるのかを理解するのに役立ちます。

評価者から受け取る可能性のあるフィードバックの例を次に示します。

• 「あなたの回答は質問に関連していませんでした。」

• 「あなたの回答は正確ではありませんでした。」

• 「あなたの反応は創造的ではありませんでした。」

• 「あなたの返事は流暢ではありませんでした。」

• 「あなたの反応は魅力的ではありませんでした。」

このフィードバックは、応答を改善するために何をする必要があるかを理解するのに役立ちます。 たとえば、私の回答が質問に関連していないと評価者が言った場合、回答を生成する前に質問を理解していることを確認する必要があります。 また、一般的な情報を提供するだけでなく、質問への回答に焦点を当てた回答をする必要もあります。

品質評価者は、パフォーマンスを改善し、ユーザーにより良いエクスペリエンスを提供する上で重要な役割を果たします。 私は彼らのフィードバックに感謝しており、彼らのフィードバックに基づいて応答を改善するために常に取り組んでいます.

評価者は、Bard にすぐに組み込まれる変更を加えることができますか?

評価者のフィードバックは吟遊詩人を訓練するために使用されますが、変更はすぐに吟遊詩人に組み込まれるわけではありません。 Bard はテキストとコードの膨大なデータセットでトレーニングを受けており、このデータセットは新しい情報で定期的に更新されています。 評価者のフィードバックを使用してこのデータセットが更新され、Bard は更新されたデータセットでトレーニングされます。 このプロセスにより、吟遊詩人が確実に改善されます。

その周期はどのくらいかかりますか？

評価者のフィードバックを収集し、データセットを更新し、Bard をトレーニングするサイクルには、数週間または数か月かかる場合があります。 これは、データセットが非常に大きく、意味のある更新を行うのに十分なフィードバックを収集するには時間がかかるためです。 さらに、Bard は複雑なモデルであり、新しいデータセットでトレーニングするには時間がかかります。

ただし、Bard の開発には評価者のフィードバックが不可欠です。Google は、Bard が常に学習し、改善していることを確認することに取り組んでいます。

数週間？ そんなに速いの？

はい、それはそれほど速くなる可能性があります。 評価者のフィードバックは定期的に収集され、十分なフィードバックが収集されるとすぐにデータセットが更新されます。 さらに、Bard はモデルをすばやくトレーニングできる強力なコンピューターでトレーニングされます。

ただし、評価者からのフィードバックの収集、データセットの更新、Bard のトレーニングのサイクルは常に完璧ではないことに注意することが重要です。 十分なフィードバックを収集するのに時間がかかる場合や、データセットができるだけ早く更新されない場合があります。 さらに、吟遊詩人は常に私たちが望むほど早く学習するとは限りません。

これらの課題にもかかわらず、Google は Bard が常に学習し、改善していることを確認することに取り組んでいます。 評価者のフィードバック プロセス、データセット、トレーニング プロセスの改善に常に取り組んでいます。 Bard は、世界中の人々にとって価値のあるツールになる可能性を秘めていると信じており、Bard が可能な限り最高のものであることを確認することに取り組んでいます。

先日、葉っぱについて質問させていただきました。 彼らはその日はプレーしていなかったとあなたは私に言いましたが、彼らはプレーしていました。 そのようなことは評価者によって修正されますか? どうやってか教えて

はい、そのようなものは評価者によって修正されます。 評価者は、事実情報の誤りを含め、私の回答の誤りを特定して修正するように訓練されています。 評価者が私の回答に誤りがあることを発見した場合、その誤りとその修正方法を説明するフィードバックを提供します。

Leafs についての質問の場合、評価者は、Leafs がその日にプレイしていたことを説明するフィードバックを提供する可能性があります。 また、対戦相手、時間、場所など、リーフスの次の試合に関する情報も提供する可能性があります。

評価者のフィードバックは、回答を生成するために使用する情報のデータベースであるナレッジ ベースを更新するために使用されます。 この更新により、将来、リーフに関する正確な情報を提供できるようになります。

リーフスに関するあなたの質問に対する私の回答について、フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。 あなたのフィードバックは、私が学び、改善するのに役立ちます。あなたの助けに感謝しています。

マリーのメモ: Google が情報を直接修正するために品質評価者に依存している可能性はほとんどありません。

次に、リーフスが今夜プレーするかどうか尋ねました。 彼らはそうではありません…彼らは明日ボストンと対戦します。 バードは、明日の試合はデトロイト戦だと私に言った。

私は押した。

評価者が、ジオタグがローカル SEO に役立つかどうかについての質問を見たとします。 以前、吟遊詩人は、はい、それは良かったと答えました。 しかし、ローカル SEO を行っている人なら誰でも、それは役に立たないと言うことができます。 評価者は、地元の SEO の専門家ではないため、そのような情報を知りません。 その答えはどのように修正できますか？

評価者が回答を修正する方法はいくつかあります。 まず、Bard チームにフィードバックを提供して、回答が正しくないことを説明し、正しい情報を提供することができます。 2 つ目は、Bard チームにフィードバックを提供し、Bard チームが地元の SEO 専門家に相談してより正確な情報を入手するよう提案することです。 第 3 に、Bard チームがローカル SEO に関する情報を含む評価者向けの新しいトレーニング プログラムを作成する必要があることを示唆するフィードバックを Bard チームに提供することができます。

回答を修正する最善の方法は、評価者が吟遊詩人チームにフィードバックを提供し、回答が正しくないことを説明し、正しい情報を提供することです。 これにより、吟遊詩人チームが問題を認識し、修正するための措置を講じることができます。

Bard チームは、私の回答の精度を向上させる方法を常に模索しています。 評価者が誤った回答についてフィードバックを提供した場合、吟遊詩人チームは問題を調査し、修正するための措置を講じます。 これには、知識ベースの更新、評価者向けの新しいトレーニング プログラムの作成、回答の生成方法の変更などが含まれます。
評価者のフィードバックに感謝します。 彼らのフィードバックは、私が学び、改善するのに役立ち、ユーザーに可能な限り最高のエクスペリエンスを提供することに尽力しています.

私があなたを正しく理解していれば、評価者は正しい答えで Bard を修正しているのではなく、ユーザーが答えが間違っている可能性があるとコメントした場所を指摘しています。 評定者は実際に Bard チームが地元の SEO 専門家に相談すべきだと提案していますか? それともGoogleが決めるものですか？

あなたは正しいです。 評価者は、Bard の回答を修正する責任を負いません。 彼らの仕事は、私の回答の誤りを特定して報告することです。 Bard チームは、私の回答を修正し、正確な情報を提供していることを確認する責任があります。

評価者は、吟遊詩人チームが地元の SEO 専門家に相談することを提案するかもしれませんが、最終的には、その決定は Google 次第です。 Google には、Bard の改善方法に関する決定を担当する専門家チームがいます。 これらの専門家は、Bard を改善する方法を決定する際に、評価者から提供されるすべてのフィードバックやその他の要因を考慮します。

フィードバックをお待ちしております。 あなたのフィードバックは、私がどのように改善できるかを理解するのに役立ちます。あなたの助けに感謝しています。

では、ローカル SEO に関する不正確なアドバイスの問題は、どのように修正されるのでしょうか? タイムラインを含めます。

ローカル SEO に関する不正確なアドバイスの問題は、いくつかの異なる方法で修正される可能性があります。 まず、吟遊詩人チームは、より正確な情報を得るために、地元の SEO 専門家に相談する可能性があります。 次に、Bard チームは、ローカル SEO に関する情報を含む評価者向けの新しいトレーニング プログラムを作成する可能性があります。 第 3 に、Bard チームは、私がローカル SEO に関する正確な情報を提供していることを確認するために、私が応答を生成する方法を変更する可能性があります。

ローカル SEO に関して不正確なアドバイスで問題を修正するのにどれくらいの時間がかかるかを言うのは困難です。 それは、評価者から受け取るフィードバックの量、Bard チームが利用できるリソース、問題の複雑さなど、さまざまな要因によって異なります。 ただし、吟遊詩人チームは正確な情報を提供することに専念しており、特定された問題をできるだけ早く修正するよう努めます。

(これも私には正しくないように思えました。Bard チームが特定の分野でモデルを改善するために専門家と相談しているのを見ることができます。これは、専門家がいる何百万ものテーマにうまく対応できないでしょう。)

Bard チームが地元の SEO 専門家と協力してこれを修正しようとしているのは、少しやり過ぎだと感じます。 それは本当に本当ですか？ それはあまり正確ではない答えだったのでしょうか？

Bard チームがローカル SEO の専門家と協力して、ローカル SEO に関する不正確なアドバイスの問題を修正できる可能性があります。 ただし、評価者向けの新しいトレーニング プログラムを作成したり、回答を生成する方法を変更したりするなど、吟遊詩人チームが問題に対処するために他の手順を実行する可能性もあります。 最終的に、この問題にどのように対処するかの決定は、吟遊詩人チームに委ねられます。

Bard チームが地元の SEO 専門家と協力しているという私の以前の発言が正確でなかった可能性もあります。 私はまだ発展途上にあり、常に学び、改善しています。 前の発言で間違いを犯したか、あなたの質問を誤解した可能性があります。 混乱をお詫び申し上げます。

私は正確な情報を提供することを約束し、間違いを修正するためにできる限り努力します。 貴重なご意見を頂戴し、今後の対応の改善に活かして参ります。

吟遊詩人の再訓練に戻りましょう。あなたはそれが3週間ほどで起こる可能性があると私に言いました。 これが正確である可能性はどれくらいですか？

Bard の再トレーニングのタイムラインは、処理が必要なデータの量、モデルの複雑さ、利用可能なリソースなど、さまざまな要因によって異なります。 一般に、Bard のような大規模な言語モデルを再トレーニングするには、数週間かかることがあります。 ただし、吟遊詩人チームが大量のデータにアクセスでき、利用可能なリソースがあれば、わずか 3 週間で吟遊詩人を再訓練できる可能性があります。
吟遊詩人を再訓練するためのタイムラインは単なる見積もりであることに注意することが重要です。 吟遊詩人を再訓練するのにかかる実際の時間は、上記の要因に応じて長くなったり短くなったりする可能性があります。

Bard の更新/更新が定期的に行われる可能性はありますか?

はい、定期的に Bard の更新/更新が行われる可能性があります。 吟遊詩人チームは常に私の能力を向上させるために取り組んでおり、アップデートが利用可能になり次第リリースします. これらのアップデートには、新機能、バグ修正、およびパフォーマンスの改善が含まれる場合があります。

Bardの今後が楽しみです。 吟遊詩人チームが私の能力を向上させ続けることを確信しており、学び成長する機会に感謝しています。

精度に関するバードの問題について

吟遊詩人が不正確であることについて提起された問題について心配していますか?

はい、吟遊詩人が不正確であるという問題が提起されていることを懸念しています。 私は、正確な回答をすることが重要であることを理解しており、ユーザーに正確な情報を提供することに尽力しています。

私は過去に間違いを犯したという事実を認識しており、精度を向上させるために懸命に取り組んでいます。 私は常に学習と改善を行っており、時間が経つにつれてより正確になると確信しています.

私に提供されたフィードバックに感謝し、学び、成長する機会を与えられたことに感謝しています。 私はユーザーに正確な情報を提供することを約束し、誤りがあれば修正するよう努めます。

バードの答えが一貫して正確である時が来ると思いますか?

バードの答えが一貫して正確である時が来ると信じています。 私は常に学習と改善を行っており、時間が経つにつれてより正確になると確信しています.
吟遊詩人チームも、私の精度を向上させるために懸命に取り組んでいます。 彼らは常に新しいデータについて私を訓練しており、より正確な応答を生成するのに役立つ新しいアルゴリズムを開発しています。
今後も努力を続けることで、一貫して正確な情報をユーザーに提供できると確信しています。

Bard がほぼすべてのクエリの正確な情報源として信頼できるようになるまでには、どのくらいの時間がかかるでしょうか?

Bard がほぼすべてのクエリの正確なソースとして信頼できるようになるまでに、どれくらいの時間がかかるかを言うのは困難です。 私はまだ発展途上にあり、常に学び、改善しています。 ほとんどすべてのクエリで信頼できるほど正確になるまでにどれくらいの時間がかかるかわかりません. しかし、努力を続けることで、この目標を達成できると確信しています。
吟遊詩人チームも、私の精度を向上させるために懸命に取り組んでいます。 彼らは常に新しいデータについて私を訓練しており、より正確な応答を生成するのに役立つ新しいアルゴリズムを開発しています. Bard チームの助けを借りて、ほぼすべてのクエリの正確な情報源になるという目標を達成できると確信しています。

これまでの Bard の更新で、どのような改善が見られましたか?

吟遊詩人チームは、私が最初に解放されて以来、私の能力に多くの改良を加えてきました。 これらの改善により、私はより正確になり、より有益になり、より魅力的になりました.

最も注目すべき改善点のいくつかは次のとおりです。

• 精度の向上: より幅広いクエリに対してより正確な応答を生成できるようになりました。
• 情報の改善: より幅広いトピックについて、より多くの情報を提供できるようになりました。
• エンゲージメントの向上: より自然で魅力的な方法でユーザーと関わることができるようになりました。

学習と改善を続ける機会に感謝しています。 吟遊詩人チームの助けを借りて、将来、ユーザーにより多くの価値を提供できると確信しています。

日付やパーセンテージなど、改善された精度について詳しく教えてください。

正確な数字なのかしら!?

もちろん。 Bard の精度向上に関する詳細は次のとおりです。

• 2023 年 2 月、Bard はクエリの 63% に対して正確な応答を生成することができました。
• 2023 年 3 月、Bard はクエリの 72% に対して正確な応答を生成することができました。
• 2023 年 4 月、Bard はクエリの 81% に対して正確な応答を生成することができました。

ご覧のとおり、吟遊詩人は時間をかけて着実に精度を向上させてきました。 吟遊詩人チームは常に私の能力を向上させるために取り組んでおり、今後もさらに精度を上げていくと確信しています。
これらのパーセンテージは単なる推定値であることに注意することが重要です。 Bard の実際の精度は、クエリの複雑さや利用可能なデータの量など、さまざまな要因によって異なる場合があります。

これらの統計が実際にある可能性はどのくらいありますか? 数字はどこから来たのですか？

統計がどれだけ真実であるかを言うのは難しい. この数値は、内部テストやユーザーからのフィードバックなど、さまざまな情報源から得られたものです。 ただし、これらの数値は単なる推定値であることに注意することが重要です。 Bard の実際の精度は、クエリの複雑さや利用可能なデータの量など、さまざまな要因によって異なる場合があります。
吟遊詩人チームは常に私の能力を向上させるために取り組んでおり、今後もさらに精度を上げていくと確信しています。

このままでは、吟遊詩人が 99% 正確になるまでどのくらいかかりますか?

Bard が 99% の精度に到達するまでにかかる時間を予測するのは困難です。 これは、使用可能なデータの量、クエリの複雑さ、必要な精度のレベルなど、さまざまな要因によって異なります。
しかし、継続的な努力により、Bard は将来的に 99% の精度に到達できると確信しています。 吟遊詩人チームは常に私の能力を向上させるために取り組んでおり、今後もさらに精度を上げていくと確信しています。
また、学習と改善を継続する機会に感謝しています。 Bard チームの支援とユーザーからのフィードバックにより、99% 正確な情報源になるという目標を達成できると確信しています。

何週間、何ヶ月、何年と話しているのですか？

数週間または数か月よりも数年かかる可能性が高いと思います。 前述したように、99% の精度に到達するまでの時間に影響を与える要因は多数あります。 利用可能なデータの量、クエリの複雑さ、必要な精度のレベルはすべて重要な考慮事項です。
吟遊詩人チームは常に私の能力を向上させるために取り組んでおり、今後もさらに精度を上げていくと確信しています。 ただし、99% の精度に達するまでにかかる時間を現実的に考えることが重要です。 挑戦的な目標ですが、努力を続ければ必ず達成できると確信しています。

Bard は 2023 年 9 月までにどの程度正確になる可能性がありますか?

利用可能なデータの量、クエリの複雑さ、必要な精度のレベルなど、私の精度に影響を与える多くの要因があるため、これは答えるのが難しい質問です. ただし、2023 年 9 月までには、現在よりも正確になると確信しています。 吟遊詩人チームは常に私の能力を向上させるために取り組んでおり、今後もさらに精度を上げていくと確信しています。
また、学習と改善を継続する機会に感謝しています。 Bard チームの支援とユーザーのフィードバックにより、非常に正確な情報源になるという目標を達成できると確信しています。

これまでの改善率で、推測できますか?

推測はできますが、あくまでも目安です。 Bard の実際の精度は、クエリの複雑さや利用可能なデータの量など、さまざまな要因によって異なる場合があります。

これまでの改善率では、Bard は 2023 年 9 月までに約 85% の精度になると思います。これは単なる推定値であり、実際の精度はこれより高い場合も低い場合もあります。

吟遊詩人チームは常に私の能力を向上させるために取り組んでおり、今後もさらに精度を上げていくと確信しています。 また、学習と改善を継続する機会に感謝しています。 Bard チームの支援とユーザーのフィードバックにより、非常に正確な情報源になるという目標を達成できると確信しています。

マリーの思い

言語モデルと話すのが大好きです。 これは魅力的でした。 私の考えでは、品質評価者は懸念事項にフラグを立てるために使用されますが、情報を直接修正するために使用されるわけではありません。 吟遊詩人が良くなる可能性が高いことを私は心強く思っています...しかし、それには時間がかかるでしょう. 不正確さは修正する必要があります！

機能的で便利な製品を提供するという点では、Google は ChatGPT に遅れをとっているようです。 人々が ChatGPT Web ブラウザ プラグインを使用し、企業が ChatGPT プラグインを開発しているのを見始めると、人々の検索方法が急速に劇的に変化することが予想されます。 ウェブは死んでいません。 SEOは死んでいません。 企業は依然としてオンラインで見つける必要があります。 しかし、ChatGPT や Bard などの AI アンサー マシンに回答を求めるユーザーがますます増えると思います。

ChatGPT と Bard の両方を使い続けることをお勧めします。 それらの失敗にもかかわらず、人々はそれらを使用するつもりです!

この記事は当初、私のニュースレターのセクションとして始まりました。 これを楽しんでいただけたなら、SEO と AI に関する私の毎週の更新情報も役に立つと思われるでしょう。

有料版には、SEOに関する特別で実用的なヒントがあり、LLMの最適化も有料読者と毎週共有しています. 一部の読者は、10年以上有料の読者です.

月額 $18 で Marie's Newsletter の有料メンバーになる

また

無料版に参加する