トップ10のカスタムソフトウェア開発方法論

公開: 2022-06-04

カスタムソフトウェア開発は、多くの組織にとって差し迫ったニーズになっています。以前は必要な呼びかけではありませんでしたが、今日ではテクノロジーが私たちの生活に浸透し、全体的な戦略の重要な部分になっています。カスタムソフトウェア開発は一夜にして行うことはできません。プロジェクトを実行するために必要な目標、目的、予算、および期間を計画する必要があります。これらの側面を考慮した後、開発方法論が選択されます。

開発方法論を決定する決定は、プロジェクトのあらゆる側面に責任があります。最も人気のある方法論のいくつかについて話し合い、プロジェクトに適した方法論を自分で確かめてみましょう。

採用できるトップカスタムソフトウェア開発方法論

ビッグバンの方法論

この方法論は、クライアントがプロジェクトをどのように形作る必要があるかという要件を認識していない単純なプロジェクト向けです。厳密な正式なプロトコルはなく、非常に複雑ではありません。

モデルは複雑ではなく、事前の計画は必要ありません。必要なリソースが非常に少ないため、プロジェクトのさまざまな側面を管理できます。ただし、特にプロジェクトの複雑さが高い場合は、リスクの高いモデルになる可能性があります。

プロトタイプモデル

ソフトウェア開発には、段階的な評価を必要とするさまざまなプロセスが含まれます。堅実な設計またはプロトタイプを作成する必要がある場合は、カスタムソフトウェア開発の要件を理解しています。このモデルでは、開発者はクライアントへの効果的なデモンストレーションのためのプロトタイプソリューションを作成します。クライアントのフィードバックに基づいて、プロトタイプに変更が加えられます。

この方法論の最良の部分は、失敗の減少とより強力な文書化手順です。ただし、プロジェクトの予算とコストに影響を与える可能性があるため、負担になる可能性があります。

ウォーターフォール方法論

これは最も古いソフトウェア開発方法論の1つであり、ソフトウェア開発への古典的なライフサイクルアプローチを表しています。それは決まったパターンを持っており、厳格なプロセスに従います。フェーズが完了する前に、別のフェーズを追い越すことはできません。ウォーターフォール方式は、順次フローに従い、重複することなくカスタムソフトウェア開発を整然と進めるのに役立ちます。

この方法は、あらゆる形状とサイズのプロジェクトに適しています。シーケンシャルフローにより、プロジェクトに機能的なフローが確保され、追跡も容易になります。すべてがうまく計画されているので、多くの時間を節約できますが、プロジェクトのどの段階でも識別できないものがあると、プロジェクト全体で問題が発生する可能性があります。

アジャイルソフトウェア開発方法論

特にテクノロジー回路では、変化は永続的です。アジャイルソフトウェア開発方法論は、ソフトウェア開発会社で採用されている最も一般的な方法の1つであり、開発者にも好まれています。これにより、カスタムソフトウェア開発を継続的に変更できます。このモデルは柔軟性があり、カスタムソフトウェアが反復と呼ばれる小さなビットに分割されるため、リスクの軽減に役立ちます。すべてのシーケンスは、アジャイルマニフェストで表現された値に依存する独自の方法と実践によって定義されます。

迅速な解決と迅速なフィードバックは、この方法が提供する最大の利点です。すべてが段階的に分散されるため、すべての段階でテストが行われるため、コストのかかるエラーも回避されます。透過的なシステムであるため、クライアントはプロジェクトの進捗状況を把握するのに役立ちます。このプロジェクトは短時間のプロジェクトには適していないため、この方法ですでに十分な経験を積んでいる熟練した専門家の精巧さと経験が必要です。

ラピッドアクション開発方法論

名前が示すように、この方法はプロジェクトを迅速に完了することを目的としています。プロトタイプとアジャイルの両方の組み合わせが含まれているため、プロジェクトの開発が速くなるように、より高速なイテレーションと設計を作成できます。段階的なテストにより、エラーの解決が保証され、プロジェクトに迅速に挿入されることで、プロジェクトが予定どおりに完了したことを確認できます。

動的システム開発モデルの方法論

このモデルは、厳格な時間枠と、ユーザーの関与が高い固定予算で機能します。このモデルは、カスタムソフトウェアの開発者が、最大限の機能を実現するための継続的なフィードバックを得る必要があるという前提で作成されています。これは、プロジェクトを反復に分割するため、アジャイルソフトウェア開発方法論も使用します。次に、各ビットは、独自の方法論とアプローチのセットで進められます。また、ユーザーの過度の関与のため、RADモデルに基づいています。

プロジェクトは定期的な段階で少しずつ提供され、予算と時間枠が制限されているため、時間とコストをかけてプロジェクトを適切に提供できます。これは高価な方法であるため、時間枠が長い長いプロジェクトに最適です。

スクラム方法論

スクラム方法論はまた、プロジェクトの作業をより小さなモジュールに分割します。すべてのモジュールは、独自の戦略で進められます。プロジェクトが必要とする可能性のある急速な変革を考慮に入れています。手遅れになったときに変更を実施するのではなく、その場で変更が行われるようにするために、定期的な会議が開催されます。

カスタムソフトウェア開発に関与するチームは、意思決定に責任があります。フィードバックサイクルが迅速で、さまざまな段階で変更が必要になるため、プロジェクトは希望どおりに進行できます。

共同アプリケーション開発

カスタムソフトウェアのこの方法論は、チーム間で継続的なやり取りが必要な場合に使用されます。プロジェクトの側面を理解するために、多くのワークショップが実施されています。すべての利害関係者がワークショップに参加し、カスタムソフトウェア開発の初期段階でエラーを排除します。この方法を採用するためには、専門家パネルの存在が必須です。

スパイラルモデル

カスタムソフトウェア開発は、プロジェクトの小さな側面から始まり、主にすべての段階でエラーを排除するために大きな部分に移動します。プロジェクトはある段階から別の段階へとらせん状に移動し、リスクを排除し、フィードバックを注入します。

すべてが体系化されているため、開発手順は統制され、直線的です。ただし、このモデルでは複雑なプロジェクトしか実行できないため、時間枠と予算が過剰になる可能性があります。

機能駆動開発

ユーザーのフィードバックに基づいて、機能がシステムに追加されます。設計から建物までのプロジェクトの実行全体は、すべて機能ベースです。生産性と機能性を強化するために、この方法論では反復を使用します。これは、複数の複雑さに対処するのにも役立ちます。これは、より大きなプロジェクトに使用できる優れた方法です。 SOPが事前定義されているため、開発手順が大幅に簡素化されます。

どの方法にも長所と短所がありますが、プロジェクトの性質上、適切と思われる方法を選択する必要があります。すべての方法を熟考し、最終的に何が機能するかを決定することが重要です。