Bing의 XML 사이트맵 적용 범위 보고서(및 해당 "콘텐츠 품질" 플래그)를 사용하여 색인 생성에서 제외되는 저품질 콘텐츠를 찾는 방법

Bing은 마침내 Bing 웹마스터 도구에 XML 사이트맵 적용 범위 보고서를 출시했는데, 이는 사이트 소유자에게 매우 유용한 기능입니다. 보고서를 사용하면 XML 사이트맵을 통해 제출된 URL을 기반으로 색인 수준을 확인할 수 있습니다. 이는 Google이 적용 범위 보고에서 제공하는 것과 유사하지만 다른 주요 검색 엔진에서 이 데이터를 제공하는 것이 좋습니다.

안녕하세요 "콘텐츠 품질" 플래그:
처음 보고서를 조사했을 때 사이트 전반에 걸쳐 색인 생성에서 제외된 URL을 빠르게 확인하기 시작했습니다. Google과 마찬가지로 Bing은 NOINDEXED, 리디렉션, 404 등을 포함하여 제외되는 URL에 대한 다양한 카테고리를 제공합니다. 하지만 그 범주 중 하나가 정말 인상 깊었습니다. 바로 "콘텐츠 품질"이었습니다. 사이트 소유자가 집중해야 할 가장 중요한 것은 "품질"이므로, 주요 검색 엔진이 품질 문제가 있다고 판단하는 시점을 이해하고 특정 URL을 표시하는 것은 매우 멋진 일입니다.

그리고 '콘텐츠 품질' 카테고리를 클릭하면 해당 사이트맵에서 콘텐츠 품질 문제가 있는 것으로 표시된 모든 URL을 볼 수 있습니다.

Bing은 Google이 아니지만 Bing은 주요 검색 엔진입니다. 그러면 Google이 따라갈까요?
여러 수준에서 품질을 평가하는 주요 알고리즘 업데이트를 통해 Bing에서 이 정보를 확보하면 사이트 소유자가 낮은 품질의 콘텐츠를 표면화하고 개선하는 데 잠재적으로 도움이 될 수 있습니다. 또한 Google의 광범위한 핵심 업데이트, 리뷰 업데이트 및 이제 유용한 콘텐츠 업데이트를 통해 품질이 낮은 것으로 표시된 URL을 자세히 살펴보면 사이트 소유자의 분석을 시작하는 데 도움이 될 수 있습니다. 물론 Bing은 Google이 아니지만 Bing이 사이트맵 색인 범위 보고에 표시하는 콘텐츠는 Google이 낮은 품질의 콘텐츠라고 믿는 콘텐츠를 대표할 수 있습니다. 액면 그대로 받아들이고 싶지는 않지만 확실히 조사해 볼 가치가 있습니다…

그리고 아마도 더 큰 질문은… Google이 Bing을 따라 자체 적용 범위 보고에 "콘텐츠 품질" 카테고리를 제공할 것인가 하는 것입니다. 저는 Google이 과거에 이 아이디어를 고려했지만 공식적으로 Search Console에 콘텐츠 품질 카테고리를 출시한 적이 없다는 것을 알고 있습니다. 솔직히 말해서 그런 일이 일어날지 잘 모르겠습니다. 왜냐하면 비밀 소스가 너무 많이 드러날 수 있기 때문입니다. 나는 그들이 그런 일이 일어나는 것을 기반으로 너무 많은 링크 데이터를 제공하고 싶지 않다는 것을 알고 있습니다.

어느 날 잠에서 깨어나 Google Search Console에서 이 내용을 본다고 상상해 보세요. :)

Bing 웹마스터 도구에서 색인 범위 보고 찾기:
Bing에 색인이 생성된 URL이 10,000개 이상인 경우 사이트맵 보고에서 사이트에 대한 색인 범위 보고를 볼 수 있습니다. 하지만 제가 확인한 바에 따르면 많은 사이트에는 해당 옵션이 없습니다 . 옵션이 표시되지 않으면 BWT에 xml 사이트맵을 제출하거나 robots.txt 파일에 이에 대한 참조를 포함하고 있는지 확인하세요.

예를 들어 BWT의 사이트맵이 있는 대규모 사이트가 있지만 색인 적용 범위 옵션을 사용할 수 없습니다.

어쩌면 색인 범위 보고가 더 많은 사이트에 적용되고 있을 수도 있습니다. Bing의 Fabrice Canel에게 연락하여 해당 사이트에 색인 범위 보고가 없는 이유를 확인한 다음 더 많은 정보로 이 게시물을 업데이트하겠습니다.

사이트 전체의 콘텐츠 품질 문제 검토: URL의 품질이 실제로 낮았습니까?
나는 어떤 유형의 콘텐츠가 거기에 표시되는지 알아보기 위해 사이트 전체의 '콘텐츠 품질' 카테고리를 조사하고 싶었습니다. 그래서 여러 사이트와 여러 분야에 걸쳐 조사했습니다. 제가 찾은 내용은 아래에서 빠르게 다루겠습니다.

첫째, 많은 URL이 품질이 낮거나 얇다고 생각되는 URL이었지만 모두가 그런 것은 아니었습니다. Bing의 말을 맹목적으로 받아들이지 마십시오. URL을 직접 검토해야 합니다. 일부는 제가 낮은 품질로 표면화한 것과 정확히 같은 반면 다른 일부는 사용자에게 괜찮아 보였습니다(훌륭하지는 않지만 나쁘지도 않았습니다)…

예를 들어, 사이트 전반의 보고에서 다음과 같은 유형의 낮은 품질 URL을 발견했습니다.

• 짧고 도움이 되지 않는 Q&A 게시물입니다.
• 얇은 보도 자료.
• 더 얇고 오래된 뉴스 기사.
• 거미 함정. 콘텐츠가 적으면 페이지가 더 얇아집니다.
• 매우 얇은 비즈니스 또는 조직 목록 페이지.
• 민감한 카테고리에 초점을 맞춘 저품질 콘텐츠(YMYL)
• 광고로 뒤덮인 얇은 비디오 페이지.
• 품질이 낮은 '참조' 콘텐츠.
• 얇은 사용자 프로필 페이지.
• 얇은 튜토리얼.

그리고 더…

BWT에서 콘텐츠 품질 문제를 찾는 더 많은 방법:
며칠 전에 이에 대해 트윗하고 Bing의 Fabrice Canel에게 감사를 표한 후 그는 흥미로운 메모로 답장했습니다. Fabrice는 Bing Webmaster Tools에서 콘텐츠 품질 문제를 표면화할 수 있는 유일한 장소는 색인 범위 보고가 아니라고 설명했습니다. 그는 특정 URL을 검사할 때나 사이트 탐색기를 통해서도 이를 볼 수 있다고 설명했습니다.

그가 제공한 링크를 확인했을 때 사이트 탐색기가 "다른 문제가 있는 URL"로 필터링된 것을 발견했습니다. 따라서 카테고리는 사이트맵에 대한 색인 범위 보고에서 "콘텐츠 품질"과 동일한 의미인 것 같습니다. 즉, 사이트 탐색기에는 "콘텐츠 품질"이라고 표시되지 않지만 동일한 의미입니다.

그리고 사이트맵 색인 범위 보고에서 품질이 낮은 것으로 표시된 특정 URL을 검사할 때 일반적으로 URL이 색인화되지 않은 이유에 대한 다른 카테고리가 나타나는 것을 보았습니다. "콘텐츠 품질"이라고 말하지 않았습니다. Fabrice는 데이터가 동기화되지 않을 수 있고 도구 간에 1~2일 지연이 있을 수 있다고 말했지만 주목할 가치가 있습니다.

예를 들어 사이트맵 색인 범위 보고에서 '콘텐츠 품질'로 플래그가 지정된 URL은 실제로 해당 URL을 검사할 때 '검색되었지만 크롤링되지 않음'으로 나타났습니다. 해당 카테고리는 품질 문제를 나타낼 수도 있지만 '콘텐츠 품질'을 나타내지는 않습니다.

요약 - 주요 검색 엔진에서는 "콘텐츠 품질"을 표시하고 있습니다. 거기를 파헤쳐보세요…
다시 한 번 Bing 웹마스터 도구가 콘텐츠 품질에 대한 플래그를 제공하는 것을 보고 매우 기뻤습니다. 주요 검색 엔진에서 "품질"을 너무 강조하므로 품질 문제가 있는 것으로 나타나는 URL을 자세히 조사하고 분석하는 것이 좋습니다. 보고는 결코 완벽하지 않으며 거기에 나타난 내용에 따라 맹목적으로 행동하지는 않겠지 만 이는 사이트 전반의 콘텐츠 품질 문제를 이해하려는 사이트 소유자에게 좋은 출발점이 됩니다. 거기를 파헤쳐 보는 것이 좋습니다. :)

GG