기후 변화와 인플레이션: 기후 변화의 경제적 영향

지금 지구 전체의 이익에 초점을 맞추고 있는 기업은 우선 순위를 다시 생각하고 싶을 수 있습니다.

환경 전문가, 경제학자 및 수천 명의 CEO는 기후 변화가 적어도 부분적으로는 인플레이션의 원인이며 기업이 탄소 배출, 매립 폐기물 및 기타 지구 온난화 원인을 줄이지 않으면 훨씬 더 큰 역할을 할 수 있다고 믿습니다.

이 경우 기후로 인한 재해가 전 세계적으로 농작물 생산을 방해하거나 죽이는 것을 보았습니다. 이는 다른 많은 산업과 경제에 계단식 영향을 미칩니다.

예를 들어, The New York Times 에 따르면 텍사스에서는 농부들이 극심한 더위와 메마른 토양으로 인해 심은 작물의 74% 또는 600만 에이커 이상을 포기했습니다. 주가 가장 큰 면화 생산국이기 때문에 면봉과 반창고부터 기저귀와 탐폰에 이르기까지 모든 제품의 가격이 급등했습니다.

NielsenIQ의 Nicole Corbett 부사장은 "기후 변화는 인플레이션의 비밀 동인"이라고 Times에 말했습니다. "극한의 날씨가 계속해서 농작물과 생산 능력에 영향을 미치기 때문에 생필품 비용은 계속해서 상승할 것입니다."

원인과 결과: 기후 변화와 인플레이션

전문가들은 가뭄, 화재, 홍수, 기온 상승 및 기타 지구 온난화 관련 재난이 계속해서 빈도와 심각성이 증가하고 우리 경제 생활의 거의 모든 영역을 파괴함에 따라 인플레이션의 원인으로서 기후 변화 사이의 연관성이 더욱 분명해질 것이라고 경고합니다.

실제로 환경 보호국은 “극단적인 사건 이후 식품 가격의 급등은 앞으로 더 자주 일어날 것으로 예상된다”고 말합니다. 그리고 The Hill은 지구가 섭씨 온도가 올라갈 때마다 전체 생산량이 5%에서 15% 감소한다고 지적합니다.

비영리 환경 보호 기금(Environmental Defence Fund)의 수석 경제학자 수지 커(Suzi Kerr)는 "우리가 그것을 무시하고 기후 변화에 대해 아무 조치도 취하지 않는다면 엄청난 비용이 될 것"이라고 말했습니다. "그리고 그것은 식료품 청구서뿐만 아니라 우리 일상 생활의 다른 많은 측면에 큰 영향을 미칠 것입니다."

기업에게 메시지는 분명합니다. 지금 계획을 세우지 않으면 나중에 결과를 겪게 됩니다.

이는 단순히 예상보다 높은 운영 비용을 설명하고 더 높은 비용을 소비자에게 전가하는 재무 모델을 구축하는 것을 의미하지 않습니다. 오히려 경기 침체에 대한 두려움에 집중하려는 충동에 저항하고 대신 지구에 진정으로 헌신할 것을 제안합니다.

순환 상업 및 소매: 친환경적일수록 좋습니다

점점 더 많은 소비자들이 구매 시 가격보다 지속 가능성을 우선시하고 있으며, 친환경 실천을 통해 소매업체의 성장을 주도하고 있습니다.

기후 변화를 늦추는 3가지 방법 - 인플레이션 영향

비용이 많이 들 필요는 없습니다. 실제로 조직이 기후 변화를 늦추고 인플레이션의 원인 중 적어도 하나를 줄이는 동시에 장기적인 비즈니스 전망을 개선하기 위해 취할 수 있는 세 가지 단계는 다음과 같습니다.

1. 노출 감사
2. 기후 법안 수용
3. 넷 제로에 전념하고 진심으로

잠재적 위험을 확인하십시오. 사업에서도 "나한테는 안 일어날거야"라고 생각하는 경향이 있다. 그러나 흥미롭게도 PwC 연구원들이 언급했듯이 기업들이 기후 변화에 대한 잠재적 노출을 감사할 때 종종 눈이 크게 떠집니다. PwC 보고서의 실제 사례는 다음과 같습니다.

• 이상기후 현상을 발견한 대기업은 빠르면 2030년에 수억 달러의 비용이 들 수 있습니다.
• 수십 개의 시설을 발견한 대형 소매업체는 악천후로 인해 위험이 높아졌습니다.
• 기후 변화가 날씨에 영향을 미치는 지역에서 플래그십 제품을 재설계하지 않으면 오작동할 가능성이 있다는 사실을 알게 된 글로벌 산업 장비 제조업체.

인플레이션 감소법을 받아들입니다. 작년에 법안에 서명한 IRA는 거대한 사업체이자 일자리 창출원이 될 수 있습니다. 미국 역사상 최대 규모의 기후 법안으로 칭송받는 이 법안은 기업이 탄소 배출 화석 연료를 사용하지 않도록 하는 것을 목표로 하는 청정 에너지 이니셔티브를 위해 3,690억 달러를 할당했습니다. 또한 잠재적인 세금 공제를 다수 포함합니다.

재생 에너지 로비 회사인 American Clean Power는 IRA의 통과에 대한 기대만으로도 "친환경" 프로젝트에 400억 달러의 자본 투자와 거의 7,000개의 새로운 일자리가 창출되었음을 발견했습니다. 그리고 비영리 기후 전력(Climate Power)의 보고서에 따르면 이 법이 통과된 이후 미국에서 100,000개 이상의 청정 에너지 일자리가 창출되었습니다.

진정한 약속을 하십시오. 수천 개의 기업이 2030년까지 탄소 배출량을 45% 줄이고 2050년까지 순배출 제로에 도달하겠다고 공개 성명을 발표했습니다. 대부분 달성할까요? UN에 따르면 지금까지의 약속은 파리 협정에 제시된 기후 계획에 훨씬 미치지 못한다고 합니다.

글로벌 전문 서비스 회사인 Accenture는 기업의 93%가 목표를 달성하기 위해 "2030년까지 배출 감소 속도를 두 배 이상" 높여야 한다고 말합니다.

지속 가능성: 지구와 수익에 더 좋습니다.

그렇게 할 수 있다면 전문가들은 그러한 움직임이 운영 효율성 및 생산성 향상과 관련된 비용 절감으로 이어질 수 있다고 말합니다. 그들은 적어도 하나의 인플레이션 원인을 억제함으로써 지구를 돕고 세계 경제를 부양할 것입니다.

지속 가능한 기업은 또한 더 나은 브랜드 가치, 더 강력한 고객 수요, 더 건전한 시장 평가와 같은 이미지 이점을 얻는 경향이 있습니다.

반대로, 환경에 대한 약속에 대해 거짓 주장을 하는 "그린 워싱"에 참여하는 사람들은 종종 대중의 인식에 뜨거운 물에 빠지게 됩니다.