서버리스 대 마이크로서비스 – 기업은 어떤 아키텍처를 선택해야 합니까?

모든 비즈니스에서 기술 사용은 조직을 경쟁업체와 차별화하는 주요 측면 중 하나입니다. 따라서 조직은 새로운 기술을 기반으로 업그레이드해야 합니다.

그렇긴 하지만 조직이 미래의 기술 유연성과 현재 기술 투자에 대한 수익 사이에서 균형을 찾도록 하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 이를 고려하면서 업그레이드 과정과 관련된 무결성에 대한 철저한 준비와 지식을 저울질해야 합니다.

기술은 빠른 속도로 발전해 왔으며 지속적으로 제공하여 더 나은 성능을 낼 수 있을 만큼 쉽게 확장할 수 있고 민첩한 애플리케이션에 대한 요구도 높아지고 있습니다. 이러한 진화하는 요구 사항으로 인해 마이크로서비스 및 서버리스 컴퓨팅과 같은 기술이 등장했습니다.

여기에는 궁금한 질문을 제기하는 두 가지 아키텍처가 언급되어 있습니다. 서버리스와 마이크로서비스 중 어떤 아키텍처가 우리의 비즈니스 요구에 적합할까요? 때로는 하나가 다른 것보다 더 적합합니다. 두 기술 모두 다른 접근 방식을 채택하지만 보안은 두 아키텍처의 우선 순위로 남아 있습니다.

이 둘의 차이점을 이해하려면 서버리스 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처가 무엇인지 이해하는 것이 중요합니다.

마이크로서비스란 무엇입니까?

마이크로 서비스는 애플리케이션을 더 작은 애플리케이션이나 서비스로 나누는 아키텍처 패턴 입니다. 이것은 단일 엔터티에 모든 기능이 포함된 모놀리식 아키텍처의 정반대입니다.

더 나은 이해를 위해 전자 상거래 응용 프로그램의 예를 들어 보겠습니다. 사용자는 제품을 검색하고 장바구니에 추가하고 주문합니다. 독립적으로 작동하고 API(응용 프로그래밍 인터페이스) 를 통해 함께 제공되는 여러 서비스가 있습니다 . 제품, 장바구니, 결제 게이트웨이를 통한 결제와 같은 서비스는 마이크로서비스입니다.

마이크로서비스를 구현하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 독립적으로 실행하기 위해 각 마이크로 서비스에는 자체 데이터베이스, 라이브러리 및 템플릿과 같은 기본 요소가 포함되어 있습니다. 기본적으로 사용자가 새로운 애플리케이션을 생성 하고 다양한 애플리케이션을 독립적으로 실행할 수 있는 SOA(Service Oriented Architecture)의 규칙을 따릅니다.

DevOps는 모든 애플리케이션 기능을 애플리케이션의 기능을 유지하면서 독립적으로 작동하는 더 작은 애플리케이션/서비스로 나눕니다. 이러한 마이크로서비스 애플리케이션은 배포하기 전에 기능에 대해 개별적으로 개발 및 테스트됩니다.

이러한 아키텍처 프레임워크는 하나의 마이크로 서비스가 손상되거나 유지 관리를 받더라도 다른 서비스 및 전체 기능에 영향을 주지 않고 수정하기가 더 쉽기 때문에 유리합니다.

마이크로서비스의 유형

• 상태 비저장 마이크로서비스

이 유형의 마이크로 서비스는 기존 데이터를 저장하지 않습니다. 사용할 때마다 새 인터페이스가 생성되고 데이터가 보존되지 않으므로 매번 데이터를 추가해야 합니다.

• 상태 저장 마이크로서비스

이러한 유형의 마이크로 서비스는 항상 사용자가 효율적으로 코딩할 수 있도록 데이터베이스에 기록을 유지합니다. 이러한 정보는 RDBMS, noSQL 데이터베이스 등과 같은 데이터 저장소에 외부적으로 저장되어야 합니다.

[또한 읽기: 마이크로서비스 대 모놀리식 아키텍처: 스타트업에 적합한 것은? ]

서버리스 아키텍처란 무엇입니까?

서버리스 아키텍처 는 애플리케이션 이 클라우드 컴퓨팅 과 같은 타사 서버에서 부분적으로 또는 완전히 호스팅되는 곳 입니다. 그러나 이 용어는 서버가 없다는 오해의 소지가 있습니다. 대신 조직이 해당 위치에서 물리적 하드웨어에 대한 지출이나 유지 관리에 대해 걱정할 필요가 없음을 의미합니다. 물리적 인프라, 네트워크, 스토리지 등은 신뢰할 수 있는 제3자가 관리합니다.

간단히 말해서 개발자는 코딩에만 집중하면 됩니다. 나머지는 보안 패치부터 로드 밸런싱, 용량 관리, 확장, 로깅 및 모니터링에 이르기까지 서비스 제공자가 처리합니다. 인기 있는 타사 플랫폼에는 AWS Lamba 서버리스 아키텍처, Microsoft Azure 아키텍처 및 Google Cloud가 있습니다.

서버리스 아키텍처는 두 가지 다른 관점에서 작동합니다.

• 서비스로서의 기능(FaaS)

이 서비스를 통해 사용자는 소수의 리소스를 사용하여 확장 가능하고 효율적인 모듈식 아키텍처를 만들 수 있습니다. FaaS의 가장 좋은 예는 Cloudflare 작업자입니다.

• 서비스로서의 백엔드(BaaS)

이 서비스는 기본적으로 모바일 및 웹용 애플리케이션을 만드는 데 사용됩니다. 타사 서비스를 사용하면 사용자가 애플리케이션의 프런트 엔드에 집중할 수 있습니다. BaaS의 가장 좋은 예는 AWS Lambda입니다.

이해의 편의를 위해 아래 표를 참조하여 서버리스 인프라와 마이크로서비스 인프라가 무엇인지 알아보십시오.

주요 차이점은 - 마이크로서비스는 애플리케이션을 설계하는 기술인 반면 서버리스는 일부 또는 전체 애플리케이션을 실행하는 아키텍처입니다. 마이크로서비스는 서버리스 아키텍처에서 호스팅될 수 있습니다.

이상적으로는 조직에서 자동 확장 및 더 낮은 런타임 비용이 필요할 때 서버리스 기능을 선택하고 유연성을 찾고 현대 아키텍처로 전환하려는 조직에서 마이크로서비스 아키텍처를 선택해야 합니다.

서버리스와 마이크로서비스에 필요한 역할 및 리소스

위에서 언급했듯이 마이크로 서비스는 개별적으로 작업하면서 더 큰 응용 프로그램을 형성하기 위해 통합되어 개발된 더 작은 응용 프로그램입니다. 이 아키텍처로 애플리케이션을 생성하려면 계획 단계에서 모든 마이크로서비스를 생성해야 하는 내용과 API를 통해 서로 어떻게 상호 작용해야 하는지를 철저하게 파악해야 합니다. 숙련된 소프트웨어 설계자는 이 역할을 효율적으로 관리할 수 있습니다.

애플리케이션을 개발하려면 마이크로서비스 아키텍처를 명확하게 이해하는 개발자 및 테스터 팀이 필요합니다. 마이크로서비스는 특정 언어가 아니며 모든 소프트웨어 언어로 만들 수 있습니다. 가장 자주 사용되는 기술은 JS/TypeScript, Java, .NET 및 Python 입니다. 소규모의 교차 기능 개발자 팀이 함께 더 잘 작동합니다.

마이크로서비스의 비용은 개발 과정에서 더 높지만 장기적으로 더 저렴하다는 것을 알 수 있습니다. 마이크로 서비스 중 하나가 다운되더라도 애플리케이션이 계속 정상적으로 작동하므로 유지 관리 비용도 적습니다. 작은 응용 프로그램은 버그를 제거하는 데 시간이 덜 걸릴 뿐만 아니라 유지 관리가 더 쉽고 저렴합니다.

서버리스 애플리케이션 아키텍처를 구현하려면 AWS Lambda, Microsoft Azure Functions, Google Cloud Functions 및 Cloudflare Workers와 같은 우수한 서비스 제공업체를 찾아야 합니다. 또한 모든 기능과 해당 트리거를 작성하려면 FaaS와 BaaS 중에서 선택해야 합니다.

개발 팀은 선택한 서비스 제공업체와 협력하는 데 있어 탄탄한 배경 지식을 갖추고 있어야 합니다. 개발자는 JavaScript 또는 Python 기술 에 완전히 능숙해야 합니다 .

원격 서버에서 응용 프로그램 또는 해당 부분을 호스팅하는 것이 비교적 저렴하므로 개발 비용도 저렴합니다. 또한 응용 프로그램을 즉시 실행할 수 있습니다.

서버리스와 마이크로서비스 결합

조직은 위에서 언급한 바와 같이 필요에 따라 서버리스와 마이크로서비스 중에서 선택할 수 있습니다. 그러나 개발 팀은 실제로 마이크로서비스를 타사 인프라에 저장할 수 있는 이벤트 기반 기능 세트로 개발할 수 있습니다.

아래에 언급된 접근 방식을 따르면 개발 팀은 격차를 해소하고 마이크로서비스 아키텍처와 서버리스 아키텍처를 결합할 수 있습니다.

• 마이크로서비스가 서버리스가 되려면 이벤트로 트리거되어야 합니다. 마이크로서비스가 기능으로 작동하려면 특정 조건과 사용자 작업에 응답해야 합니다.
• Logic Apps(Microsoft) 또는 Step Functions(Amazon)를 사용하여 트리거를 마이크로서비스에 할당하고 여러 기능을 서비스로 결합할 수 있습니다. 이것은 그것들을 함께 통합하는 가능성을 증가시킵니다.
• 서버리스 기능 개발은 클라우드 스토리지 및 컴퓨팅에 크게 의존합니다. 따라서 서버리스 아키텍처에서 특정 원칙을 구현할 수 있도록 클라우드 인프라로 이동하는 것이 중요합니다.

실제 사례

위의 차이점과 아키텍처 접근 방식을 기반으로 이제 비즈니스에 적합한 아키텍처를 선택하는 데 도움이 될 수 있는 두 아키텍처의 실제 사례를 살펴보겠습니다 .

마이크로서비스 아키텍처 실제 사례

1. Netflix – Netflix는 서버 유지 관리, 안정성 및 프로그램 추천 알고리즘에 사용되는 마이크로 서비스 클라우드 컴퓨팅 또는 서버리스 마이크로 서비스를 채택한 최초의 조직 중 하나입니다.

2. Amazon – 기하급수적인 성장과 함께 여러 서비스가 도입되었습니다. 그러나 초기에는 비용이 많이 드는 모놀리식 아키텍처를 따르고 있었습니다. 그런 다음 회사는 애플리케이션을 마이크로서비스로 재구축했습니다.

3. Uber – 모든 비즈니스 프로세스는 승객 관리, 청구, 알림 등과 같은 마이크로서비스 아키텍처를 통해 관리됩니다.

서버리스 아키텍처 실제 사례

1. Nordstorm – 쇼핑 웹사이트는 서버리스 아키텍처를 기반으로 자체 프레임워크를 구축했습니다. 그들의 웹사이트는 서버리스를 사용하여 이벤트 기반 애플리케이션을 구축하고 더 많은 기능을 추가했습니다.

2. Codepen – 프론트엔드 개발자와 디자이너를 위한 소셜 개발 플랫폼으로, 나머지는 서버리스처럼 DevOps 1인 팀이 운영하는 웹사이트 구축을 지원합니다.

3. Figma – 서버리스 아키텍처의 도움으로 사용자는 하나의 디자인에 대해 협업할 수 있고 개발자는 파일 관리보다 프로젝트에 집중할 수 있습니다.

Appinventiv는 서버리스와 마이크로서비스에 대한 올바른 결정을 내리는 데 어떻게 도움이 됩니까?

디지털 혁신 서비스에 대한 전문성을 바탕으로 Appinventiv는 규모에 관계없이 수행하는 모든 프로젝트에서 우수성을 위해 노력합니다. 우리는 조직이 규정된 일정과 비용 내에서 비즈니스 목표를 달성할 수 있도록 지원해 왔습니다.

예를 들어, 우리는 미국에서 가장 큰 통신 회사 중 하나를 위해 고객 중심 데이터 분석 플랫폼을 성공적으로 구축했습니다 . 비즈니스 인텔리전스 를 활용 하여 회사의 모든 부서에서 실시간으로 100% 데이터 가용성을 보장할 수 있었습니다.

동급 최고의 클라우드 컴퓨팅 서비스 를 통해 제품에 도움이 되는 올바른 아키텍처를 선택하거나 비즈니스 요구 사항에 가장 적합한 가장 효율적인 통합 솔루션과 두 가지 모두를 조정하도록 도와드릴 수 있습니다.

전문가 와 상담하여 비즈니스 목표를 달성하는 데 도움이 되는 파트너 방법에 대해 알아보십시오.

주요 내용

서버리스 대 마이크로 서비스, 두 기술은 서로 다른 접근 방식에 따라 구조적으로 유사합니다. 모놀리식 아키텍처와 달리 서버리스와 마이크로서비스 모두 확장성, 유연성, 비용 효율성, 새로운 기능 추가 용이성을 우선시합니다. 마이크로 서비스의 초점은 각 서비스가 그 자체로 애플리케이션으로 작동하므로 장기적인 확장성입니다.

회사의 제품 범위와 우선 순위에 따라 두 가지 접근 방식 중에서 선택할 수 있습니다. 지속적인 확장이 필요한 대규모 플랫폼을 구축할 계획이라면 마이크로서비스가 장기적인 솔루션을 위한 서버리스 마이크로서비스를 제공할 것입니다. 비용 효율적이고 빠른 실행을 찾고 있다면 서버리스 아키텍처가 좋은 선택입니다.

자주 묻는 질문

Q. 서버리스와 마이크로서비스를 함께 사용할 수 있습니까?

A. 아키텍처 중 하나를 선택할 필요는 없습니다. 일부 응용 프로그램은 두 아키텍처를 함께 사용할 때 최상의 결과를 제공합니다. 마이크로서비스와 서버리스는 특정 강점과 약점으로 서로를 통합하고 보완합니다. 마이크로서비스는 서버리스 애플리케이션 아키텍처의 일부로 배포할 수 있습니다.

Q. 마이크로서비스 아키텍처를 사용하지 말아야 할 때는 언제인가요?

A. 다음과 같은 경우 마이크로서비스 아키텍처를 사용해서는 안 됩니다.

• 정의된 영역이 불명확하거나 불확실합니다.
• 향상된 효율성은 보장되지 않습니다.
• 애플리케이션 크기가 너무 작습니다.

Q. 마이크로서비스 아키텍처는 언제 사용해야 합니까?

A. 마이크로서비스는 초기 비용을 감당할 수 있는 대규모 애플리케이션을 개발해야 할 때 유용합니다. 작고 가벼운 애플리케이션은 모놀리식 아키텍처로 유지 관리할 수 있습니다.

• 확장 또는 축소해야 하는 애플리케이션
• 새로운 기능을 추가하는 것은 일반적인 요구 사항입니다.
• 빅 데이터 애플리케이션에서
• 레거시 애플리케이션 재작성
• 둘 이상의 소프트웨어에서 일부 구성 요소를 재사용해야 함