궁극적인 저작권 침해 사기 가이드 및 저작권 주장을 처리하는 방법에 대한 팁

게시 됨: 2022-11-17

ClickDo에서 우리는 다양한 방식으로 많은 사람들이 사용하는 온라인 콘텐츠로 작업하므로 저작권이 적용되는 콘텐츠 유형의 다양성이 증가했음을 이해합니다.

이로 인해 소위 디지털 콘텐츠의 저작권과 어떤 저작권 침해가 문제가 될 수 있는지에 대해 훨씬 더 많은 불확실성이 발생합니다.

우리는 많은 블로거, 마케터 및 작가와 협력하면서 많은 사람들이 저작권 소유자의 허가 없이 저작권 보호 자료를 고의로 또는 부지불식간에 사용하는 경우 직면할 수 있는 저작권 침해 주장에 대한 인식을 높이고자 합니다.

이것은 두 가지 방법으로 쉽게 발생할 수 있습니다. 적절한 저작자 표시 또는 허가/라이선스 없이 누군가의 저작권으로 보호되는 콘텐츠를 사용하거나 다른 사람이 귀하의 작업에 사용합니다.

그때가 저작권 주장이 작용하는 때이며, 온라인에 존재하는 많은 영국 기업이나 웹마스터가 이에 노출될 수 있습니다. 누군가가 자신의 저작권 보호 콘텐츠를 사용했다고 비난할 수 있으며, 자신의 결백을 증명하는 것은 피고인에게 달려 있기 때문입니다.

저작권 주장에 연루되었거나 웹 사이트 콘텐츠의 저작권 문제가 우려되는 경우 계속해서 읽고 자신과 비즈니스를 법적으로 보호할 수 있는 방법을 더 잘 이해하십시오.

영국 저작권법이란 무엇입니까?

저작권 주장 법적

현행 영국 저작권법은 1988년 저작권, 디자인 및 특허법입니다.

이 저작권법은 음악, 드라마 및 예술 작품의 제작자에게 자료를 사용할 수 있는 방법을 통제할 수 있는 권리를 부여합니다.

권리에는 다음이 포함됩니다.

사자
대중에게 사본 발행 및 대여
적응
방송 및 공연

인터넷 저작권의 어려움은 누군가가 온라인에 게시한 작업이 저작권 소유자의 인식이나 동의 없이 다양한 웹사이트에 나타날 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 사진 작가가 자신의 사진을 자신의 웹 사이트에 게시하고 라이선스 가격과 함께 라이선스가 부여된 것으로 명확하게 표시한 경우 저작권 소유자가 색인을 해제하지 않는 한 이러한 이미지는 검색 엔진에서 색인이 생성됩니다.

사람들이 검색 엔진에서 이미지를 찾으면 여기에 라이센스가 표시되지 않습니다. 그러나 검색 엔진은 이미지가 저작권으로 보호될 수 있음을 사용자에게 알립니다. 검색 엔진의 이미지가 원래 소유자의 웹사이트로 다시 연결되면 사용자는 그곳에서 이미지가 저작권으로 보호되고 라이센스가 있으며 라이센스 비용을 지불하고 이미지를 사용하려면 소유자에게 허가를 요청해야 함을 발견할 수 있습니다.

검색 엔진의 인덱싱된 이미지가 원래 저작권 소유자의 웹 사이트와 이미지의 원래 인터넷 소스로 다시 연결되지 않으면 사람들이 종종 사본을 게시하거나 그런 다음 인덱싱되어 다른 인터넷 소스 및 웹 사이트로 연결됩니다.

사진작가 Richard Southall이 최근에 ClickDo가 직면한 저작권 침해 주장의 이 예에서 이를 명확하게 볼 수 있습니다.

저작권 보호 및 라이센스 이미지 검색 엔진 — Google에서 11월 22일에 찍은 스크린샷

오른쪽 이미지는 그가 저작권을 주장하는 이미지로 그의 사진 웹사이트 에서 볼 수 있다 . 그러나 이것은 검색 엔진에 나타날 때 명확하지 않습니다.

Google에서 그의 이미지를 클릭하면 카지노 디렉토리 웹사이트로 이동합니다. 여기서도 이 이미지가 라이선스를 받았는지 또는 저작권으로 보호되는지 명확하지 않습니다.

다른 웹 사이트의 저작권 보호 및 라이센스 이미지 — Google 검색을 통해 11월 22일에 찍은 스크린샷

그리고 그것이 바로 현행 저작권법이 충분한 명확성을 제공하지 않는 부분이며, 따라서 저작권 위반으로 기소된 사용자가 책임이 없음을 증명하는 것이 종종 매우 어려운 이유입니다. 그리고 저작권 소유자는 라이센스 비용 지불 청구를 할 수 있으며 금전 청구를 통해 법원에 제출할 수도 있습니다.

영국 기업 및 웹마스터가 이미지에 대한 저작권 주장에 대해 갖는 5가지 권리

영국 저작권법이란 무엇입니까

아래 나열된 저작권 예외의 경우 소유자의 허가 없이 저작권 이미지/자료를 사용할 수 있습니다.

1. 교육 목적

법적 이미지 사용 교육

다른 사람의 저작권으로 보호되는 자료를 교육 목적으로 복사하는 것은 괜찮습니다. 다음 조건을 충족하는 경우:

요점을 설명하거나 개념을 설명하기 위한 것입니다. 또한 자료와 제작자를 적절하게 인정해야 합니다.
귀하의 청중은 전적으로 교사, 학생 및 기타 교직원으로 구성됩니다. 부모가 아닙니다. 이 규칙은 교실에서 저작권 보호 작품을 보여주거나 재생하는 경우에 적용됩니다.
라디오 방송/TV 프로그램을 녹화하여 학생들에게 보여주려면 라이센스 체계가 없는지 확인해야 합니다.
복사기 또는 이와 유사한 장치를 사용하여 저작권으로 보호되는 저작물을 복사하는 것은 괜찮습니다. 라이센스 체계가 마련되어 있지 않음을 인정합니다.

2. 공정한 거래

뉴스 보도를 위한 저작권 보호 이미지 공정 사용

저작물을 공정하게 다루는 경우 공정 사용 조항에 따라 저작물을 허가 없이 사용할 수 있습니다.

그게 무슨 뜻이야?

재료가 다음에 해당하는 경우:

개인 연구 및 연구
뉴스 보도
리뷰/비평,

당신은 그것을 사용할 권리가 있습니다.

소유자가 수익을 잃지 않도록 해야 합니다.

그리고 작업의 일부만 사용했는지 확인하십시오. 그것은 합리적입니다.

3. 신체 장애인 돕기

장애인을 위한 저작권 보호 이미지 공정 사용

장애인이 접근할 수 있도록 저작권 이미지를 복사하는 것은 침해로 간주되지 않습니다.

예: 시각 장애인을 위한 이미지의 점자 사본 만들기.

다음과 같이 저작물을 변경할 수도 있습니다.

시각 장애인을 위해 이미지에 오디오 설명을 추가합니다.
청각 장애인을 위한 자막 방송을 합니다.
난독증이 있는 사람들을 위해 신문과 책에 있는 이미지의 접근 가능한 사본을 만듭니다.

추신: 다음 예외는 복사본이 합법적으로 액세스되고 비영리 목적인 경우에만 적용됩니다.

4. 텍스트 및 데이터 마이닝

이미 저작권으로 보호된 자료를 읽을 수 있는 액세스 권한이 있는 경우 전산 분석에 사용할 수 있습니다. 비상업적인 목적이라면.

결국 텍스트 및 데이터 마이닝에는 추세, 패턴 및 더 유용한 정보에 대한 정보를 분석하기 위해 분석 방법을 사용하는 것이 포함됩니다.

그러나 자료에 액세스하려면 구독을 구매해야 합니다.

5. 패러디 및 캐리커처

패러디 및 캐리커처에 대한 저작권 보호 이미지 공정 사용

패러디 및 캐리커처에 콘텐츠의 합리적인 부분을 사용하는 것은 허용됩니다.

예를 들어, 만화가는 캐리커처를 만들기 위해 유명한 삽화를 참조할 수 있습니다.

또는 예술가는 다양한 영화의 작은 조각을 사용하여 더 큰 예술 작품을 형성하도록 선택할 수 있습니다.

저작권 침해 혐의에 대해 질문해야 할 사항이 있습니까?

귀하에 대해 저작권 침해 주장을 하는 이메일이나 서신을 받는 경우 주장과 주장자의 적법성과 진위를 입증하는 것이 중요합니다. 웹마스터에게 저작권 침해를 고발하고 종종 수백에서 수천 원의 보상 및 수수료를 요구함으로써 웹마스터를 위협하는 많은 사기가 유포되고 있습니다.

이러한 금전 청구를 계산하는 방법에는 여러 가지가 있으며, 이는 저작권법이 그러한 금전 청구를 정당화하는 방법을 설명하지 않기 때문에 더욱 혼란스럽습니다. 따라서 현재 저작권 소유자는 자신의 웹사이트에 표시될 가능성이 있는 콘텐츠 사용에 대해 청구하는 가격에 대해 간단히 알려줄 수 있습니다. 또는 일부는 라이선스 비용 계산기 또는 계약서를 사용합니다.

기본적으로 작업에 대한 가치를 설정하고 청구인으로서 이 금액을 청구하는 것은 전적으로 그들에게 달려 있습니다.

따라서 저작권 침해 주장에 응답하기 전에 다음을 확인하는 것이 좋습니다.

소유권 주장이 원래 저작권 소유자에게서 나온 것입니까? – 그들만이 저작권 침해에 대해 귀하를 상대로 클레임을 제기할 수 있습니다.
그들의 주장은 저작권 침해가 발생했다는 충분하고 확실한 증거를 제시합니까? - 누가 어떻게 침해를 저질렀는지 입증하는 것은 저작권 소유자의 책임이기 때문입니다. 여기에 포함되어야 하는 내용을 확인하기 위해 여기에서 샘플 저작권 고지를 찾을 수 있습니다. 다음은 Richard Southall의 법원 전 청구서와 그가 제시한 증거의 예입니다.
그들이 침해에 대해 지불하도록 요구하는 수수료의 계산이 입증되었습니까(예: 수수료가 투명성을 위해 공개적으로 사용 가능합니까/합리적입니까?) – 귀하가 침해 혐의를 저질렀더라도 침해 주장에 비해 부적절하다고 판단되는 경우 저작권 소유자가 제안한 합의금을 수락할 의무가 없습니다(출처: https://www.citizensadvice.org.uk/ scotland/consumer/copyright1/the-internet-filesharing-and-copyright/how-to-respond-if-you-deny-the-claim-of-copyright-infringement-s/). 다음은 Richard Southall이 라이센스 비용을 계산하는 방법입니다.
저작권자가 반복적으로 금전을 요구하고 위협하거나 압력을 가합니까? – 이런 일이 발생하면 Trading Standards에 보고해야 합니다.
저작권 소유자, 독점 사용권자, 변호사 또는 대리인이 침해 혐의에 대해 금전을 지불하도록 압력을 가하고 있습니까? – 그렇다면 그들은 불공정 거래 관행이나 공격적인 관행에 가담하고 있을 수 있습니다. 여기에는 귀하가 필요하지 않을 때 보상을 하도록 귀하를 오도하거나 괴롭히는 행위가 포함됩니다(출처: https://www.citizensadvice.org.uk/scotland/consumer/copyright1/the-internet-filesharing-and- 저작권/저작권 소유자 또는 대리인이 보상을 지불하도록 위협하거나 압력을 가하는 경우/). Richard Southall이 금전 청구 양식을 제출한 방법과 영국 법원의 승인을 받고 ClickDo 소유자로부터 자금 징수를 위임받은 채무 추심업자로 이어진 ClickDo의 지급 청구 정당성을 확인하십시오.

ClickDo 소유자이자 CEO인 Fernando Raymond는 이 이벤트에 대해 다음과 같이 언급합니다.

“사실 영국 법원이 그처럼 근거 없고 결함이 있는 주장을 허용한다는 사실을 알고 충격을 받았습니다. 유효한 증거나 인정 및 처리할 증거가 없기 때문에 이 문제에 대해 더 많은 인식을 만들고 싶습니다.
사진작가의 주장에 대한 정당성이 제가 보기에는 약하고 그의 이미지가 다른 웹사이트에도 사용되었기 때문에 저는 그것을 저작권 사기로 분류하고 대응하지 않기로 결정했습니다. 그 결과 채무 추심자들은 법원 명령에 따라 내 집 주소로 보내졌습니다. 영국에서는 저작권 주장이 아무리 불법적이거나 근거가 없더라도 대응하지 않을 때 이런 일이 발생합니다. 법치주의 국가에서 부당한 절차라고 생각하는 행동을 취하고 인식을 불러일으키는 것은 저에게 경종을 울렸습니다.”

저작권 침해 주장을 피하거나 처리하는 방법은 무엇입니까?

저작권법의 주된 문제는 저작권 소유자가 특히 인터넷에서 자신의 콘텐츠가 저작권에 의해 가시적으로 보호되는지 확인하는 방법을 명확하게 정의하지 않는다는 것입니다.

대신 법은 달리 명시되지 않는 한 온라인에서 사용할 수 있는 모든 콘텐츠는 저작권으로 보호되는 것으로 간주해야 한다고 제안합니다.

그러나 이것은 검색 엔진에 인덱싱된 모든 콘텐츠가 거기에 나타나기 때문에 혼란을 초래할 수 있습니다. 따라서 콘텐츠가 저작권 소유자의 웹사이트에서 저작권으로 보호되거나 라이선스가 부여된 것으로 라벨이 지정되거나 표시되더라도 해당 콘텐츠를 사용할 수 있는 검색 엔진이나 다른 웹사이트에는 표시되지 않습니다.

이 경우 사용자가 공개 도메인에서 사용 가능한 참조 없이 콘텐츠의 법적 상태를 설정하는 것은 불가능합니다.

저작권 소유자/작성자 이름
작품이 출판된 연도
저작물에 대한 자신의 권리를 주장하는 선언

콘텐츠가 Getty Images와 같은 에이전시에 귀속된 경우 대부분의 에이전시 콘텐츠에 라이선스가 있으므로 사용하려면 비용을 지불해야 할 수 있습니다.

스톡 사진을 사용하고 이미지 소스를 추가하는 것이 일반적으로 저작권 침해를 피하는 가장 안전한 방법입니다. 그러나 이러한 이미지는 예를 들어 뉴스를 다루는 블로그와 같은 특정 웹 사이트에서 항상 작동하는 것은 아닙니다. 정치인이나 유명인과 같은 공공 인물의 이미지를 사용하려는 경우 달리 명시되지 않는 한 일반적으로 저작권이 보호되지 않는 Wikipedia 또는 소셜 미디어 채널이 좋은 출처입니다.

처음에는 저작권 침해 주장이 포함된 편지와 온라인에서 찾은 비즈니스 또는 웹마스터 연락처로 이메일을 보냅니다. 그들은 클라이언트의 원본 작업에 대한 스크린샷과 웹 사이트에서 찾은 위치를 포함하고 내부 라이선스 계산기로 계산한 라이선스 비용을 지불하도록 요청합니다. 그들은 이 이메일에서 볼 수 있듯이 피고인이 자신의 주장을 확인하고 신용 카드 또는 직불 카드로 지불할 수 있도록 온라인 로그인을 제공하고 ClickDo에 보냈습니다.

그들에 따르면 PicRights LTD의 일부 클라이언트는 다음과 같습니다.

AP통신
스톡푸드 아메리카
Agence France-Presse
㈜디자인픽스
오로라 사진
워렌 사진
과학 사진 라이브러리
과학 소스
CartoonStock 주식 회사

그러한 서신을 받았을 때 먼저 기관의 진위 여부와 주장을 확인하는 것이 현명합니다. 대행사에 대한 배경 조사를 수행하고 지불하기 전에 Citizens Advice, IPO, Federation Against Copyright Theft 및 Get Safe Online과 같은 조직과 상담하십시오. 저작권 주장의 적법성을 확인하는 것이 중요합니다. 이를 위해 변호사와 상담할 수도 있으며 일반적으로 무료로 초기 상담을 제공합니다.

이러한 편지를 받았을 때 취해야 할 조치에 대한 영국 정부의 이 기사를 읽으십시오.

기관이 귀하를 공정한 방식으로 다루지 않았다고 생각되면 불만을 제기해야 합니다. 8주 후에도 결과가 나오지 않으면 ICO에 불만을 제기할 수 있습니다.

또한 지불 포털에 대한 링크가 포함된 사기 또는 피싱 이메일을 신고하여 개인 또는 지불 세부 정보를 Action Fraud Police에 추가하도록 요청하면 조사할 것입니다.

마무리 생각

모든 비즈니스 소유자와 웹마스터에게 저작권법은 잠재적으로 높은 비용이 수반되는 심각한 법적 분쟁으로 이어질 수 있는 압도적인 지뢰밭이 될 수 있습니다. ClickDo 가이드는 저작권 침해 혐의를 받은 사람이 자신의 권리를 더 잘 이해하고 주장이 정당한지 여부를 식별할 수 있도록 지원합니다. 유포되는 저작권 사기가 증가하고 있으며 Google은 이러한 사기 행위의 피해자가 되지 않도록 모든 웹마스터와 기업을 보호하고자 합니다.