Czy dekarze powinni płacić za odliczenia ubezpieczeniowe? Obawy prawne/etyczne

Czy dekarze powinni płacić składki na ubezpieczenie?

• Możesz pomyśleć, że są „Robin Hoodem”, ponieważ oferują to.
• Być może tak naprawdę po prostu przejadają się stratą.
• A może – zmusiłoby ich to do pójścia na skróty, aby nadrobić braki w płatnościach.

Firmy ubezpieczeniowe to nie wszystko

Po pierwsze, oczyśćmy atmosferę: firmy ubezpieczeniowe mają znaczną władzę, ale nie są najwyższą władzą. To rozróżnienie jest kluczowe przy omawianiu obowiązków dekarzy w zakresie odliczeń ubezpieczeniowych.

Dylemat etyczny pokrycia odliczeń

• Rentowność a etyka : Dekarz pokrywający odliczenia może na pierwszy rzut oka wydawać się szlachetny, ale praktyka ta rodzi istotne pytania etyczne. Jak firma może zachować rentowność, utrzymać jakość i nie iść na skróty, jeśli pochłania koszty przeznaczone dla ubezpieczonego? Liczby nie kłamią; pokrycie odliczeń mogłoby przekształcić rentowne przedsiębiorstwo w przedsięwzięcie niezrównoważone.

• Granice prawne : W stanach takich jak Teksas pokrywanie odliczeń przez dekarzy jest całkowicie nielegalne. To prawo nie dotyczy tylko zachowania uczciwości na rynku; chodzi o zapewnienie, aby przedsiębiorstwa działały w ramach zapewniających długoterminową ochronę konsumentów.

Śliskie zbocze prowadzące do złej jakości

Pokrycie odliczeń może wydawać się krótkoterminowym zyskiem zarówno dla dekarza, jak i właściciela domu. Praktyka ta może jednak prowadzić do pogorszenia jakości usług. Kiedy zyski są ograniczane przez pochłonięte odliczenia, pierwszą ofiarą jest często jakość pracy. Może to postawić właścicieli domów na lodzie, stając w obliczu problemów bez wyjścia, jeśli dekarz poszedł na skróty lub, co gorsza, zbankrutował.

Kwestia legalności i moralności

• Łamanie prawa : Jeśli dekarz oferuje pokrycie Twojego udziału własnego, nie jest to tylko kwestia hojności. Konieczne jest rozważenie konsekwencji prawnych. W regionach, w których taka praktyka jest nielegalna, jej stosowanie oznacza, że ​​zarówno dekarz, jak i właściciel domu są współwinni łamania prawa.

• Etyczny rozwój biznesu : etyczne praktyki biznesowe to nie tylko dobra karma; nadają się do biznesu. Firmy, które nie pokrywają odliczeń, ale skupiają się na dostarczaniu wartościowych i wysokiej jakości usług, budują solidną reputację. Taka etyczna postawa może prowadzić do trwałego wzrostu i lojalności klientów, co znacznie przewyższa szybkie wygrane w ramach transakcji podlegających odliczeniu.

Wartość ponad rabaty

• Zapewnienie prawdziwej wartości : Zamiast kusić klientów obietnicą pokrycia odliczeń, dekarze powinni skupić się na wartości, jaką wnoszą do stołu. Takie podejście sprzyja zdrowszemu środowisku biznesowemu i gwarantuje, że klienci docenią prawdziwą wartość usług, które otrzymują.

• Wzajemność w umowach biznesowych : oferując zniżki lub oferty specjalne, zawsze szukaj czegoś w zamian. To quid pro quo zapewnia wzajemną wymianę wartości, utrzymując postrzeganą wartość Twoich usług.

Debata na temat tego, czy dekarze powinni płacić składki ubezpieczeniowe, to coś więcej niż dyskusja finansowa; jest to kwestia etycznych praktyk biznesowych, zgodności z prawem i długoterminowego zrównoważonego rozwoju. Dekarze, właściciele domów i obserwatorzy branży powinni rozważyć te aspekty przed podjęciem decyzji, które mogą mieć daleko idące konsekwencje.

Do dalszego zaangażowania

Randy Martin Herado, głos doświadczenia w branży dekarskiej, zaprasza wszystkie osoby z branży lub zainteresowane strony do wzięcia udziału w głębszych dyskusjach na ten i pokrewne tematy. Niezależnie od tego, czy jesteś doświadczonym dekarzem, czy dopiero zaczynasz, wymiana pomysłów i praktyk, które są zgodne zarówno z normami prawnymi, jak i etycznymi, ma ogromną wartość.

Głębsze cięcia / ujęcia innych osób:

Jacob Fuchs z Fraser Roofing mówi:

„Jeśli nie kłamiecie na temat Narodowego Komitetu Olimpijskiego, podając sumy. Powiem tak: NIGDY nie zapłaciłem udziału własnego, a są firmy, które jeszcze nazywają siebie sprzedawcami. To bycie wykonawcą zamówień. Każdy może rozdać darmowe rzeczy. Wyobraź sobie utracony zysk, ojej. Oto fakt, że gdyby ktoś nie czuł, że to coś złego, wyszedłby i publicznie powiedział: „Tak, nasi chłopcy albo pokrywamy odliczenia”. Nie czujesz się komfortowo, stwierdzając to nie bez powodu. Co sprawia, że ​​branża jest silniejsza? Zbierając lub płacąc odliczenia, myślę, że wszyscy znamy tę odpowiedź.

Scott Toups z Disaster Proof Roofing mówi:

„Odnosząc się bezpośrednio do pytania: tak, jest to błędne. Dekarz nigdy nie powinien „pokrywać” udziału własnego. Jak wspomniał Twój gość, takie podejście wiąże się ze złożeniem fałszywej dokumentacji, co w istocie oznacza popełnienie oszustwa. Zwykle jednak dzieje się tak w przypadku mniejszych odliczeń. Nikt nie je tych 5% odliczeń. A teraz, jeśli chodzi o twoją uwagę dotyczącą godziny 2:00 (chociaż zabrzmiało to trochę marnie z twoimi niezręcznie zwisającymi palcami), istnieją przypadki, jak pokazano w obu przykładach, w których klient może uniknąć płacenia swojego udziału własnego. Nie jest to jednak dekarz, który cokolwiek zakrywa. Jest to przewoźnik płacący z góry kwotę ACV za przedmioty nie podlegające odliczeniu. Twój gościnny przykład „szopy” był nietrafiony. Są to osobne ubezpieczenia i nawet otrzymasz osobne czeki na wypłatę. A w Twoim przykładzie, jeśli regulator otwiera pokrycie na dachu i rynienach. Załóżmy, że rynny mają minimalną amortyzację, a przewoźnik płaci 3 tys. dolarów ACV. Jeśli udział własny klienta wynosi tylko 1000 USD, może on zrezygnować z wymiany uszkodzonych rynien i wpłacić dodatkowe 2 tys. USD. To ich własność i mogą ją naprawiać według własnego uznania. Kiedy przedstawiam COC i końcową fakturę za dach, a rachunek obejmuje pełny RCV na sekcjach dachu, przewoźnicy często wystawiają czek na wcześniej dozwoloną amortyzację. Czasami nawet zwalniają całą amortyzację całego roszczenia, mimo że moja faktura obejmuje tylko dach i nie przekracza zatwierdzonego RCV dla tej części. Rzadko zdarza się, aby przewoźnik nie płacił amortyzacji za ukończony przedmiot na podstawie przedłożonej faktury i dowodu ukończenia. Po wystawieniu faktury naliczany jest pełny koszt RCV dla tej pozycji lub sekcji. Wyjątki są nieliczne; zazwyczaj wiążą się z dużymi wypłatami ACV (80-110 tys. dolarów), przy czym koszt sekcji dachowej jest znacznie niższy (40-50 tys. dolarów). W takich przypadkach przewoźnik może opóźnić amortyzację do czasu udowodnienia, że ​​wykonano więcej napraw. Ale nawet one są rzadkie.

Adam Sinkus z A Purpose Partnership mówi:

„Celem i celem odliczeń dla firm ubezpieczeniowych jest ograniczenie oszustw ubezpieczeniowych. Wyobraź sobie, że nie masz zobowiązań finansowych związanych z wymianą dachu. Prawdopodobnie dostałbyś nowy dach co 10 lat w ramach ubezpieczenia, po prostu dlatego, że mógłbyś znaleźć kogoś, kto mógłby znaleźć jakieś uszkodzenia. Następnie wyobraź sobie, ile będą kosztować zasady właściciela domu! Odliczenia mają na celu zachowanie uczciwości właściciela domu. Nie bronię praktyk firm ubezpieczeniowych, po prostu rzucam światło na ubezpieczeniową stronę rozmowy”

Dave z Proxy1 Mitigators mówi:

„IMO, *Zastrzeżenie/Nie jestem prawnikiem, licencjonowanym doradcą publicznym ani agentem ubezpieczeniowym (zignoruj ​​mnie:). Nie zadajesz „Pełnych pytań” tylko dlatego, że jesteś bardziej związany z branżą medialną niż restauratorską (po prostu nie wiesz).

Nikt nie pyta, czy ci „dekarze” są lub działają jako „Generalni Wykonawcy”? a moje pieniądze pozostaną bez odpowiedzi. Założę się, że 90% dekarzy, których spotkasz, nie jest GC.. to znaczy…. czy są skłonni zawrzeć umowę na wykonanie ogrodzeń, płyt kartonowo-gipsowych, sufitów, framug itp.?

Szanse są nie, dotyczą tylko dachu, więc tak, będą inne części większej wypłaty z tytułu roszczenia po burzy, które „pośrednio pokryje” odliczenie właścicieli domów, które nie ma nic wspólnego z dachem (ogrodzenie, wnętrze itp.), co jest całkowicie normalne, legalne i w wielu przypadkach oczekiwane. Żadne prawo nie mówi, że musisz naprawić swój pokój, wentylator sufitowy lub ogrodzenie za pieniądze z ubezpieczenia – żadne! To tak, jakbyś skasował swój samochód i dostał czek od swojego przewoźnika – nie jesteś „zmuszony” (przynajmniej na razie) do zakupu kolejnego samochodu…

Teraz nigdy nie będziesz mógł ubiegać się o „odzyskiwalną amortyzację” (pieniądze wstrzymane do czasu udowodnienia, że ​​praca została wykonana) i nigdy więcej nie będziesz mógł „zgłosić roszczenia dotyczącego tego przedmiotu”, jeśli został on zapłacony i nie zostało to naprawione/udowodniono, że zostało naprawione), ale nie ma prawa (na Florydzie), które mówi, że „musisz wydać te pieniądze na naprawę ABC” (nawet dachu)!

Pokrywał fakt, że łamiesz prawo – kiedy okłamujesz przewoźnika, że ​​naprawiłeś to za koszty XYZ, a twój wykonawca również kłamie, próbując uzyskać/zyskać podlegającą zwrotowi amortyzację – jest to nielegalne, a tutaj, na Florydzie, może to być oskarżenie o przestępstwo z tytułu umowy i często tak jest. Możesz więc po prostu poprosić właściciela domu o pełny dach, „stawkę za stojak” lub „stawkę xactimate” i uzyskać ją lub nawet poprosić właściciela domu o sfinansowanie pracy z góry, dzięki czemu nie utkniesz w oczekiwaniu na kontrole ubezpieczenia.

Pochwalam odpowiedź wszystkich wykonawców w stylu „nie idziemy na skróty”, ale nie wierzę w ani jedno ich słowo – przepraszam, nie wierzę. Lepsze pytanie brzmi: = jakie są Twoje umowy awaryjne (tylko dach)? = dlaczego po prostu nie przekazać wyceny swojemu klientowi i otrzymać zapłatę tylko w tej kwocie = (jak to nazywamy praca w handlu detalicznym) w 100% legalna. =dla bardziej zaawansowanych (szare obszary) ile osób rozpoczyna tę pracę „opartą na ubezpieczeniu”, a następnie kończy ją ze „stawką detaliczną”? Jestem skłonny być w zdecydowanej większości „kontrahentami, którzy nie naginają zasad” – wybieramy tę drugą metodę.

Z pewnością jest to głęboki temat…. bo jeszcze głębszym tematem byłoby to, ile osób z powodzeniem stara się o anulowanie umów awaryjnych….:)??? PS, myślę, że gdy dorastaliśmy, wszyscy „pożyczaliśmy” przedmioty z dużych sklepów.”