Como encontrar conteúdo de qualidade inferior excluído da indexação usando o relatório de cobertura de mapa de site XML do Bing (e seu sinalizador de “qualidade de conteúdo”)

O Bing finalmente lançou seu Relatório de cobertura de mapa de site XML nas Ferramentas do Google para webmasters, que é um ótimo complemento para proprietários de sites. Usando o relatório, você pode verificar os níveis de indexação com base nos URLs enviados por meio de mapas de sites XML. Isso é semelhante ao que o Google oferece em seus relatórios de cobertura, mas é ótimo ter outro mecanismo de pesquisa importante fornecendo esses dados.

Olá, sinalizador “Qualidade do conteúdo”:
Quando investiguei os relatórios pela primeira vez, rapidamente comecei a verificar os URLs excluídos da indexação nos sites. Assim como o Google, o Bing oferece uma série de categorias para URLs excluídos, incluindo não indexados, redirecionados, 404s e muito mais. Mas uma dessas categorias realmente me impressionou – “Qualidade do Conteúdo”. Sendo a “Qualidade” a coisa mais importante em que os proprietários de sites devem se concentrar, entender quando um grande mecanismo de pesquisa acredita que você tem problemas de qualidade e revelar esses URLs específicos é incrível.

E depois de clicar na categoria “Qualidade do conteúdo”, você pode visualizar todos os URLs daquele mapa do site que foram sinalizados como tendo problemas de qualidade de conteúdo:

O Bing não é o Google, mas o Bing é um importante mecanismo de busca: e o Google o seguirá?
Com grandes atualizações de algoritmo avaliando a qualidade em vários níveis, ter essas informações do Bing poderia ajudar os proprietários de sites a descobrir e melhorar o conteúdo de qualidade inferior. E com as amplas atualizações principais do Google, atualizações de comentários e agora atualizações de conteúdo úteis, pesquisar URLs sinalizados como de qualidade inferior pode ajudar a impulsionar a análise do proprietário do site. Claro, o Bing não é o Google, mas o conteúdo que o Bing está exibindo em seu relatório de Cobertura do Índice do Sitemap pode ser um proxy para o que o Google também acredita ser conteúdo de qualidade inferior. Você não quer levar isso ao pé da letra, mas definitivamente vale a pena investigar…

E talvez uma questão maior seja… o Google seguirá o Bing aqui e fornecerá uma categoria “Qualidade de conteúdo” em seu próprio relatório de cobertura? Eu sei que o Google já brincou com essa ideia no passado, mas nunca lançou oficialmente uma categoria de qualidade de conteúdo no Search Console. Para ser sincero, não tenho certeza se isso aconteceria, pois poderia revelar um pouco demais do segredo. Eu sei que eles não querem fornecer muitos dados de link com base nisso.

Quer dizer, imagine acordar um dia e ver isso no Google Search Console. :)

Encontrando o relatório de cobertura do índice nas Ferramentas do Google para webmasters:
Se você tiver pelo menos 10 mil URLs indexados no Bing, poderá ver o relatório de cobertura do índice do seu site nos relatórios de Sitemaps. Mas, pelo que estou vendo, vários sites não têm essa opção. Se você não vir a opção, certifique-se de enviar mapas de sites xml no BWT ou incluir uma referência a eles em seu arquivo robots.txt.

Por exemplo, aqui está um site de grande escala com mapas de sites no BWT, mas a opção de cobertura de índice não está disponível.

Talvez o relatório de cobertura de índice ainda esteja sendo implementado em mais sites... Entrarei em contato com Fabrice Canel do Bing para ver por que esses sites não têm relatórios de cobertura de índice e atualizarei esta postagem com mais informações.

Analisando problemas de qualidade de conteúdo em sites: os URLs eram realmente de baixa qualidade?
Eu estava ansioso para investigar a categoria “Qualidade do conteúdo” em todos os sites para ver que tipos de conteúdo apareciam neles. Então, procurei em vários sites e em vários setores verticais. Abordarei rapidamente o que encontrei abaixo.

Primeiro, embora muitos dos URLs fossem aqueles que eu consideraria de qualidade inferior ou limitados, nem todos eram. Não acredite cegamente na palavra do Bing… você definitivamente precisa revisar os URLs sozinho. Alguns eram exatamente o que eu consideraria de qualidade inferior, enquanto outros pareciam bons para os usuários (eles não eram ótimos, mas também não eram terríveis)…

Por exemplo, encontrei os seguintes tipos de URLs de qualidade inferior nos relatórios dos sites:

• Postagens curtas e inúteis de perguntas e respostas.
• Comunicados de imprensa finos.
• Artigos de notícias mais finos e desatualizados.
• Armadilhas de aranha. Pouco conteúdo levando a páginas mais finas.
• Páginas ultrafinas de listagem de empresas ou organizações.
• Conteúdo de qualidade inferior focado em categorias sensíveis (YMYL).
• Páginas de vídeo finas cobertas de anúncios.
• Conteúdo de “referência” de baixa qualidade.
• Páginas finas de perfil de usuário.
• Tutoriais finos.

E mais…

Mais maneiras de encontrar problemas de qualidade de conteúdo no BWT:
Depois de twittar sobre isso outro dia e agradecer a Fabrice Canel do Bing, ele respondeu com uma nota interessante. Fabrice explicou que o relatório de cobertura do índice não era o único lugar onde você pode descobrir problemas de qualidade de conteúdo nas Ferramentas do Google para webmasters. Ele explicou que você também pode ver isso ao inspecionar URLs específicos e por meio do Site Explorer.

Ao verificar o link que ele forneceu, percebi que o Site Explorer estava filtrado por “URLs com outros problemas”. Portanto, parece que essa categoria significa a mesma coisa que “Qualidade do conteúdo” no relatório de cobertura do índice para mapas de sites. Em outras palavras, não diz “Qualidade do Conteúdo” no Site Explorer, mas significa a mesma coisa.

E ao inspecionar URLs específicos que foram sinalizados como de qualidade inferior no relatório de cobertura do índice do Sitemap, normalmente vi outras categorias aparecerem explicando por que os URLs não foram indexados. Não dizia “Qualidade do conteúdo”. Fabrice disse que os dados podem não estar sincronizados e pode haver um atraso de 1 a 2 dias entre as ferramentas, mas vale a pena observar.

Por exemplo, um URL sinalizado como “Qualidade do conteúdo” no relatório de cobertura do índice do sitemap, na verdade, rendeu “Descoberto, mas não rastreado” ao inspecionar esse URL. Essa categoria também pode sinalizar problemas de qualidade, mas não diz “Qualidade do conteúdo”.

Resumo – “Qualidade do conteúdo” está sendo sinalizada por um importante mecanismo de busca. Cave aí…
Mais uma vez, fiquei muito animado ao ver as Ferramentas do Google para webmasters fornecerem um sinalizador para a qualidade do conteúdo. Com tanta ênfase na “qualidade” dos principais mecanismos de pesquisa, é ótimo se aprofundar e analisar os URLs que aparecem como tendo problemas de qualidade. Os relatórios nunca serão perfeitos e eu não agiria cegamente com base no que está sendo divulgado, mas é um bom ponto de partida para proprietários de sites que tentam entender os problemas de qualidade do conteúdo em seus sites. Eu recomendo fortemente cavar lá. :)

GG