Na ClickDo trabalhamos com conteúdos online que são utilizados por muitos de diversas formas e por isso entendemos que a diversidade de tipos de conteúdos onde se aplicam os direitos autorais aumentou.

Isso leva a muito mais incerteza sobre os chamados direitos autorais de conteúdo digital e como e para que violação de direitos autorais pode se tornar um problema.

Como trabalhamos com muitos blogueiros, profissionais de marketing e escritores, queremos criar mais consciência sobre as reivindicações de violação de direitos autorais que muitos podem enfrentar se, consciente ou inconscientemente, usarem material protegido por direitos autorais sem obter permissão do detentor dos direitos autorais.

Isso pode facilmente acontecer de duas maneiras: ou você usa o conteúdo protegido por direitos autorais de alguém sem a devida atribuição ou permissão/licenciamento, ou outros o fazem com seu trabalho.

É quando uma reivindicação de direitos autorais entra em jogo, à qual muitas empresas ou webmasters do Reino Unido com presença online podem estar expostos. Porque alguém pode acusar alguém de ter usado seu conteúdo protegido por direitos autorais e cabe ao acusado provar sua inocência.

Se você esteve envolvido em uma reivindicação de direitos autorais ou está preocupado com questões de direitos autorais com o conteúdo do seu site, continue lendo para entender melhor como você pode se proteger e proteger sua empresa legalmente.

O que é a Lei de Direitos Autorais do Reino Unido?

A atual lei de direitos autorais do Reino Unido é a Lei de Direitos Autorais, Designs e Patentes de 1988.

Esta lei de direitos autorais dá aos criadores de obras musicais, dramáticas e artísticas o direito de assumir o controle das formas como podem usar seu material.

Os direitos incluem:

• copiando
• emissão e empréstimo de cópias ao público
• adaptando
• transmissão e apresentação pública

A dificuldade com direitos autorais na internet é que o trabalho que alguém publica online pode aparecer em vários sites, sem o conhecimento ou consentimento do proprietário dos direitos autorais. Por exemplo, se um fotógrafo publicar suas fotos em seu site, rotulando-as claramente como licenciadas com o preço da licença, essas imagens serão indexadas nos mecanismos de pesquisa, a menos que o proprietário dos direitos autorais as desindexe.

Quando as pessoas encontrarem as imagens nos mecanismos de pesquisa, a licença não aparecerá aqui. No entanto, os mecanismos de pesquisa informam aos usuários que as imagens podem estar protegidas por direitos autorais. Se as imagens nos mecanismos de pesquisa levarem de volta ao site do proprietário original, o usuário poderá descobrir lá que as imagens são protegidas por direitos autorais e licenciadas e que devem pagar a licença e pedir permissão ao proprietário para usá-las.

Se a imagem indexada nos mecanismos de pesquisa não levar de volta ao site do proprietário original dos direitos autorais e à fonte original das imagens na Internet, seria muito mais difícil para o usuário identificar se as imagens são licenciadas ou protegidas por direitos autorais, pois muitas vezes as pessoas publicam cópias ou capturas de tela, que também são indexadas e levam a diferentes fontes e sites da Internet.

Você pode ver isso claramente neste exemplo de uma recente reivindicação de violação de direitos autorais que ClickDo enfrentou pelo fotógrafo Richard Southall:

A imagem à direita é a imagem da qual ele reivindica direitos autorais e você pode ver isso em seu site de fotografia . No entanto, isso não fica claro quando aparece nos mecanismos de pesquisa.

Quando você clica na imagem dele no Google, ele o leva a um site de diretório de cassinos, onde, novamente, não está claro se essa imagem é licenciada ou protegida por direitos autorais.

E é aí que a lei de direitos autorais atual não fornece clareza suficiente, por isso que muitas vezes é muito difícil para os usuários acusados ​​de violação de direitos autorais provar que não são responsáveis. E os proprietários de direitos autorais podem fazer reivindicações de pagamento de taxa de licença e até mesmo levá-los ao tribunal fazendo uma reivindicação de dinheiro.

5 direitos que empresas e webmasters do Reino Unido têm contra reivindicações de direitos autorais de imagens

Nas exceções de direitos autorais listadas abaixo, você pode usar as imagens/materiais protegidos por direitos autorais do proprietário sem pedir permissão.

1. Objetivos Educacionais

Copiar o material protegido por direitos autorais de alguém para fins de ensino é aceitável. Se você atender às seguintes condições:

• É apenas para ilustrar um ponto/explicar um conceito. Você também teria que reconhecer o material e seu criador adequadamente.
• Seu público consiste apenas de professores, alunos e outros funcionários da escola. Não pais. Esta regra se aplica se você estiver exibindo ou reproduzindo trabalhos protegidos por direitos autorais em sua sala de aula.
• Se você quiser gravar uma transmissão de rádio/programa de TV para mostrar aos seus alunos, você precisará garantir que não haja nenhum esquema de licenciamento em vigor.
• Não há problema em fazer cópias de trabalhos protegidos por direitos autorais usando uma fotocopiadora ou qualquer outro dispositivo. Concedido que não há nenhum esquema de licenciamento em vigor.

2. Negociação Justa

Se você está lidando com obras de direitos autorais de forma justa, sob a cláusula de uso justo, você pode usar as imagens de direitos autorais sem permissão.

O que isso significa?

Se o material for para:

• estudo e pesquisa particular
• reportagem
• resenha/crítica,

você tem o direito de usá-lo.

Tudo o que você precisa garantir é que não fará com que o proprietário perca receita.

E certifique-se de usar apenas parte do trabalho. Isso seria razoável.

3. Ajudando Pessoas com Deficiência Física

Não é considerado violação se você estiver fazendo cópias de imagens com direitos autorais para torná-las acessíveis a pessoas com deficiência.

Por exemplo: fazer cópias em braile de imagens para deficientes visuais.

Você pode até fazer alterações em obras protegidas por direitos autorais, como:

• Adicionar audiodescrições a imagens para deficientes visuais.
• Fazer transmissões legendadas para deficientes auditivos.
• Fazendo cópias acessíveis de imagens em jornais e livros para pessoas disléxicas.

PS: As seguintes exceções se aplicam somente se as cópias forem acessadas legalmente e para fins sem fins lucrativos.

4. Mineração de texto e dados

Se você já tiver acesso para ler um material protegido por direitos autorais, poderá usá-lo para análise computacional. Se for para fins não comerciais.

A mineração de texto e dados, afinal, inclui o uso de práticas analíticas para analisar informações em busca de tendências, padrões e informações mais úteis.

Você precisaria, no entanto, comprar assinaturas para acessar o material.

5. Paródia e Caricatura

O uso de uma parte razoável do conteúdo para paródia e caricatura é aceito.

Por exemplo, um cartunista pode fazer referência a uma ilustração famosa para fazer uma caricatura.

Ou um artista pode optar por formar uma obra de arte maior usando fragmentos menores de uma ampla gama de filmes.

Perguntas a serem feitas sobre uma suposta violação de direitos autorais?

Se você receber um e-mail ou carta fazendo uma reclamação de violação de direitos autorais contra você, é importante estabelecer a legitimidade e autenticidade da reclamação e do reclamante. Existem muitos golpes circulando que tentam intimidar os webmasters, acusando-os de violação de direitos autorais e reivindicando frequentemente de 100 a 1000 em compensações e taxas.

Existem diferentes maneiras pelas quais essas reivindicações de dinheiro são calculadas, o que torna ainda mais confuso, pois a lei de direitos autorais não descreve como essas reivindicações de dinheiro precisam ser justificadas. Portanto, no momento, um proprietário de direitos autorais pode simplesmente informar sobre o preço que cobra pelo uso de seu conteúdo, que provavelmente seria exibido em seu site, ou alguns usam uma calculadora ou contrato de taxa de licença.

Basicamente, cabe a eles definir um valor para seu trabalho e, em seguida, reivindicar esse valor como reclamante.

Sugerimos, portanto, verificar o seguinte, antes de responder a qualquer reclamação de violação de direitos autorais:

1. A reivindicação vem do proprietário original dos direitos autorais? – Somente eles podem fazer uma reclamação contra você por violação de direitos autorais.
2. A reivindicação deles apresenta evidências suficientes e autênticas de que ocorreu violação de direitos autorais? – Porque é responsabilidade do detentor dos direitos autorais provar quem cometeu a infração e como. Você pode encontrar um exemplo de aviso de direitos autorais aqui para verificar o que deve ser coberto nele. Aqui está o exemplo da carta de reivindicação pré-julgamento de Richard Southall e as evidências que ele apresentou:
3. O cálculo da taxa que eles exigem para ser paga pela violação é fundamentado, por exemplo, as taxas estão disponíveis publicamente para transparência/são razoáveis? – Mesmo que você tenha cometido a infração alegada, você não tem obrigação de aceitar o valor do acordo proposto pelo proprietário dos direitos autorais se acreditar que é desproporcional à infração alegada (fonte: https://www.citizensadvice.org.uk/ Escócia/consumidor/copyright1/the-internet-filesharing-and-copyright/how-to-respond-if-you-deny-the-claim-of-copyright-infringement-s/). Aqui está como Richard Southall calcula suas taxas de licenciamento:
4. O detentor dos direitos autorais repete pedidos de dinheiro e ameaça ou pressiona você? – Se isso acontecer, você deve denunciá-los aos Padrões de Negociação.
5. O proprietário dos direitos autorais, o licenciado exclusivo, o advogado ou o agente está pressionando você a pagar a eles pela suposta infração? – Então podem estar participando de práticas comerciais desleais ou práticas agressivas. Isso inclui enganar você ou assediá-lo para tentar fazer você pagar uma compensação quando não precisa (fonte: https://www.citizensadvice.org.uk/scotland/consumer/copyright1/the-internet-filesharing-and- copyright/se-um-proprietário-de-copyright-ou-seu-agente-está-ameaçando-ou-pressionando-você-a-pagar-compensações-s/). Veja como Richard Southall preencheu um formulário de solicitação de dinheiro e sua justificativa para reivindicar o pagamento do ClickDo, que foi aprovado por um tribunal do Reino Unido e levou cobradores de dívidas a serem comissionados com a cobrança dos fundos do proprietário do ClickDo:

O proprietário e CEO da ClickDo, Fernando Raymond, comenta sobre o evento o seguinte:

“Na verdade, fiquei chocado ao descobrir que um tribunal do Reino Unido permitiria uma alegação tão infundada e falha. sem evidências efetivas ou provas a serem reconhecidas e processadas, por isso quero criar mais consciência sobre esse assunto.

Como a justificativa da alegação do fotógrafo era fraca a meu ver e como suas imagens também foram usadas em outros sites, decidi categorizá-lo como um golpe de direitos autorais e não respondi. A consequência foi que os cobradores de dívidas foram enviados ao meu endereço residencial por ordem judicial. E é isso que acontece no Reino Unido quando você não responde a uma reivindicação de direitos autorais, por mais ilegítima ou infundada que seja. Foi um alerta para eu agir e criar consciência disso, a meu ver, procedimento injusto no país do estado de direito.”

Como evitar ou lidar com reivindicações de violação de direitos autorais?

O principal problema com a lei de direitos autorais é que ela não define claramente como um proprietário de direitos autorais deve garantir que seu conteúdo seja visivelmente protegido por direitos autorais, especialmente na Internet.

Em vez disso, a lei sugere que qualquer conteúdo disponível on-line deve ser considerado protegido por direitos autorais, salvo indicação em contrário.

No entanto, isso pode levar a confusão, pois qualquer conteúdo indexado nos mecanismos de pesquisa aparecerá lá. Portanto, mesmo que o conteúdo seja rotulado ou marcado no site do proprietário dos direitos autorais como protegido ou licenciado por direitos autorais, isso não aparecerá nos mecanismos de pesquisa ou em outros sites que possam usar o conteúdo.

Nesse caso, não é possível para um usuário estabelecer o status legal do conteúdo sem que qualquer referência esteja disponível em domínios públicos.

Existem várias ferramentas disponíveis para proteger o conteúdo on-line e o Google oferece um formulário de denúncia de violação de direitos autorais: https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?hl=en e o YouTube também: Visão geral das ferramentas de gerenciamento de direitos autorais – Ajuda do YouTube (google. com).

Você pode argumentar que o proprietário dos direitos autorais não tomou todas as medidas necessárias para informar claramente o público sobre a licença de direitos autorais de seu conteúdo ou torná-lo o mais transparente possível para impedir que as pessoas usem seu conteúdo protegido.

Qualquer pessoa que queira proteger seu trabalho online deve criar e adicionar um aviso de direitos autorais para deixar claro a todos os visualizadores que este conteúdo está protegido por uma licença de direitos autorais (também existem ferramentas que podem desativar a opção de copiar/colar de conteúdo em um site) .

Para obter a melhor transparência, o proprietário dos direitos autorais deve incluir os seguintes elementos em seu conteúdo protegido:

1. Um significante/símbolo que deixa claro que é um aviso de direitos autorais
2. Seu nome como proprietário/autor dos direitos autorais
3. O ano em que a obra foi publicada
4. Uma declaração reivindicando seus direitos sobre o trabalho

Confira exemplos de isenção de responsabilidade de direitos autorais aqui.

Eles também devem manter uma Política de propriedade intelectual e direitos autorais para seus negócios acessível em seu site, assim como qualquer proprietário de direitos autorais que tente fazer reivindicações de direitos autorais.

Se você optar por usar o conteúdo on-line, sempre atribua ou faça referência à fonte de forma adequada, no entanto, muitas vezes os proprietários dos direitos autorais alegam que isso não é suficiente e exigem o pagamento de suas taxas de licenciamento. Saiba mais sobre direitos autorais para imagens e fotografias digitais aqui para entender completamente a escala do uso de conteúdo da Internet protegido por direitos autorais.

Se o conteúdo for atribuído a uma agência como a Getty Images, talvez seja necessário pagar para usá-lo, pois a maior parte do conteúdo da agência é licenciado.

Usar fotos de estoque e adicionar as fontes de imagem geralmente é a aposta mais segura para evitar a violação de direitos autorais. No entanto, essas imagens nem sempre funcionam para determinados sites, como blogs que cobrem notícias, por exemplo. Se você deseja usar imagens de personalidades públicas, como políticos ou celebridades, boas fontes geralmente são a Wikipedia ou seus canais de mídia social, pois geralmente não são protegidos por direitos autorais, a menos que indicado de outra forma.

Para suas próprias imagens, forneça os créditos da fonte/fotógrafo. Você pode encontrar imagens gratuitas em muitos sites de banco de imagens e ferramentas de edição de fotos on-line, e recomendamos tornar as imagens únicas editando-as individualmente, se não estiverem protegidas por direitos autorais.

Quem investiga a violação de direitos autorais?

Você pode ser contatado pelo proprietário original dos direitos autorais, que pode ser um fotógrafo, por exemplo. Nesse caso, geralmente é fácil determinar se eles são uma pessoa genuína e o proprietário legítimo dos direitos autorais.

Existem também várias agências de violação de direitos autorais, como CopyTrack, ImageRights & Pixsy e PicRights LTD, que parecem estar fazendo mais barulho.

Com essas agências, é mais complicado identificar se uma reivindicação de violação de direitos autorais é legítima, pois muitas vezes afirmam agir em nome do proprietário original dos direitos autorais e fornecerão evidências, como uma carta assinada pelo proprietário dos direitos autorais. Mas essa carta poderia ser uma representação falsa e o réu teria que pedir ao reclamante que provasse a legitimidade de tais acordos ou contratos.

Agências como a PicRights agem como executoras ativas de direitos autorais de imagens. Eles parecem escanear sites e enviar e-mails para aqueles que usaram ilegalmente as obras protegidas por direitos autorais de seus clientes, que segundo eles incluem a Reuters, por exemplo.

Inicialmente, eles enviarão uma carta com a reivindicação de violação de direitos autorais e um e-mail para o contato da empresa ou do webmaster que encontrarem online. Eles incluem capturas de tela do trabalho original de seu cliente e onde o encontraram em seu site e pedem à pessoa que pague pela licença, que calcula com sua calculadora de licença interna. Eles fornecem um login online para que o acusado verifique sua reclamação e pague com cartão de crédito ou débito, como você pode ver neste e-mail, eles enviaram para ClickDo:

Alguns clientes da PicRights LTD de acordo com eles são:

• A Associated Press
• StockFood America
• Agence France-Presse
• Design Pics Inc.
• Fotos Aurora
• Warren fotográfico
• Biblioteca de fotos científicas
• Fonte de ciência
• CartoonStock Ltda

Ao receber essa correspondência, é aconselhável primeiro verificar a autenticidade da agência e sua reivindicação. Faça algumas verificações de antecedentes sobre a agência e consulte organizações como Citizens Advice, IPO, Federation Against Copyright Theft e Get Safe Online antes de fazer qualquer pagamento. É vital confirmar a legitimidade da reivindicação de direitos autorais. Para isso, você também pode consultar um advogado e geralmente eles oferecem uma consulta inicial gratuita.

Ao pesquisar PicRights online, você encontrará muitos relatos de suas práticas em fóruns onde as pessoas compartilham suas experiências com eles. Suas táticas são frequentemente descritas como intimidadoras e injustificadas, pois agem em nome dos proprietários dos direitos autorais quando, de acordo com a lei de direitos autorais, o próprio proprietário dos direitos autorais só pode fazer a reivindicação de violação de direitos autorais.

Leia este artigo do governo do Reino Unido sobre o que fazer ao receber uma carta desse tipo:

Cartas alegando violação de direitos autorais on-line

Se você acha que a agência não o tratou de maneira justa, você deve registrar uma reclamação. Se isso não levar a um resultado após 8 semanas, você poderá registrar uma reclamação contra eles no ICO.

Você também pode denunciar e-mails de fraude ou phishing que contenham links para portais de pagamento, solicitando que você adicione detalhes pessoais ou de pagamento à Action Fraud Police e eles os investigarão.

Considerações finais

Para cada empresário e webmaster, a lei de direitos autorais pode ser um campo minado esmagador que pode levar a sérias disputas legais com custos potencialmente altos envolvidos. Nosso guia ClickDo tenta apoiar qualquer pessoa que tenha sido acusada de violação de direitos autorais para entender melhor seus direitos e identificar se a reivindicação é justificada ou não. Porque os golpes de direitos autorais que circulam estão aumentando e queremos proteger todos os webmasters e empresas de se tornarem vítimas de tais atividades fraudulentas.

Não podemos oferecer aconselhamento jurídico, mas podemos compartilhar as práticas recomendadas para webmasters como uma agência de marketing que oferece serviços de web design e SEO e consultoria de sites, portanto, entre em contato conosco se achar que foi vítima de golpes de direitos autorais ou se está preocupado com o fato de você não estar usando o conteúdo do seu site legalmente.