Cum să găsiți conținut de calitate inferioară care este exclus de la indexare folosind raportul de acoperire a hărților de site XML de la Bing (și semnalul său „Calitatea conținutului”)

Bing a lansat în cele din urmă Raportul de acoperire XML Sitemap în Bing Webmaster Tools, care este un plus excelent pentru proprietarii de site-uri. Folosind raportul, puteți verifica nivelurile de indexare pe baza adreselor URL trimise prin sitemap-uri XML. Acest lucru este similar cu ceea ce oferă Google în raportarea Acoperire, dar este grozav ca un alt motor de căutare important să furnizeze aceste date.

Bună ziua, steag „Calitatea conținutului”:
Când am cercetat pentru prima dată raportarea, am început rapid să verific adresele URL excluse de la indexare pe site-uri. La fel ca Google, Bing oferă o serie de categorii pentru excluderea adreselor URL, inclusiv noindexed, redirected, 404s și multe altele. Dar una dintre acele categorii m-a frapat cu adevărat – „Calitatea conținutului”. Întrucât „Calitatea” este cel mai important lucru pe care proprietarii de site-uri ar trebui să se concentreze, înțelegerea când un motor de căutare major crede că aveți probleme de calitate și apariția acestor adrese URL specifice, este destul de minunat.

Și odată ce faceți clic pe categoria „Calitatea conținutului”, puteți vedea toate adresele URL de pe acel sitemap care au fost semnalate ca având probleme de calitate a conținutului:

Bing nu este Google, dar Bing este un motor de căutare major: Și va urma Google?
Cu actualizări majore ale algoritmilor care evaluează calitatea la mai multe niveluri, deținerea acestor informații de la Bing ar putea ajuta proprietarii de site-uri să iasă la suprafață și să îmbunătățească conținutul de calitate inferioară. Și cu actualizările principale ale Google, actualizările recenziilor și acum actualizări utile de conținut, săparea în adresele URL marcate ca de calitate inferioară ar putea ajuta la lansarea analizei proprietarului unui site. Sigur, Bing nu este Google, dar conținutul pe care Bing îl afișează în raportul său de acoperire a indexului site-ului ar putea fi un proxy pentru ceea ce Google consideră, de asemenea, conținut de calitate inferioară. Nu vrei să iei asta la valoarea nominală, dar cu siguranță merită investigat...

Și poate o întrebare mai mare este... Google va urma Bing aici și va oferi o categorie „Calitatea conținutului” în propriul raport de acoperire? Știu că Google s-a jucat cu această idee în trecut, dar nu a lansat oficial niciodată o categorie de calitate a conținutului în Search Console. Sincer să fiu, nu sunt sigur că s-ar întâmpla vreodată, deoarece ar putea dezvălui un pic prea mult din sosul secret. Știu că nici nu vor să furnizeze prea multe date de link-ul pe baza acestui fapt.

Adică, imaginează-ți că te trezești într-o zi și vezi asta în Google Search Console. :)

Găsirea raportării Acoperirea indexului în Bing Webmaster Tools:
Dacă aveți cel puțin 10.000 de adrese URL indexate în Bing, atunci ar trebui să puteți vedea raportarea acoperirii indexului pentru site-ul dvs. în raportarea Sitemaps. Dar, pe baza a ceea ce văd, o serie de site-uri nu au această opțiune. Dacă nu vedeți opțiunea, m-aș asigura că trimiteți sitemap-uri xml în BWT sau includeți o referință la acestea în fișierul robots.txt.

De exemplu, iată un site la scară largă cu hărți de site în BWT, dar opțiunea de acoperire a indexului nu este disponibilă.

Poate că raportarea Acoperirea indexului este încă difuzată pe mai multe site-uri... Voi contacta Fabrice Canel de la Bing pentru a vedea de ce acele site-uri nu au raportare privind acoperirea indexului și apoi voi actualiza această postare cu mai multe informații.

Examinarea problemelor de calitate a conținutului pe site-uri: URL-urile au fost într-adevăr de calitate scăzută?
Am fost dornic să investighez categoria „Calitatea conținutului” pe site-uri pentru a vedea ce tipuri de conținut au apărut acolo. Așa că am săpat pe mai multe site-uri și pe mai multe verticale. Voi acoperi rapid ceea ce am găsit mai jos.

În primul rând, deși multe dintre adresele URL erau cele pe care le-aș considera de calitate inferioară sau subțiri, nu toate au fost. Nu credeți orbește cuvântul lui Bing... cu siguranță trebuie să revizuiți singur adresele URL. Unele erau exact ceea ce aș evidenția ca fiind de calitate inferioară, în timp ce altele păreau ok pentru utilizatori (nu erau grozave, dar nici groaznice)...

De exemplu, am găsit următoarele tipuri de adrese URL de calitate inferioară în rapoartele de pe site-uri:

• Postări scurte și inutile de întrebări și răspunsuri.
• Comunicate de presă subțiri.
• Articole de știri mai subțiri și învechite.
• Capcane de păianjen. Puțin conținut care duce la pagini mai subțiri.
• Pagini ultra-subțiri de listări de afaceri sau organizații.
• Conținut de calitate inferioară axat pe categorii sensibile (YMYL).
• Pagini video subțiri acoperite de reclame.
• Conținut de „referință” de calitate scăzută.
• Pagini subțiri de profil de utilizator.
• Tutoriale subțiri.

Și altele…

Mai multe moduri de a găsi probleme de calitate a conținutului în BWT:
După ce a scris zilele trecute pe Twitter despre asta și i-a mulțumit lui Fabrice Canel de la Bing, acesta a răspuns cu o notă interesantă. Fabrice a explicat că raportarea Acoperirea indexului nu a fost singurul loc în care puteți evidenția problemele de calitate a conținutului în Bing Webmaster Tools. El a explicat că puteți vedea acest lucru și atunci când inspectați anumite adrese URL și prin Site Explorer.

Când am verificat linkul pe care l-a furnizat, am observat că Site Explorer a fost filtrat după „URL-uri cu alte probleme”. Așadar, se pare că această categorie înseamnă același lucru cu „Calitatea conținutului” în raportarea Acoperirea indexului pentru sitemapurile. Cu alte cuvinte, nu va spune „Calitate conținut” în Site Explorer, dar înseamnă același lucru.

Și când am inspectat anumite adrese URL care au fost semnalate ca fiind de calitate inferioară în raportarea Acoperirea indexului site-ului, de obicei am văzut că apar alte categorii pentru motivul pentru care adresele URL nu au fost indexate. Nu scria „Calitatea conținutului”. Fabrice a spus că este posibil ca datele să nu fie sincronizate și că ar putea exista un decalaj de 1-2 zile între instrumente, dar merită remarcat.

De exemplu, o adresă URL care a fost semnalată ca „Calitatea conținutului” în raportul Acoperirea indexului Sitemap-ului a dat de fapt „Descoperit, dar nu a fost accesat cu crawlere” la inspectarea acelei adrese URL. Această categorie poate semnala și probleme de calitate, dar nu spune „Calitatea conținutului”.

Rezumat – „Calitatea conținutului” este semnalată de un motor de căutare major. Sapa acolo...
Din nou, am fost destul de încântat să văd că Bing Webmaster Tools oferă un semnal pentru calitatea conținutului. Având atât de mult accent pe „calitate” din motoarele de căutare majore, este grozav să cercetezi și să analizezi adresele URL descoperite ca având probleme de calitate. Raportarea nu va fi niciodată perfectă și nu aș acționa orbește asupra a ceea ce apare acolo, dar este un punct de plecare bun pentru proprietarii de site-uri care încearcă să înțeleagă problemele de calitate a conținutului de pe site-urile lor. Recomand cu căldură să sapi acolo. :)

GG