Serverless vs microservicii – Ce arhitectură ar trebui să aleagă companiile?

Pentru fiecare afacere, utilizarea tehnologiei este unul dintre aspectele primare care diferențiază organizația de concurenții săi. Astfel, devine imperativ ca organizațiile să facă upgrade pe baza noilor tehnologii.

Acestea fiind spuse, este la fel de important să ne asigurăm că organizația găsește echilibrul între flexibilitatea viitoare în tehnologie și rentabilitatea investițiilor lor actuale în tehnologie. Pregătirea temeinică și cunoașterea integrităților implicate în procesul de modernizare ar trebui să fie cântărite luând în considerare acest lucru.

Tehnologia a avansat într-un ritm rapid, la fel și nevoia de aplicații care se pot scala ușor și sunt suficient de agile pentru a funcționa mai bine cu livrare continuă. Astfel de cerințe în evoluție au dat naștere la tehnologii precum microservicii și calcularea fără server.

Două arhitecturi sunt menționate aici care ridică o întrebare curioasă – care arhitectură se va potrivi nevoilor noastre de afaceri, fără server vs microservicii. Uneori, unul este mai potrivit decât celălalt. În timp ce ambele tehnologii adoptă abordări diferite, securitatea rămâne prioritatea pentru ambele arhitecturi.

Pentru a înțelege diferența dintre cele două, este important să înțelegeți ce este arhitectura fără server și ce este arhitectura microservicii.

Ce este un microserviciu?

Microserviciul este modelul arhitectural de împărțire a aplicației în aplicații sau servicii mai mici, deci și numele. Acesta este exact opusul arhitecturii monolitice în care o singură entitate conține toată funcționalitatea.

Pentru o mai bună înțelegere, să luăm un exemplu de aplicație de comerț electronic. Utilizatorul caută produsul/produsele, le adaugă în coș și plasează comanda. Există mai multe servicii care funcționează independent și sunt reunite prin Interfața de programare a aplicațiilor (API) . Servicii precum un produs, un coș de cumpărături și o casă prin intermediul unui gateway de plată sunt microservicii.

Există mai multe moduri în care microservicii pot fi implementate. Pentru ca acesta să ruleze independent, fiecare microserviciu conține elementele de bază – propria sa bază de date, biblioteci și șabloane. Practic, urmează regulile SOA (Arhitectura Orientată pe Servicii) în care utilizatorul obține pârghia de a crea noi aplicații și poate rula diferite aplicații în mod independent.

DevOps descompune toate funcționalitățile aplicației în aplicații/servicii mai mici care funcționează independent, păstrând în același timp funcționalitatea aplicației. Aceste aplicații de microservicii sunt dezvoltate și testate individual pentru funcționalitatea lor înainte de implementare.

Un astfel de cadru arhitectural este avantajos deoarece chiar dacă un microserviciu este corupt sau este supus întreținerii, este mai ușor să îl remediați fără a afecta celelalte servicii și, ulterior, funcționalitatea generală.

Tipuri de microservicii

• Microservicii fără stat

Acest tip de microserviciu nu stochează datele existente. La fiecare utilizare, este creată o nouă interfață și datele trebuie adăugate de fiecare dată, deoarece datele nu sunt niciodată păstrate.

• Microservicii cu stat

Acest tip de microserviciu menține întotdeauna o înregistrare în baza de date care facilitează codificarea eficientă de către utilizator. Astfel de informații ar trebui să fie stocate extern în depozitul de date, cum ar fi RDBMS, baza de date noSQL etc.

[Citește și: Microservicii vs arhitectura monolitică: care este potrivit pentru startup-uri? ]

Ce este o arhitectură fără server?

Arhitectura fără server este locul în care aplicația este găzduită parțial sau complet pe un server terță parte, cum ar fi cloud computing . Termenul, totuși, induce în eroare că nu există server. În schimb, înseamnă că organizațiile nu trebuie să-și facă griji cu privire la cheltuielile sau întreținerea hardware-ului fizic la locația lor. Infrastructura fizică, rețeaua, stocarea etc. sunt gestionate de o terță parte de încredere.

Pe scurt, dezvoltatorii trebuie doar să se concentreze pe codificare. De orice altceva se ocupă furnizorul de servicii, de la corecții de securitate la echilibrarea încărcăturii, managementul capacității, scalare, înregistrare și monitorizare. Unele dintre platformele populare ale terților includ arhitectura AWS Lamba fără server, arhitectura Microsoft Azure și Google Cloud.

Arhitectura serverless funcționează din două perspective diferite -

• Funcționează ca serviciu (FaaS)

Acest serviciu permite utilizatorului să creeze o arhitectură modulară care va fi scalabilă și eficientă cu utilizarea unui număr mic de resurse. Cel mai bun exemplu de FaaS este Cloudflare Workers.

• Backend ca serviciu (BaaS)

Acest serviciu este folosit practic pentru a crea aplicații pentru telefoane mobile și web. Utilizarea serviciilor terțe le permite utilizatorilor să se concentreze pe front-end-ul aplicației. Cel mai bun exemplu de BaaS este AWS Lambda.

Pentru ușurință de înțelegere, consultați tabelul de mai jos pentru a afla ce este infrastructura fără server și ce este o infrastructură de microservicii.

Diferența principală este că microservicii sunt o tehnică de proiectare a unei aplicații, în timp ce serverless este arhitectura pentru a rula o parte sau o aplicație completă. Microserviciile pot fi găzduite pe arhitectură fără server.

În mod ideal, ar trebui să optați pentru funcții fără server atunci când organizația are nevoie de scalare automată și costuri de rulare mai mici, iar arhitectura de microservicii ar trebui să fie optată de către organizație atunci când caută flexibilitate și dorește să treacă la arhitectura modernă.

Roluri și resurse necesare pentru Serverless vs Microservices

După cum am menționat mai sus, microserviciile sunt aplicații mai mici dezvoltate care se integrează pentru a forma o aplicație mai mare în timp ce lucrează individual. Pentru a crea o aplicație cu această arhitectură, etapa de planificare ar trebui să fie amănunțită pentru a ști ce trebuie create toate microserviciile și cum vor interacționa între ele prin intermediul API-urilor. Un arhitect software cu experiență poate gestiona acest rol eficient.

Pentru a dezvolta aplicațiile, trebuie să aveți o echipă de dezvoltatori și testeri care au o înțelegere clară a arhitecturii microserviciilor. Microserviciile nu sunt specifice limbii și pot fi create în orice limbă de software. Acestea fiind spuse, cele mai des folosite tehnologii sunt JS/TypeScript, Java, .NET și Python . Echipele mici, interfuncționale de dezvoltatori lucrează mai bine împreună.

Se observă că costul microserviciilor este mai mare în timpul procesului de dezvoltare, dar este mai ieftin pe termen lung. Costurile de întreținere sunt și ele mai mici, deoarece aplicația continuă să funcționeze în mod normal chiar dacă unul dintre microservicii este oprit. Aplicațiile mai mici nu numai că necesită mai puțin timp pentru a elimina erorile, dar sunt mai ușor și mai ieftin de întreținut.

Pentru a implementa arhitectura aplicației fără server, trebuie să găsiți un furnizor de servicii bun, cum ar fi AWS Lambda, Microsoft Azure Functions, Google Cloud Functions și Cloudflare Workers. De asemenea, trebuie să alegeți între FaaS și BaaS pentru a scrie toate funcțiile și declanșatoarele acestora.

Echipa de dezvoltare trebuie să aibă o experiență solidă în lucrul cu furnizorul de servicii ales de dvs. Dezvoltatorul ar trebui să fie foarte abil cu abilități JavaScript sau Python.

Este relativ mai ieftin să găzduiești o aplicație sau o parte a acesteia pe un server îndepărtat, astfel încât costul de dezvoltare este și mai mic. De asemenea, aplicația poate fi lansată în cel mai scurt timp.

Combinând serverless și microservicii

Organizația poate alege între serverless și microservicii în funcție de nevoile lor, așa cum s-a menționat mai sus. Cu toate acestea, echipa de dezvoltare poate dezvolta de fapt microservicii ca un set de funcții bazate pe evenimente care pot fi stocate pe infrastructura unei terțe părți.

Urmând abordarea menționată mai jos, echipa de dezvoltare poate reduce decalajul și poate combina arhitectura de microservicii cu arhitectura fără server.

• Pentru ca un microserviciu să fie fără server, ar trebui să fie declanșat de evenimente. Microserviciile ar trebui să răspundă la anumite condiții și acțiuni ale utilizatorului pentru ca acestea să funcționeze ca o funcție.
• Cu utilizarea aplicațiilor logice (Microsoft) sau a funcțiilor de pas (Amazon), declanșatoarele pot fi alocate microserviciilor și mai multe funcții pot fi combinate într-un serviciu. Acest lucru crește fezabilitatea integrării lor împreună.
• Dezvoltarea funcțiilor fără server depinde în mare măsură de stocarea în cloud și de calcul. Astfel, este important să treceți la infrastructura cloud, astfel încât să puteți implementa anumite principii din arhitectura serverless.

Exemple din lumea reală

Pe baza diferențelor de mai sus și a abordărilor arhitecturale, permiteți-ne acum să explorăm câteva dintre exemplele din lumea reală ale ambelor arhitecturi care vă pot ajuta în continuare în alegerea arhitecturii potrivite pentru afacerea dvs. .

Exemple de arhitectură de microservicii din lumea reală

1. Netflix – Netflix este una dintre primele organizații care a adoptat microservicii cloud computing sau microservicii fără server care sunt utilizate pentru întreținerea serverului, fiabilitate și algoritmi pentru recomandările emisiunilor.

2. Amazon – Cu o creștere exponențială, au fost introduse mai multe servicii. Cu toate acestea, inițial, compania a urmat arhitectura monolitică care era costisitoare. Compania a reconstruit apoi aplicația în microservicii.

3. Uber – Toate procesele de afaceri sunt gestionate prin arhitectura de microservicii, cum ar fi managementul pasagerilor, facturarea, notificările și multe altele.

Exemple de arhitectură fără server din lumea reală

1. Nordstorm – Site-ul de cumpărături și-a construit propriul cadru bazat pe arhitectura fără server. Site-ul lor a folosit serverless pentru a crea o aplicație bazată pe evenimente și pentru a adăuga mai multe funcții.

2. Codepen – Este o platformă de dezvoltare socială pentru dezvoltatorii și designerii de front-end pentru a ajuta la construirea unui site web care este condus de o echipă DevOps unică, așa cum face restul fără server.

3. Figma – Cu ajutorul arhitecturii fără server, utilizatorii pot colabora la un design, în timp ce dezvoltatorii se pot concentra pe proiectele lor, mai degrabă decât pe gestionarea fișierelor.

Cum poate Appinventiv să vă ajute să luați deciziile corecte pentru Serverless vs Microservices?

Cu expertiza noastră în serviciile de transformare digitală, noi, la Appinventiv, ne străduim spre excelență în fiecare proiect pe care îl luăm, indiferent de dimensiune. Am ajutat organizațiile să-și atingă obiectivele de afaceri în termenele și costurile stipulate.

De exemplu, am construit cu succes o platformă de analiză a datelor centrată pe client pentru una dintre cele mai mari companii de telecomunicații din SUA. Prin valorificarea Business Intelligence , am putea asigura disponibilitatea datelor 100% pentru fiecare departament al companiei în timp real.

Cu serviciile noastre de cloud computing de cea mai bună calitate , vă putem ajuta să alegeți arhitectura potrivită care ar fi benefică pentru produsul dvs. sau să le aliniați pe ambele cu cea mai eficientă soluție de integrare care se potrivește cel mai bine nevoilor dvs. de afaceri.

Discutați cu experții noștri pentru a afla cum putem colabora cu dvs. pentru a vă ajuta să vă atingeți obiectivele de afaceri.

Recomandări cheie

Serverless vs Microservices, ambele tehnologii sunt similare din punct de vedere structural, urmând abordări diferite. Spre deosebire de arhitectura monolitică, atât fără server, cât și microservicii, prioritizează scalabilitatea, flexibilitatea, rentabilitatea și ușurința în adăugarea de noi caracteristici. Accentul microserviciilor este scalabilitatea pe termen lung, deoarece fiecare serviciu funcționează ca o aplicație în sine.

Se poate alege între cele două abordări pe baza domeniului de aplicare a produsului și a priorităților companiei. Dacă intenționați să construiți o platformă mare care necesită o scalare constantă, microservicii vă vor oferi microservicii fără server pentru soluții pe termen lung. Dacă sunteți în căutarea unei lansări rapide și rentabile, arhitectura fără server este o alegere bună.

Întrebări frecvente

Î. Pot funcționa împreună fără server și microservicii?

A. Nu este necesar să alegeți nici una dintre arhitecturi. Unele aplicații oferă cel mai bun lucru atunci când cele două arhitecturi sunt reunite. Microserviciile și serverless se integrează și se completează reciproc cu punctele lor forte și punctele slabe specifice. Microserviciile pot fi implementate ca parte a arhitecturii aplicațiilor fără server.

Î. Când nu ar trebui să utilizați arhitectura de microservicii?

A. Nu trebuie să utilizați arhitectura de microservicii atunci când:

• Domeniul definit este neclar sau incert
• Eficiența îmbunătățită nu este garantată
• Dimensiunea aplicației este prea mică

Î. Când ar trebui să utilizați arhitectura de microservicii?

A. Microserviciile sunt utile atunci când trebuie dezvoltate aplicații mari care să-și permită costurile inițiale. Aplicațiile care sunt mici și ușoare pot fi menținute ca arhitectură monolitică.

• Aplicații care trebuie să se extindă în sus sau în jos
• Adăugarea de noi funcții este o cerință obișnuită
• În aplicațiile de date mari
• Rescrierea aplicațiilor vechi
• Trebuie să reutilizați unele componente din mai mult de un software