Ar trebui să plătească acoperișurile pentru deductibile de asigurări? Preocupări legale/etice

Ar trebui să plătească acoperișurile pentru deductibile de asigurare?

• Ați putea crede că sunt „robin hood” pentru că se oferă să facă acest lucru.
• Poate că ei doar mănâncă pierderea.
• Sau poate – i-ar putea forța să taie colțuri pentru a compensa lipsa plății.

Companiile de asigurări nu sunt sfârșitul tuturor

În primul rând, să lămurim aerul: companiile de asigurări dețin o influență semnificativă, dar nu sunt autoritatea supremă. Această distincție este crucială atunci când discutăm despre responsabilitățile acoperișurilor în ceea ce privește deductibilele de asigurare.

Dilema etică a acoperirii deductibilelor

• Rentabilitatea vs. Etică : Un acoperiș care acoperă deductibile poate părea nobil la prima vedere, dar această practică ridică întrebări etice semnificative. Cum poate o afacere să rămână profitabilă, să mențină calitatea și să nu taie unghiuri dacă absoarbe costuri pentru asigurați? Cifrele nu mint; acoperirea deductibilelor ar putea transforma o afacere viabilă într-o afacere nesustenabilă.

• Limite legale : În state precum Texas, este de-a dreptul ilegal ca acoperitorii să acopere deductibile. Această lege nu se referă doar la menținerea echității pieței; este vorba despre asigurarea faptului că afacerile operează într-un cadru care protejează consumatorii pe termen lung.

O pantă alunecoasă spre calitate slabă

Acoperirea deductibilelor poate părea un câștig pe termen scurt atât pentru acoperiș, cât și pentru proprietar. Cu toate acestea, această practică poate duce la o calitate compromisă a serviciilor. Atunci când profiturile sunt strânse de deductibile absorbite, primul accident este adesea calitatea muncii. Acest lucru îi poate lăsa pe proprietarii de case în povara, confruntându-se cu probleme pe linie fără nicio soluție dacă acoperitorul a tăiat colțurile sau, mai rău, a încetat.

Problema legalității și moralității

• Încălcarea legii : Dacă un acoperiș se oferă să vă acopere deductibilitatea, nu este doar o chestiune de generozitate. Este esențial să luăm în considerare implicațiile legale. În regiunile în care această practică este ilegală, angajarea în ea înseamnă că atât acoperitorul, cât și proprietarul casei sunt complici la încălcarea legii.

• Creșterea etică a afacerilor : practicile etice de afaceri nu sunt doar o bună karmă; sunt bune pentru afaceri. Companiile care refuză să acopere deductibile, dar se concentrează pe furnizarea de servicii de calitate și valoare, își construiesc o reputație solidă. Această poziție etică poate duce la o creștere susținută și la loialitatea clienților, depășind cu mult câștigurile rapide ale ofertelor deductibile.

Valoare peste reduceri

• Oferirea de valoare reală : în loc să ademenească clienții cu promisiunea de a acoperi deductibile, acoperitorii ar trebui să se concentreze pe valoarea pe care o aduc la masă. Această abordare promovează un mediu de afaceri mai sănătos și se asigură că clienții apreciază adevărata valoare a serviciilor pe care le primesc.

• Reciprocitate în ofertele de afaceri : atunci când oferiți reduceri sau oferte speciale, căutați întotdeauna ceva în schimb. Acest quid pro quo asigură că schimbul de valoare este reciproc, menținând valoarea percepută a serviciilor dumneavoastră.

Dezbaterea asupra faptului dacă acoperitorii ar trebui să plătească deductibile de asigurare este mai mult decât o discuție financiară; este o chestiune de practică de afaceri etică, conformitatea legală și sustenabilitatea pe termen lung. Acoperișorii, proprietarii de case și observatorii din industrie ar face bine să ia în considerare aceste fațete înainte de a lua decizii care ar putea avea implicații de anvergură.

Pentru o implicare ulterioară

Randy Martin Herado, o voce cu experiență în industria acoperișurilor, invită pe oricine din domeniu sau părțile interesate să se conecteze pentru discuții mai profunde pe acest subiect și pe subiecte conexe. Indiferent dacă sunteți un veteran de acoperiș sau abia la început, există o valoare imensă în schimbul de idei și practici care se aliniază atât cu standardele legale, cât și cu cele etice.

Deeper Cuts / Preluările altor persoane:

Jacob Fuchs de la Fraser Roofing spune:

„Dacă nu minți pe NOC cu totalurile. Voi spune că nu am plătit NICIODATĂ o deductibilă și există companii care încă se numesc oameni de vânzări. Asta înseamnă a fi un preluator de comenzi. Oricine poate oferi lucruri gratuite. Imaginați-vă profitul pierdut. Iată un fapt, dacă o persoană nu a simțit că ar fi greșit, ar ieși și ar spune public „da băieții noștri sau acoperim deductibile”, nu ești confortabil să spui asta dintr-un motiv. Ceea ce face ca industria să fie mai puternică colectarea deductibilelor sau plata deductibilelor, cred că știm cu toții acest răspuns.”

Scott Toups of Disaster Proof Roofing spune:

„Pentru a adresa direct întrebarea: da, este incorect. Acoperitorul nu ar trebui să „acopere” niciodată deductibilitatea. După cum a menționat oaspetele dvs., această abordare implică trimiterea de documente false, în esență comiterea unei fraude. Dar asta se va întâmpla de obicei cu deductibile mai mici. Nimeni nu mănâncă acele deductibile de 5%. Acum, în ceea ce privește punctul dvs. de la marcajul 2:00 (deși suna puțin slefuitor cu degetele tale incomode care atârnă), există cazuri, așa cum este ilustrat în ambele exemple, în care un client poate evita să-și plătească deductibilitatea. Cu toate acestea, acesta nu este acoperișul care acoperă nimic. Acesta este transportatorul care plătește în avans bani acv pentru articolele care nu sunt deductibile. Exemplul dvs. de oaspeți al „magazinului” a fost în afara bazei, acestea sunt acoperiri separate și chiar primiți cecuri separate pentru plată. Și în exemplul dvs., dacă dispozitivul de reglare deschide acoperișul și jgheaburile. Să presupunem că jgheaburile au o depreciere minimă și că transportatorul plătește 3.000 USD în ACV. Dacă deductibilitatea clientului este de numai 1.000 USD, acesta poate opta pentru a nu înlocui jgheaburile deteriorate și poate pune în buzunar cei 2.000 USD în plus. Este proprietatea lor și o pot repara așa cum consideră de cuviință. Când îmi trimit COC și factura finală pentru acoperiș, iar factura este pentru totalul RCV pe secțiunile de acoperiș, transportatorii deseori taie un cec pentru amortizarea permisă anterior. Uneori, chiar eliberează toată amortizarea pe întreaga creanță, în ciuda faptului că factura mea acoperă doar acoperișul și nu depășește RCV aprobat pentru acea secțiune. Este rar ca un transportator să nu plătească amortizarea pentru un articol finalizat cu o factură depusă și o dovadă de finalizare. Odată emisă factura, este suportat costul complet RCV pentru acel articol sau secțiune. Excepțiile sunt puține; ele implică de obicei plăți mari ACV (80-110.000 USD), unde costul secțiunii acoperișului este semnificativ mai mic (40-50.000 USD). În astfel de cazuri, transportatorul poate întârzia amortizarea de reducere până când se dovedește că mai multe reparații sunt finalizate. Dar chiar și acestea sunt rare.”

Adam Sinkus de la A Purpose Partnership spune:

„Intenția și scopul deductibilelor pentru companiile de asigurări este de a reduce frauda în asigurări. Imaginați-vă dacă nu ați avea nicio obligație financiară pentru înlocuirea acoperișului. Probabil că veți primi un acoperiș nou la fiecare 10 ani pe asigurare, pur și simplu pentru că ați putea găsi pe cineva care ar putea găsi unele daune. Atunci imaginați-vă cât ar costa polițele proprietarilor de case! Deductibilele sunt menite să-l păstreze pe proprietar cinstit. A nu apăra practicile companiei de asigurări, pur și simplu aruncând lumină în partea de asigurare a conversației”

Dave de la Proxy1 Mitigators spune:

„IMO, *Disclaimer/Nu sunt avocat, ajustator public autorizat sau agent de asigurări (ignorați-mă:). Nu puneți „Întrebarea completă” doar pentru că sunteți mai mult în industria media decât în ​​industria restaurării (doar că nu știți).

Nimeni nu întreabă dacă acești „acoperitori” sunt sau acționează ca „antreprenori generali” ?? iar banii mei vor sta cu nr. Pun pariu că 90% dintre acoperitorii pe care îi vei întâlni nu sunt de la GC.. adică.... sunt dispuși să „contracteze” pentru acel gard, gips-carton, tavan, încadrare și etc.?

Șansele sunt nu, sunt doar pentru acoperiș, așa că da, vor exista și alte părți ale unei plăți mai mari ale cererii de furtună care vor „acoperi indirect” deductibilitatea proprietarilor care nu are nimic de-a face cu acoperișul (împrejmuire, interior). , etc.) care este complet normal, legal și de așteptat în multe cazuri. Nu există nicio lege care să spună că trebuie să vă reparați camera, ventilatorul de tavan sau gardul cu bani de asigurare – Niciuna! La fel ca dacă ai totaliza mașina și ai primi un cec de la operatorul tău de transport – nu ești „forțat” (nu cel puțin încă) să cumperi o altă mașină...

Acum, nu veți putea niciodată să revendicați „deprecierea recuperabilă” (bani în așteptare până când veți dovedi că lucrarea s-a terminat) și nu veți mai putea „depune o revendicare pentru acel articol” dacă a fost plătit. pentru și nu a fost fixat/dovedit că a fost reparat), dar nu există nicio lege (în FL) care să spună „trebuie să cheltuiești acești bani pentru a repara ABC” (chiar și acoperișul tău)!

El a acoperit atunci când încalci legea – când minți transportatorul că ai reparat asta pentru costurile XYZ și contractorul tău minte, de asemenea, încercând să obțină/câștigă acea amortizare recuperabilă – asta este ilegal și aici, în FL, ar putea fi un taxă de infracțiune pentru contract și adesea este. Așadar, puteți să cereți pur și simplu proprietarului acoperișul dvs. complet sau „rack rate” sau „xactimate rate” și să-l obțineți sau chiar să-l solicitați ca proprietarul casei să finanțeze jobul în avans, astfel încât să nu rămâneți blocat să așteptați verificările de asigurare în primul rând.

Aplaudă răspunsul „nu tăiem colțuri” de la toți acești contractori, dar, nu cred un singur cuvânt din asta – îmi pare rău, nu cred. Întrebările mai bune sunt: ​​= ce urmăresc acordurile dumneavoastră de urgență (numai acoperiș)? = de ce să nu trimiteți pur și simplu o estimare către transportatorul clienților dvs. și să fiți plătit doar acea sumă = (o muncă de vânzare cu amănuntul așa cum o numim noi) 100% legal. =pentru cele mai avansate (zonele gri) câți încep aceste locuri de muncă „pe bază de asigurare” și apoi le termină cu o „rată cu amănuntul” ?? Sunt dispus să fiu marea majoritate a contractorilor „nu încalcăm regulile” – fac a doua metodă..

Este cu siguranță un subiect profund... deoarece chiar și un subiect secundar mai profund ar fi câți urmăresc cu succes acorduri de urgență anulate....:)??? PS, cred că toți am „împrumutat” articole din magazinele mari în timp ce creșteam..”