Как найти контент более низкого качества, исключенный из индексирования, с помощью отчета Bing о покрытии XML-карты сайта Bing (и его флага «качество контента»)

Bing наконец-то представила свой отчет об охвате XML-карты сайта в инструментах Bing для веб-мастеров, который является отличным дополнением для владельцев сайтов. Используя отчет, вы можете проверить уровни индексации на основе URL-адресов, отправленных через XML-карты сайта. Это похоже на то, что Google предлагает в своих отчетах по охвату, но приятно, что эти данные предоставляет другая крупная поисковая система.

Привет, флаг «Качество контента»:
Когда я впервые углубился в отчеты, я быстро начал проверять URL-адреса, исключенные из индексации на разных сайтах. Как и Google, Bing предоставляет ряд категорий для исключаемых URL-адресов, включая неиндексированные, перенаправленные, 404 и другие. Но одна из этих категорий меня действительно поразила — «Качество контента». Поскольку «Качество» является самым важным моментом, на котором должны сосредоточиться владельцы сайтов, понимание того, когда крупная поисковая система считает, что у вас есть проблемы с качеством, и обнаружение этих конкретных URL-адресов — это довольно здорово.

И как только вы нажмете категорию «Качество контента», вы сможете просмотреть все URL-адреса из этой карты сайта, которые были помечены как имеющие проблемы с качеством контента:

Bing — это не Google, но Bing — крупная поисковая система. И последует ли за ним Google?
Благодаря крупным обновлениям алгоритма, оценивающего качество на нескольких уровнях, получение этой информации от Bing потенциально может помочь владельцам сайтов выявить и улучшить контент более низкого качества. А благодаря обширным основным обновлениям Google, обновлениям обзоров, а теперь и полезным обновлениям контента, изучение URL-адресов, помеченных как более низкое качество, может помочь владельцу сайта начать анализ. Конечно, Bing — это не Google, но контент, который Bing отображает в своих отчетах об индексировании карты сайта, может быть показателем того, что Google также считает контентом более низкого качества. Не стоит принимать это за чистую монету, но это определенно стоит изучить…

И, возможно, более важный вопрос: последует ли Google за Bing и предоставит категорию «Качество контента» в своих собственных отчетах по охвату? Я знаю, что Google уже экспериментировал с этой идеей в прошлом, но никогда официально не внедрял категорию качества контента в Search Console. Честно говоря, я не уверен, что это когда-нибудь произойдет, поскольку это может раскрыть слишком много секретного соуса. Я знаю, что они не хотят предоставлять слишком много данных о ссылках, исходя из этого.

Я имею в виду, представьте, что однажды вы просыпаетесь и видите это в консоли поиска Google. :)

Поиск отчетов об индексировании в инструментах Bing для веб-мастеров:
Если у вас есть как минимум 10 тысяч URL-адресов, проиндексированных в Bing, вы сможете увидеть отчеты об индексировании вашего сайта в отчетах Sitemap. Но, судя по тому, что я вижу, на некоторых сайтах такой возможности нет . Если вы не видите эту опцию, я бы позаботился о том, чтобы вы отправляли XML-карты сайта в BWT или включали ссылку на них в свой файл robots.txt.

Например, вот крупный сайт с картами сайта в BWT, но опция индексного покрытия недоступна.

Возможно, отчеты об индексном покрытии все еще распространяются на большее количество сайтов… Я свяжусь с Фабрисом Канелем из Bing, чтобы узнать, почему на этих сайтах нет отчетов об индексированном покрытии, а затем обновлю этот пост, добавив дополнительную информацию.

Анализ проблем с качеством контента на сайтах: действительно ли URL-адреса были низкого качества?
Мне очень хотелось изучить категорию «Качество контента» на разных сайтах, чтобы увидеть, какие типы контента там появляются. Итак, я покопался на нескольких сайтах и ​​в нескольких вертикалях. Ниже я быстро расскажу о том, что нашел.

Во-первых, хотя многие URL-адреса я бы посчитал некачественными или тонкими, не все таковыми были. Не верьте Бингу на слово вслепую… вам обязательно нужно просмотреть URL-адреса самостоятельно. Некоторые из них были именно тем, что я бы назвал более низким качеством, в то время как другие казались пользователям приемлемыми (они были не очень хороши, но и не ужасны)…

Например, в отчетах по сайтам я обнаружил следующие типы URL-адресов низкого качества:

• Короткие и бесполезные посты с вопросами и ответами.
• Тонкие пресс-релизы.
• Более тонкие и устаревшие новостные статьи.
• Ловушки для пауков. Мало контента, что приводит к более тонким страницам.
• Ультратонкие страницы со списком компаний или организаций.
• Контент более низкого качества, ориентированный на деликатные категории (YMYL).
• Тонкие страницы с видео, заполненные рекламой.
• Некачественный «эталонный» контент.
• Тонкие страницы профиля пользователя.
• Тонкие уроки.

И более…

Дополнительные способы найти проблемы с качеством контента в BWT:
Написав об этом на днях в Твиттере и поблагодарив Фабриса Канеля из Bing, он ответил интересной заметкой. Фабрис объяснил, что отчеты об индексировании — не единственное место, где можно выявить проблемы с качеством контента в инструментах Bing для веб-мастеров. Он объяснил, что вы также можете увидеть это при проверке определенных URL-адресов и через Site Explorer.

Проверяя предоставленную им ссылку, я заметил, что Site Explorer отфильтрован по «URL-адресам с другими проблемами». Таким образом, похоже, что категория означает то же самое, что и «Качество контента» в отчетах об индексировании для карт сайта. Другими словами, в Site Explorer не будет написано «Качество контента», но это означает то же самое.

И при проверке конкретных URL-адресов, которые были отмечены как более низкие в отчете об индексировании карты сайта, я обычно видел, что появляются другие категории, объясняющие, почему URL-адреса не были проиндексированы. Там не было написано «Качество контента». Фабрис сказал, что данные могут быть не синхронизированы и между инструментами может быть задержка в 1-2 дня, но это стоит отметить.

Например, URL-адрес, который был помечен как «Качество контента» в отчете «Покрытие индекса карты сайта», фактически при проверке этого URL-адреса получил статус «Обнаружен, но не просканирован». Эта категория также может сигнализировать о проблемах с качеством, но в ней не говорится «Качество контента».

Резюме: «Качество контента» отмечено крупной поисковой системой. Покопайтесь там…
Опять же, я был очень рад видеть, что Bing Webmaster Tools предоставляет флаг качества контента. Учитывая такой большой упор на «качество» со стороны основных поисковых систем, очень приятно копаться и анализировать URL-адреса, которые обнаруживают проблемы с качеством. Отчеты никогда не будут идеальными, и я бы не стал слепо действовать в зависимости от того, что там появляется, но это хорошая отправная точка для владельцев сайтов, пытающихся понять проблемы качества контента на своих сайтах. Очень рекомендую покопаться там. :)

ГАРАНТИРОВАННАЯ ПОБЕДА