Реальные вопросы, которые Google использует для оценки качества веб-сайта

Google постоянно меняет способ определения сайтов высокого качества.

Затем они меняют и настраивают свой алгоритм так, чтобы сайты более низкого качества появлялись все реже и реже в результатах поиска, а сайты более высокого качества появлялись чаще.

Вот некоторые идеи о том, что Google использует для оценки высокого качества веб-сайта, который вы также можете использовать для улучшения качества своего собственного, если это необходимо.

Вы доверяете информации, представленной в этой статье?

Есть разные способы построить и завоевать доверие. Вы всегда можете проверить это и узнать или провести исследование и получить второе мнение.

Если вы регулярно читаете блог, то у вас будет довольно хорошее представление о том, доверяете ли вы информации, которую читаете, или нет.

Эта статья написана экспертом или энтузиастом, хорошо знающим тему, или она носит более поверхностный характер?

Как доказать, что вы эксперт? Лично я основываю свои сообщения на своем опыте и провожу тестирование на локально установленном демонстрационном сайте.

WP Sites входит в несколько списков 100 лучших блогов о WordPress.

Если вы проверяете свои теории и знаете, что ваши учебные пособия работают, то это не поверхностно.

Есть ли на сайте повторяющиеся, перекрывающиеся или избыточные статьи на те же или похожие темы с немного разными вариантами ключевых слов?

Если у вас есть дублированный контент, вы можете либо переписать старые посты, чтобы улучшить их качество, либо перенаправить одну страницу на другую, более новую и более качественную.

Не могли бы вы предоставить информацию о своей кредитной карте этому сайту?

Что вы можете сделать, так это добавить кнопку пожертвования на свой сайт и доказать Google, что ваши читатели используют кредитную карту, чтобы дать вам деньги.

Система электронной коммерции, которая принимает кредитные карты, также докажет Google, что посетители вашего сайта доверяют вам и хотят покупать ваши продукты.

Я предполагаю, что вам нужно спросить себя, независимо от того, является ли контент интересным, полезным или написанным доверенным автором, действительно ли вы доверяете сайту настолько, чтобы передать финансовые данные, чтобы заплатить им за услугу или продукт, которые они предлагают?

Есть ли в этой статье орфографические, стилистические или фактические ошибки?

Нетрудно исправить орфографические ошибки, а стилистические ошибки также можно исправить с помощью различных инструментов. Я думаю, что Google имеет в виду ошибки CSS, о которых вы знаете, если они у вас есть.

Мнение и факт - две разные вещи, поэтому вы можете писать об обоих.

Темы обусловлены подлинными интересами читателей сайта, или сайт генерирует контент, пытаясь угадать, что может иметь хорошие позиции в поисковых системах?

Всегда полезно исследовать, что интересует ваших читателей. Один из способов сделать это — использовать опрос или опрос.

Комментарии и прямой контакт с вашими читателями — отличный показатель того, что их интересует, в чем им нужна помощь или о чем они хотят узнать ваше мнение.

Большое количество комментариев не всегда является хорошим показателем того, чем интересуются ваши читатели, поскольку иногда все они носят хвалебный характер и не содержат конструктивных дискуссий. Это помогает добраться до сути проблемы и найти реальные потребности и решения.

Выложить все свои карты на стол и высказать свое мнение искренне, без грубости или оскорбительности.

Предоставляет ли статья оригинальное содержание или информацию, оригинальный отчет, оригинальное исследование или оригинальный анализ?

Кажется, многие авторы основывают свой контент на исследованиях конкурентов по ключевым словам в своей нише. Всегда полезно создавать контент, основанный на вашем личном подлинном опыте.

Лично я считаю, что лучше исследовать свою аудиторию и найти свои собственные решения, которые помогут им решить проблемы.

Я также считаю хорошей идеей писать о том, что еще не написано.

Представляет ли страница существенную ценность по сравнению с другими страницами в результатах поиска?

Если вы довольны тем, что решаете реальные проблемы и помогаете своим читателям, то это ценно. Проверка ваших теорий на деле может быть затем сопоставлена ​​со страницами других людей в результатах поиска.

Мы все находим контент в результатах поиска, который не является лучшим, поэтому, если вы не можете найти достойную статью по теме в своей нише, почему бы не поработать над ней самостоятельно, чтобы вы знали, что это лучше, чем то, что вы нашли в результаты поиска.

Насколько тщательно контролируется качество контента?

Неплохая идея вернуться к своим сообщениям на каком-то этапе и обновить их. Улучшение качества вашего контента также должно улучшить ваш рейтинг в поисковых системах.

Викимедиа о контроле качества и улучшении контента.

Описываются ли в статье обе стороны истории?

Честные обзоры, сравнения, плюсы и минусы — все это отличные способы описать обе стороны истории. Прозрачность особенно важна, когда вы пишете о продуктах и ​​услугах коммерческого характера.

Я даю кредиты там, где это необходимо, и я также сообщаю авторам, когда я не согласен с тем, что они написали.

Примером этого может быть Hostgator, у которого есть внимательный дружелюбный персонал, а годовой план очень дешевый, но скорость отстой, как только вы добавили несколько сотен сообщений, и ваш сайт может быть ограничен, когда это произойдет.

На мой взгляд, честность работает отлично.

Является ли сайт признанным авторитетом в своей теме?

Вы всегда можете найти списки 100 лучших блогов в вашей нише. Это отличный способ быть в курсе последних новостей и комментировать другие сайты, подобные вашему.

Это поможет вам завоевать доверие и уважение в вашем сообществе, чтобы вы могли стать признанным авторитетом и экспертом в своей области или в определенной области в вашей отрасли или нише.

Является ли контент массовым производством или передачей большому количеству создателей или распространяется по большой сети сайтов, чтобы отдельные страницы или сайты не привлекали столько внимания или заботы?

Кажется, есть некоторые сайты, которые слишком много внимания уделяют созданию больших списков массового контента, нацеленного исключительно на конкуренцию с конкурентами по ключевым словам и получение более высокого рейтинга в поисковых системах.

Была ли статья отредактирована хорошо, или она выглядит небрежно или наспех написанной?

Никогда не спешите публиковать новую статью. Всегда лучше оставить его в черновиках на некоторое время, чтобы вы могли подумать об этом и сделать его более полезным.

Лично я знаю, что обычно чувствую себя немного измотанным после написания поста, делаю небольшой перерыв и просматриваю его на следующий день перед публикацией.

Это дает мне время просмотреть содержимое, когда я нахожусь в другом настроении, и добавить больше ценности или внести положительные изменения.

По вопросам, связанным со здоровьем, вы бы доверяли информации с этого сайта?

Ну, это не относится ко всем, но я знаю, что у всех нас есть встроенные детекторы BS.

Узнаете ли вы этот сайт как авторитетный источник, если он упоминается по имени?

Спросите свою аудиторию, признают ли они ваш сайт авторитетным источником качественного контента.

Опыт дает вам возможность выяснить, какие имена действительно авторитетны.

Дает ли эта статья полное или всестороннее описание темы?

Я думаю, что тема должна быть объяснена полностью, иначе вы также можете ссылаться на другие, которые охватывают все базы на вашем собственном сайте и сайтах других людей.

Я думаю, что это отличная идея, чтобы исследовать лучшие сайты, на которые можно ссылаться после того, как вы закончите писать свои сообщения.

Также хорошей идеей будет давать ссылки на других, если вы не являетесь экспертом во всем, о чем говорится в ваших статьях.

Содержит ли эта статья глубокий анализ или интересную информацию, выходящую за рамки очевидного?

Используйте различные инструменты для объяснения своей истории, такие как графики и т. д., которые помогут вашим читателям лучше понять, о чем вы.

Факты, цифры и статистика интересны большинству людей, особенно когда они отображаются в различных формах средств массовой информации, таких как инфографика.

Это та страница, которую вы хотели бы добавить в закладки, поделиться с другом или порекомендовать?

Привлекательный контент, который полезен и решает проблемы, — это качественный контент. Вы с большей вероятностью добавите его в закладки, поделитесь им и порекомендуете его, если знаете, что он ценен и может помочь другим.

Если это помогло вам, это может помочь другим, поэтому вы с большей вероятностью порекомендуете его.

В этой статье слишком много рекламы, которая отвлекает или мешает основному содержанию?

Ничто так не отталкивает людей, как реклама, размещенная прямо в середине поста и по всему сайту. Похоже, вы заинтересованы только в том, чтобы привлечь больше трафика на свой сайт, чтобы заработать деньги.

С другой стороны, нет ничего плохого в рекламе продавцов, которых вы купили у себя, и в продуктах, которые вы используете и которые настоятельно рекомендуете.

Ожидали ли вы увидеть эту статью в печатном журнале, энциклопедии или книге?

В определенной степени зависит от контактов, которые у вас есть. У тебя неплохо получается, если это случается с тобой.

Являются ли статьи короткими, необоснованными или им не хватает полезных деталей?

Некоторые короткие сообщения могут быть очень полезными, поэтому короткие статьи не всегда поверхностны или лишены полезной информации.

Создаются ли страницы с большой тщательностью и вниманием к деталям или с меньшим вниманием к деталям?

Если у вас есть приятели-блогеры, которые скажут вам об этом прямо, то вы можете получить обратную связь, прежде чем нажмете кнопку публикации.

Будут ли пользователи жаловаться, когда они увидят страницы с этого сайта?

Ну, я поднял руку. Я написал несколько резких статей о некоторых сервисах, которые, как мне кажется, могут нанести большой ущерб, но это в интересах защиты моих читателей.

Мне всегда нравится предупреждать их о потенциальных ловушках, на которые некоторые люди могут жаловаться, но я не останавливаюсь.

Источники вопросов: Google

Google не единственный, кто составил список вопросов для проверки качества контента.

Дальнейшее чтение

1. Посмотрите, что произвел Shout Me Loud.
2. Сигналы качественного контента

Ты будешь судьей

• Люблю знать, каковы ваши ответы на эти вопросы в комментариях, если вы не возражаете.
• В качестве альтернативы вы можете оценить качество этого сайта, заполнив этот короткий опрос. Спасибо