Бессерверные технологии или микросервисы: какую архитектуру выбрать для бизнеса?

Для любого бизнеса использование технологий является одним из основных аспектов, отличающих организацию от конкурентов. Таким образом, для организаций становится обязательным обновление на основе новых технологий.

При этом не менее важно обеспечить, чтобы организация нашла баланс между гибкостью будущих технологий и окупаемостью своих текущих инвестиций в технологии. Принимая это во внимание, следует взвешивать тщательную подготовку и знание целостности, связанной с процессом обновления.

Технологии развиваются быстрыми темпами, поэтому возникает потребность в приложениях, которые можно легко масштабировать и которые достаточно гибки, чтобы работать лучше при непрерывной доставке. Такие меняющиеся требования привели к появлению таких технологий, как микросервисы и бессерверные вычисления.

Здесь упоминаются две архитектуры, которые вызывают любознательный вопрос: какая архитектура подойдет для нужд нашего бизнеса, бессерверная или микросервисная. Иногда один подходит больше, чем другой. Хотя обе технологии используют разные подходы, безопасность остается приоритетом для обеих архитектур.

Чтобы понять разницу между ними, важно понимать, что такое бессерверная архитектура и что такое микросервисная архитектура.

Что такое микросервис?

Микросервис — это архитектурный шаблон разбиения приложения на более мелкие приложения или службы, отсюда и название. Это полная противоположность монолитной архитектуре, где все функциональные возможности содержатся в одном объекте.

Для лучшего понимания давайте возьмем пример приложения электронной коммерции. Пользователь ищет товар/ы, добавляет их в корзину и размещает заказ. Существует несколько служб, которые работают независимо друг от друга и объединяются через интерфейс прикладного программирования (API) . Такие сервисы, как продукт, корзина и оплата через платежный шлюз, являются микросервисами.

Существует несколько способов реализации микросервисов. Для независимой работы каждый микросервис содержит базовые элементы — собственную базу данных, библиотеки и шаблоны. В основном он следует правилам SOA (сервисно-ориентированной архитектуры), где пользователь получает возможность создавать новые приложения и может запускать различные приложения независимо.

DevOps разбивает все функции приложения на более мелкие приложения/службы, которые работают независимо, сохраняя при этом функциональность приложения. Эти микросервисные приложения разрабатываются и тестируются по отдельности на предмет их функциональности перед развертыванием.

Такая архитектурная структура выгодна тем, что даже если одна микрослужба повреждена или подвергается обслуживанию, ее легче исправить, не затрагивая другие службы и, следовательно, общую функциональность.

Типы микросервисов

• Микросервисы без сохранения состояния

Этот тип микросервиса не хранит существующие данные. Во время каждого использования создается новый интерфейс, и данные необходимо добавлять каждый раз, поскольку данные никогда не сохраняются.

• Микросервисы с отслеживанием состояния

Этот тип микросервиса всегда поддерживает запись в базе данных, что упрощает пользователю эффективное кодирование. Такая информация должна храниться во внешнем хранилище данных, таком как СУБД, база данных noSQL и т. д.

[Также читайте: Микросервисы против монолитной архитектуры: что подходит для стартапов? ]

Что такое бессерверная архитектура?

В бессерверной архитектуре приложение частично или полностью размещается на стороннем сервере, таком как облачные вычисления . Термин, однако, вводит в заблуждение, что сервера нет. Вместо этого это означает, что организациям не нужно беспокоиться о расходах на физическое оборудование или его обслуживании в своем местоположении. Физическая инфраструктура, сеть, хранилище и т. д. управляются доверенной третьей стороной.

Короче говоря, разработчикам просто нужно сосредоточиться на кодировании. Обо всем остальном позаботится поставщик услуг, от исправлений безопасности до балансировки нагрузки, управления емкостью, масштабирования, ведения журнала и мониторинга. Некоторые из популярных сторонних платформ включают бессерверную архитектуру AWS Lamba, архитектуру Microsoft Azure и Google Cloud.

Бессерверная архитектура работает с двух разных точек зрения:

• Функция как услуга (FaaS)

Этот сервис позволяет пользователю создать модульную архитектуру, которая будет масштабируемой и эффективной при использовании нескольких ресурсов. Лучший пример FaaS — Cloudflare Workers.

• Серверная часть как услуга (BaaS)

Этот сервис в основном используется для создания приложений для мобильных устройств и Интернета. Использование сторонних сервисов позволяет пользователям сосредоточиться на внешнем интерфейсе приложения. Лучшим примером BaaS является AWS Lambda.

Для простоты понимания обратитесь к таблице ниже, чтобы узнать, что такое бессерверная инфраструктура и что такое инфраструктура микросервисов.

Основное различие заключается в том, что микросервисы — это метод разработки приложения, тогда как бессерверная архитектура — это архитектура для запуска части или полного приложения. Микросервисы могут размещаться в бессерверной архитектуре.

В идеале следует выбирать бессерверные функции, когда организация нуждается в автоматическом масштабировании и более низких затратах времени выполнения, а архитектура микросервисов должна быть выбрана организацией, если она ищет гибкость и хочет перейти на современную архитектуру.

Роли и ресурсы, необходимые для бессерверных и микросервисов

Как упоминалось выше, микросервисы — это небольшие приложения, разработанные, которые интегрируются в более крупное приложение, работая по отдельности. Чтобы создать приложение с такой архитектурой, на этапе планирования необходимо тщательно знать, какие микросервисы необходимо создать и как они будут взаимодействовать друг с другом через API. Опытный архитектор программного обеспечения может эффективно справиться с этой ролью.

Для разработки приложений вам нужна команда разработчиков и тестировщиков, которые имеют четкое представление об архитектуре микросервисов. Микросервисы не зависят от языка и могут быть созданы на любом программном языке. При этом наиболее часто используемыми технологиями являются JS/TypeScript, Java, .NET и Python . Небольшие межфункциональные группы разработчиков лучше работают вместе.

Замечено, что стоимость микросервисов выше в процессе разработки, но дешевле в долгосрочной перспективе. Затраты на обслуживание также меньше, поскольку приложение продолжает нормально работать, даже если один из микросервисов не работает. Небольшие приложения не только требуют меньше времени для устранения ошибок, но их проще и дешевле поддерживать.

Чтобы внедрить бессерверную архитектуру приложений, вам нужно найти хорошего поставщика услуг, такого как AWS Lambda, Microsoft Azure Functions, Google Cloud Functions и Cloudflare Workers. Кроме того, вам нужно выбрать между FaaS и BaaS, чтобы написать все функции и их триггеры.

Команда разработчиков должна иметь большой опыт работы с поставщиком услуг по вашему выбору. Разработчик должен хорошо разбираться в JavaScript или Python.

Сравнительно дешевле размещать приложение или его часть на удаленном сервере, поэтому стоимость разработки также меньше. Кроме того, приложение может быть запущено в кратчайшие сроки.

Сочетание бессерверных технологий и микросервисов

Организация может выбирать между бессерверными и микросервисами в зависимости от своих потребностей, как указано выше. Однако на самом деле команда разработчиков может разрабатывать микросервисы как набор управляемых событиями функций, которые можно хранить в сторонней инфраструктуре.

Следуя описанному ниже подходу, команда разработчиков может преодолеть разрыв и объединить архитектуру микросервисов с бессерверной архитектурой.

• Чтобы микросервис был бессерверным, он должен запускаться по событию. Микросервисы должны реагировать на определенные условия и действия пользователя, чтобы они работали как функция.
• С помощью Logic Apps (Microsoft) или Step Functions (Amazon) триггеры могут быть назначены микросервисам, а несколько функций могут быть объединены в сервис. Это увеличивает возможность их объединения.
• Разработка бессерверных функций сильно зависит от облачных хранилищ и вычислений. Таким образом, важно перейти на облачную инфраструктуру, чтобы можно было реализовать определенные принципы бессерверной архитектуры.

Реальные примеры

Основываясь на вышеупомянутых различиях и архитектурных подходах, давайте теперь рассмотрим некоторые из реальных примеров обеих архитектур, которые могут помочь вам в выборе правильной архитектуры для вашего бизнеса .

Реальные примеры микросервисной архитектуры

1. Netflix. Netflix является одной из первых организаций, внедривших микросервисы облачных вычислений или бессерверные микросервисы, которые используются для обслуживания серверов, надежности и алгоритмов рекомендаций шоу.

2. Amazon. С экспоненциальным ростом было представлено несколько сервисов. Однако изначально компания следовала монолитной архитектуре, которая обходилась дорого. Затем компания перестроила приложение в микросервисы.

3. Uber. Все бизнес-процессы управляются с помощью архитектуры микросервисов, таких как управление пассажирами, выставление счетов, уведомления и многое другое.

Реальные примеры бессерверной архитектуры

1. Nordstorm. Торговый сайт создал собственную структуру на основе бессерверной архитектуры. Их веб-сайт использовал бессерверные технологии для создания приложения, основанного на событиях, и добавления дополнительных функций.

2. Codepen — это платформа социальной разработки для разработчиков интерфейса и дизайнеров, которая помогает создать веб-сайт, которым управляет команда DevOps из одного человека, а все остальное делает бессерверная разработка.

3. Figma. С помощью бессерверной архитектуры пользователи могут совместно работать над одним дизайном, а разработчики могут сосредоточиться на своих проектах, а не на управлении файлами.

Как Appinventiv может помочь в принятии правильных решений для бессерверных и микросервисов?

Благодаря нашему опыту в области услуг цифровой трансформации, мы в Appinventiv стремимся к совершенству в каждом проекте, за который мы беремся, независимо от его размера. Мы помогаем организациям достигать своих бизнес-целей в установленные сроки и с оговоренными затратами.

Например, мы успешно создали клиентоориентированную платформу анализа данных для одной из крупнейших телекоммуникационных компаний США. Используя бизнес-аналитику , мы смогли обеспечить 100% доступность данных для каждого отдела компании в режиме реального времени.

С нашими лучшими в своем классе услугами облачных вычислений мы можем помочь вам выбрать правильную архитектуру, которая будет полезна для вашего продукта, или согласовать и то, и другое с наиболее эффективным интеграционным решением, наилучшим образом отвечающим потребностям вашего бизнеса.

Поговорите с нашими экспертами , чтобы узнать, как мы можем сотрудничать с вами, чтобы помочь вам в достижении ваших бизнес-целей.

Ключевые выводы

Бессерверные и микросервисные технологии, обе технологии структурно схожи, но используют разные подходы. В отличие от монолитной архитектуры, как бессерверные, так и микросервисы отдают предпочтение масштабируемости, гибкости, рентабельности и простоте добавления новых функций. В центре внимания микрослужб — долгосрочная масштабируемость, поскольку каждая служба сама по себе работает как приложение.

Можно выбрать один из двух подходов в зависимости от ассортимента продукции и приоритетов компании. Если вы планируете создать большую платформу, требующую постоянного масштабирования, микросервисы предоставят вам бессерверные микросервисы для долгосрочных решений. Если вы ищете экономичный и быстрый запуск, бессерверная архитектура — хороший выбор.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос. Могут ли бессерверные технологии и микросервисы работать вместе?

О. Нет необходимости выбирать любую из архитектур. Некоторые приложения обеспечивают наилучшие результаты при объединении двух архитектур. Микросервисы и бессерверные решения интегрируются и дополняют друг друга своими сильными и слабыми сторонами. Микросервисы могут быть развернуты как часть бессерверной архитектуры приложений.

Вопрос. В каких случаях не следует использовать архитектуру микросервисов?

A. Нельзя использовать архитектуру микросервисов, когда:

• Определенный домен неясен или неясен
• Повышение эффективности не гарантируется
• Размер приложения слишком мал

Вопрос. Когда следует использовать архитектуру микросервисов?

О. Микросервисы полезны, когда необходимо разработать большие приложения, которые могут позволить себе первоначальные затраты. Небольшие и легковесные приложения можно поддерживать как монолитную архитектуру.

• Приложения, которые необходимо масштабировать вверх или вниз
• Добавление новых функций является регулярным требованием
• В приложениях для работы с большими данными
• Переписывание устаревших приложений
• Необходимо повторно использовать некоторые компоненты из более чем одного программного обеспечения.