ที่ ClickDo เราทำงานกับเนื้อหาออนไลน์ที่มีผู้นำไปใช้ในรูปแบบต่างๆ มากมาย ดังนั้นจึงเข้าใจดีว่าความหลากหลายของประเภทของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้น

สิ่งนี้นำไปสู่ความไม่แน่นอนมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าลิขสิทธิ์ของเนื้อหาดิจิทัล และการละเมิดลิขสิทธิ์ที่อาจกลายเป็นปัญหาได้อย่างไรและด้วยเหตุใด

ในขณะที่เราทำงานร่วมกับบล็อกเกอร์ นักการตลาด และนักเขียนจำนวนมาก เราต้องการสร้างความตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับการร้องเรียนเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ที่หลายคนอาจเผชิญหากพวกเขาใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ทั้งโดยเจตนาและโดยไม่รู้ตัวโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์

สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ทั้งสองทาง: ไม่ว่าคุณจะใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ของใครบางคนโดยไม่ได้ระบุที่มาหรืออนุญาต/ให้สิทธิ์การใช้งานอย่างเหมาะสม หรือผู้อื่นนำเนื้อหานั้นมาใช้กับงานของคุณ

นั่นเป็นเวลาที่การเรียกร้องลิขสิทธิ์เข้ามามีบทบาท ซึ่งธุรกิจหรือเว็บมาสเตอร์ในสหราชอาณาจักรจำนวนมากที่มีสถานะออนไลน์อาจถูกเปิดเผย เนื่องจากบางคนสามารถกล่าวหาใครก็ตามว่าใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ของตน และจากนั้นผู้ถูกกล่าวหาจะต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน

หากคุณมีส่วนร่วมในการเรียกร้องลิขสิทธิ์หรือคุณกังวลเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ของเนื้อหาเว็บไซต์ของคุณ โปรดอ่านต่อเพื่อทำความเข้าใจให้ดียิ่งขึ้นว่าคุณจะปกป้องตัวคุณเองและธุรกิจของคุณตามกฎหมายได้อย่างไร

กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหราชอาณาจักรคืออะไร?

กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหราชอาณาจักรในปัจจุบันคือ The Copyright, Designs and Patents Act 1988

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์นี้ให้สิทธิ์แก่ผู้สร้างสรรค์งานดนตรี การละคร และศิลปะในการควบคุมวิธีการที่พวกเขาสามารถใช้เนื้อหาของพวกเขาได้

สิทธิรวมถึง:

• การคัดลอก
• การออกและให้ยืมสำเนาแก่ประชาชน
• การปรับตัว
• การออกอากาศและการแสดงสาธารณะ

ความยากของลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ตคือผลงานที่เผยแพร่ทางออนไลน์สามารถปรากฏบนเว็บไซต์ต่างๆ ได้โดยไม่ต้องรับรู้หรือยินยอมจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น หากช่างภาพเผยแพร่ภาพถ่ายของตนบนเว็บไซต์ โดยระบุอย่างชัดเจนว่าได้รับอนุญาตพร้อมราคาสำหรับใบอนุญาต รูปภาพเหล่านี้จะถูกจัดทำดัชนีในเครื่องมือค้นหา เว้นแต่เจ้าของลิขสิทธิ์จะไม่ได้จัดทำดัชนีไว้

เมื่อผู้คนพบรูปภาพในเครื่องมือค้นหา ใบอนุญาตจะไม่ปรากฏที่นี่ อย่างไรก็ตาม เครื่องมือค้นหาแนะนำผู้ใช้ว่ารูปภาพอาจมีลิขสิทธิ์คุ้มครอง หากรูปภาพในเครื่องมือค้นหานำกลับไปที่เว็บไซต์ของเจ้าของดั้งเดิม ผู้ใช้จะสามารถค้นพบที่นั่นว่ารูปภาพนั้นได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์และใบอนุญาต และต้องชำระค่าใบอนุญาตและขออนุญาตจากเจ้าของเพื่อใช้

หากรูปภาพที่จัดทำดัชนีบนเครื่องมือค้นหาไม่นำกลับไปที่เว็บไซต์ของเจ้าของลิขสิทธิ์ดั้งเดิมและแหล่งที่มาของรูปภาพทางอินเทอร์เน็ตดั้งเดิม ผู้ใช้จะระบุได้ยากขึ้นมากว่ารูปภาพนั้นได้รับอนุญาตหรือได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ เนื่องจากบ่อยครั้งที่ผู้คนเผยแพร่สำเนาหรือ ภาพหน้าจอซึ่งจะถูกจัดทำดัชนีและนำไปสู่แหล่งอินเทอร์เน็ตและเว็บไซต์ต่างๆ

คุณสามารถดูสิ่งนี้ได้อย่างชัดเจนในตัวอย่างนี้ของการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ล่าสุด ClickDo ที่ช่างภาพ Richard Southall ประสบ:

ภาพด้านขวาเป็นภาพที่เขาอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ และคุณสามารถดูได้ใน เว็บไซต์การถ่ายภาพ ของ เขา อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ชัดเจนเมื่อปรากฏในเครื่องมือค้นหา

เมื่อคุณคลิกที่ภาพของเขาบน Google ระบบจะนำคุณไปยังเว็บไซต์ไดเรกทอรีคาสิโน ซึ่งไม่ชัดเจนว่าภาพนี้ได้รับอนุญาตหรือได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์

และนั่นคือสิ่งที่กฎหมายลิขสิทธิ์ปัจจุบันไม่ได้ให้ความชัดเจนเพียงพอ ด้วยเหตุนี้จึงมักเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ใช้ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ในการพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่มีส่วนรับผิด และเจ้าของลิขสิทธิ์สามารถเรียกร้องการชำระเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตและแม้กระทั่งนำพวกเขาไปขึ้นศาลด้วยการเรียกร้องเงิน

5 สิทธิ์ที่ธุรกิจและผู้ดูแลเว็บในสหราชอาณาจักรมีต่อการเรียกร้องลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพ

ในข้อยกเว้นลิขสิทธิ์ที่ระบุไว้ด้านล่าง คุณสามารถใช้ภาพ/เนื้อหาที่เป็นลิขสิทธิ์ของเจ้าของได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากเจ้าของ

1. วัตถุประสงค์ทางการศึกษา

การคัดลอกเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ของผู้อื่นเพื่อจุดประสงค์ในการสอนนั้นเป็นเรื่องปกติ หากคุณตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

• เป็นเพียงการแสดงประเด็น/อธิบายแนวคิด คุณจะต้องรับทราบเนื้อหาและผู้สร้างอย่างถูกต้อง
• ผู้ชมของคุณประกอบด้วยครู นักเรียน และเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนเท่านั้น ไม่ใช่พ่อแม่. กฎนี้มีผลบังคับใช้หากคุณกำลังแสดงหรือเล่นผลงานที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในห้องเรียนของคุณ
• หากคุณต้องการบันทึกการออกอากาศทางวิทยุ/รายการทีวีเพื่อแสดงให้นักเรียนเห็น คุณจะต้องแน่ใจว่าไม่มีรูปแบบการให้สิทธิ์ใช้งาน
• การทำสำเนาของงานที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์โดยใช้เครื่องถ่ายเอกสารหรืออุปกรณ์ดังกล่าวนั้นเป็นเรื่องปกติ ได้รับว่าไม่มีโครงการออกใบอนุญาตในสถานที่

2. การซื้อขายที่เป็นธรรม

หากคุณจัดการกับงานลิขสิทธิ์อย่างยุติธรรม ภายใต้เงื่อนไขการใช้งานที่เหมาะสม คุณสามารถใช้ภาพลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต

นั่นหมายความว่าอย่างไร?

หากเป็นวัสดุสำหรับ:

• การศึกษาและการวิจัยส่วนตัว
• การรายงานข่าว
• ทบทวน/วิจารณ์

คุณมีสิทธิ์ที่จะใช้มัน

สิ่งที่คุณต้องทำให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้ทำให้เจ้าของสูญเสียรายได้

และตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณใช้งานเพียงบางส่วนเท่านั้น นั่นจะสมเหตุสมผล

3. ช่วยเหลือผู้พิการทางร่างกาย

ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดหากคุณทำสำเนาภาพลิขสิทธิ์เพื่อให้ผู้พิการสามารถเข้าถึงได้

ตัวอย่างเช่น การทำสำเนาภาพอักษรเบรลล์สำหรับผู้มีความบกพร่องทางสายตา

คุณสามารถเปลี่ยนแปลงงานลิขสิทธิ์ได้ เช่น:

• การเพิ่มคำบรรยายเสียงลงในภาพสำหรับผู้มีความบกพร่องทางสายตา
• จัดทำคำบรรยายออกอากาศสำหรับผู้บกพร่องทางการได้ยิน
• การทำสำเนารูปภาพในหนังสือพิมพ์และหนังสือที่เข้าถึงได้สำหรับคนบกพร่องทางการอ่าน

ป.ล.: ข้อยกเว้นต่อไปนี้ใช้เฉพาะในกรณีที่สำเนาสามารถเข้าถึงได้โดยชอบด้วยกฎหมาย และเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่แสวงหาผลกำไร

4. การขุดข้อความและข้อมูล

หากคุณมีสิทธิ์เข้าถึงเพื่ออ่านเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ คุณสามารถใช้ข้อมูลนั้นเพื่อการวิเคราะห์ทางคอมพิวเตอร์ได้ หากใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์

การทำเหมืองข้อความและข้อมูลรวมถึงการใช้แนวทางปฏิบัติในการวิเคราะห์เพื่อวิเคราะห์ข้อมูลสำหรับแนวโน้ม รูปแบบ และข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม คุณจะต้องซื้อการสมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงเนื้อหา

5. ล้อเลียนและล้อเลียน

เรายอมรับการใช้เนื้อหาในส่วนที่เหมาะสมเพื่อล้อเลียนและล้อเลียน

ตัวอย่างเช่น นักเขียนการ์ตูนอาจอ้างอิงภาพประกอบที่มีชื่อเสียงเพื่อสร้างภาพล้อเลียน

หรือศิลปินอาจเลือกที่จะสร้างงานศิลปะขนาดใหญ่ขึ้นโดยใช้ชิ้นส่วนขนาดเล็กจากภาพยนตร์หลากหลายประเภท

คำถามที่ถามเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหา?

หากคุณได้รับอีเมลหรือจดหมายที่เรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์กับคุณ สิ่งสำคัญคือต้องสร้างความชอบธรรมและความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์และผู้อ้างสิทธิ์ มีการหลอกลวงมากมายที่พยายามข่มขู่ผู้ดูแลเว็บโดยกล่าวหาว่าพวกเขาละเมิดลิขสิทธิ์และมักเรียกร้องค่าชดเชยและค่าธรรมเนียมเป็นจำนวน 100 ถึง 1,000 วินาที

มีหลายวิธีในการคำนวณการเรียกร้องเงินเหล่านี้ ซึ่งทำให้สับสนมากขึ้นเนื่องจากกฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ระบุว่าการอ้างสิทธิ์เงินดังกล่าวต้องได้รับการพิสูจน์อย่างไร ดังนั้น ในขณะนี้ เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถแจ้งให้คุณทราบเกี่ยวกับราคาที่เรียกเก็บสำหรับการใช้เนื้อหาของตน ซึ่งน่าจะแสดงบนเว็บไซต์ของตน หรือบางรายอาจใช้เครื่องคำนวณค่าธรรมเนียมใบอนุญาตหรือสัญญา

โดยพื้นฐานแล้วมันขึ้นอยู่กับพวกเขาอย่างสมบูรณ์ในการกำหนดค่าสำหรับงานของพวกเขาและเรียกร้องเงินจำนวนนี้ในฐานะผู้อ้างสิทธิ์

ดังนั้น เราขอแนะนำให้ตรวจสอบสิ่งต่อไปนี้ ก่อนที่คุณจะตอบกลับการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ใดๆ:

1. การอ้างสิทธิ์มาจากเจ้าของลิขสิทธิ์ดั้งเดิมหรือไม่ – มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์กับคุณได้
2. การอ้างสิทธิ์ของพวกเขาแสดงหลักฐานที่เพียงพอและเป็นความจริงว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นหรือไม่ – เนื่องจากเป็นความรับผิดชอบของเจ้าของลิขสิทธิ์ในการพิสูจน์ว่าใครเป็นผู้กระทำการละเมิดและอย่างไร คุณสามารถดูประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ตัวอย่างได้ที่นี่เพื่อตรวจสอบสิ่งที่ควรครอบคลุมในนั้น นี่คือตัวอย่างจดหมายเรียกร้องก่อนศาลของ Richard Southall และหลักฐานที่เขานำเสนอ:
3. การคำนวณค่าธรรมเนียมที่พวกเขาต้องการให้จ่ายสำหรับการละเมิดนั้นได้รับการยืนยันหรือไม่ เช่น ค่าธรรมเนียมเปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อความโปร่งใส/สมเหตุสมผลหรือไม่ – แม้ว่าคุณจะได้กระทำการละเมิดตามที่ถูกกล่าวหา คุณไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องยอมรับผลรวมของข้อตกลงที่เสนอโดยเจ้าของลิขสิทธิ์ หากคุณเชื่อว่ามันไม่สมส่วนกับการละเมิดที่ถูกกล่าวหา (ที่มา: https://www.citizensadvice.org.uk/ สกอตแลนด์/ผู้บริโภค/ลิขสิทธิ์1/อินเทอร์เน็ต-การแชร์ไฟล์และลิขสิทธิ์/วิธีตอบกลับหากคุณปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ในการละเมิดลิขสิทธิ์ นี่คือวิธีที่ Richard Southall คำนวณค่าธรรมเนียมใบอนุญาตของเขา:
4. เจ้าของลิขสิทธิ์เรียกร้องเงินซ้ำและข่มขู่หรือกดดันคุณหรือไม่ – หากสิ่งนี้เกิดขึ้น คุณควรรายงานไปยัง Trading Standards
5. เจ้าของลิขสิทธิ์ ผู้รับอนุญาตแต่เพียงผู้เดียว ทนายความ หรือตัวแทนกดดันให้คุณจ่ายเงินสำหรับการละเมิดที่ถูกกล่าวหาหรือไม่ – จากนั้นพวกเขาอาจมีส่วนร่วมในการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมหรือการปฏิบัติที่ก้าวร้าว สิ่งเหล่านี้รวมถึงการหลอกลวงคุณหรือก่อกวนคุณเพื่อพยายามและให้คุณจ่ายค่าชดเชยโดยที่คุณไม่ต้องการ (ที่มา: https://www.citizensadvice.org.uk/scotland/consumer/copyright1/the-internet-filesharing-and- ลิขสิทธิ์/หากเจ้าของลิขสิทธิ์หรือตัวแทนของพวกเขาคุกคามหรือกดดันให้คุณจ่ายเงินชดเชย) ดูวิธีที่ Richard Southall ยื่นแบบฟอร์มเรียกร้องเงินและเหตุผลของเขาในการเรียกร้องการชำระเงินจาก ClickDo ซึ่งได้รับการอนุมัติจากศาลในสหราชอาณาจักรและนำไปสู่การเรียกเก็บเงินจากเจ้าของ ClickDo:

Fernando Raymond เจ้าของและ CEO ของ ClickDo แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ดังต่อไปนี้:

“ฉันรู้สึกตกใจมากที่พบว่าศาลในสหราชอาณาจักรอนุญาตให้มีการเรียกร้องที่ไม่มีมูลความจริงและมีข้อบกพร่อง โดยไม่มีหลักฐานหรือข้อพิสูจน์ที่มีประสิทธิภาพให้รับทราบและดำเนินการได้ ดังนั้น จึงอยากสร้างความตระหนักในเรื่องนี้ให้มากขึ้น

เนื่องจากเหตุผลในการอ้างสิทธิ์ของช่างภาพนั้นอ่อนแอในมุมมองของฉัน และเนื่องจากรูปภาพของเขาถูกใช้ในเว็บไซต์อื่นด้วย ฉันจึงตัดสินใจจัดหมวดหมู่ว่าเป็นการหลอกลวงเรื่องลิขสิทธิ์และไม่ตอบโต้ ผลที่ตามมาคือเจ้าหน้าที่ติดตามหนี้ถูกส่งมาที่บ้านของฉันตามคำสั่งศาล และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรเมื่อคุณไม่ตอบกลับการร้องเรียนเรื่องลิขสิทธิ์ ไม่ว่ามันจะผิดกฎหมายหรือไม่มีมูลความจริงแค่ไหนก็ตาม มันเป็นการปลุกให้ฉันตื่นตัวในการดำเนินการและสร้างความตระหนักถึงสิ่งนี้ในมุมมองของฉัน กระบวนการที่ไม่ยุติธรรมในประเทศที่มีหลักนิติธรรม”

จะหลีกเลี่ยงหรือจัดการกับการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ได้อย่างไร

ปัญหาหลักของกฎหมายลิขสิทธิ์คือกฎหมายไม่ได้กำหนดอย่างชัดเจนว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าเนื้อหาของตนได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน โดยเฉพาะบนอินเทอร์เน็ตอย่างไร

กฎหมายกลับแนะนำว่าเนื้อหาใด ๆ ที่มีอยู่ทางออนไลน์ควรได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจทำให้เกิดความสับสนได้ เนื่องจากเนื้อหาใดๆ ที่จัดทำดัชนีบนเครื่องมือค้นหาจะปรากฏที่นั่น ดังนั้น แม้ว่าเนื้อหาจะถูกติดป้ายกำกับหรือทำเครื่องหมายบนเว็บไซต์ของเจ้าของลิขสิทธิ์ว่าได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือได้รับอนุญาต เนื้อหานี้จะไม่ปรากฏในเครื่องมือค้นหาหรือเว็บไซต์อื่นๆ ที่อาจใช้เนื้อหานั้น

ในกรณีนี้ ผู้ใช้ไม่สามารถกำหนดสถานะทางกฎหมายของเนื้อหาได้ หากไม่มีข้อมูลอ้างอิงในสาธารณสมบัติ

มีเครื่องมือมากมายสำหรับปกป้องเนื้อหาออนไลน์ และ Google มีแบบฟอร์มรายงานการละเมิดลิขสิทธิ์: https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?hl=th YouTube: ภาพรวมของเครื่องมือการจัดการลิขสิทธิ์ – ความช่วยเหลือของ YouTube (google.com).

คุณอาจโต้แย้งว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อแจ้งให้สาธารณชนทราบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับใบอนุญาตลิขสิทธิ์ของเนื้อหาของพวกเขา หรือทำให้โปร่งใสที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อขัดขวางผู้คนจากการใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครอง

ใครก็ตามที่ต้องการปกป้องผลงานของตนทางออนไลน์ควรสร้างและเพิ่มข้อจำกัดความรับผิดชอบด้านลิขสิทธิ์เพื่อให้ผู้ชมทุกคนเห็นว่าเนื้อหานี้ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ (นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือที่สามารถปิดใช้งานตัวเลือกคัดลอก/วางของเนื้อหาบนเว็บไซต์) .

เพื่อความโปร่งใสที่ดีที่สุด เจ้าของลิขสิทธิ์ควรรวมองค์ประกอบต่อไปนี้ไว้ในเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครอง:

1. เครื่องหมาย/สัญลักษณ์ที่ทำให้ชัดเจนว่าเป็นประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์
2. ชื่อของพวกเขาในฐานะเจ้าของลิขสิทธิ์/ผู้เขียน
3. ปีที่เผยแพร่ผลงาน
4. ประกาศอ้างสิทธิ์เหนือผลงาน

ตรวจสอบตัวอย่างข้อจำกัดความรับผิดชอบเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ที่นี่

พวกเขาควรรักษานโยบายทรัพย์สินทางปัญญาและลิขสิทธิ์สำหรับธุรกิจของตนที่สามารถเข้าถึงได้บนเว็บไซต์ของตน ดังนั้นเจ้าของลิขสิทธิ์รายใดก็ตามที่พยายามเรียกร้องลิขสิทธิ์ก็ควรเช่นกัน

หากคุณเลือกที่จะใช้เนื้อหาออนไลน์ ให้ระบุแหล่งที่มาหรืออ้างอิงแหล่งที่มาอย่างเหมาะสมเสมอ อย่างไรก็ตาม เจ้าของลิขสิทธิ์มักอ้างว่าไม่เพียงพอและเรียกร้องให้ชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาต เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับลิขสิทธิ์สำหรับภาพดิจิทัลและรูปถ่ายที่นี่ เพื่อทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงขนาดของการใช้เนื้อหาทางอินเทอร์เน็ตที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์

หากเนื้อหามาจากเอเจนซี เช่น Getty Images คุณอาจต้องจ่ายเงินเพื่อใช้เนื้อหานั้น เนื่องจากเนื้อหาของเอเจนซีส่วนใหญ่ได้รับอนุญาต

การใช้ภาพถ่ายสต็อกและเพิ่มแหล่งที่มาของภาพมักจะเป็นทางออกที่ปลอดภัยที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ภาพดังกล่าวอาจใช้ไม่ได้กับบางเว็บไซต์ เช่น บล็อกที่มีเนื้อหาครอบคลุมข่าว เป็นต้น หากคุณต้องการใช้รูปภาพของบุคคลสาธารณะ เช่น นักการเมืองหรือคนดัง แหล่งข้อมูลที่ดีมักจะเป็นวิกิพีเดียหรือช่องทางโซเชียลมีเดีย เนื่องจากสิ่งเหล่านี้มักไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น

สำหรับภาพของคุณเอง ให้เครดิตแหล่งที่มา/ช่างภาพ คุณสามารถค้นหารูปภาพฟรีได้จากเว็บไซต์สต็อกรูปภาพและเครื่องมือแก้ไขรูปภาพออนไลน์มากมาย และเราขอแนะนำให้สร้างรูปภาพที่ไม่ซ้ำใครด้วยการแก้ไขทีละภาพ หากไม่ได้คุ้มครองลิขสิทธิ์

ใครตรวจสอบการละเมิดลิขสิทธิ์

คุณอาจได้รับการติดต่อจากเจ้าของลิขสิทธิ์ต้นฉบับ ซึ่งอาจเป็นช่างภาพ เป็นต้น ในกรณีนี้ มักจะเป็นเรื่องง่ายที่จะตัดสินว่าพวกเขาเป็นบุคคลที่แท้จริงและเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

นอกจากนี้ยังมีหน่วยงานละเมิดลิขสิทธิ์หลายแห่งเช่น CopyTrack, ImageRights & Pixsy และ PicRights LTD ดูเหมือนจะส่งเสียงดังมากขึ้น

หน่วยงานดังกล่าวจะระบุได้ยากกว่าว่าการร้องเรียนเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์นั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากหน่วยงานดังกล่าวมักจะอ้างว่าดำเนินการในนามของเจ้าของลิขสิทธิ์ดั้งเดิม และหน่วยงานดังกล่าวจะจัดเตรียมหลักฐานต่างๆ เช่น จดหมายที่ลงนามโดยเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่จดหมายนี้อาจเป็นการแสดงเท็จและจำเลยจะต้องขอให้ผู้อ้างสิทธิ์พิสูจน์ความถูกต้องของข้อตกลงหรือสัญญาดังกล่าว

หน่วยงานเช่น PicRights ทำหน้าที่เป็นผู้บังคับใช้ลิขสิทธิ์ภาพ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะสแกนเว็บไซต์และส่งอีเมลไปยังผู้ที่แอบใช้ผลงานที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ของลูกค้าอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งรวมถึงรอยเตอร์ด้วย

ในตอนแรกพวกเขาจะส่งจดหมายที่มีการร้องเรียนการละเมิดลิขสิทธิ์และอีเมลไปยังผู้ติดต่อทางธุรกิจหรือเว็บมาสเตอร์ที่พวกเขาพบทางออนไลน์ พวกเขารวมภาพหน้าจอของงานต้นฉบับของลูกค้าและตำแหน่งที่พวกเขาพบในเว็บไซต์ของคุณ และขอให้บุคคลนั้นชำระค่าใบอนุญาต ซึ่งพวกเขาจะคำนวณด้วยเครื่องคำนวณใบอนุญาตภายใน พวกเขาให้เข้าสู่ระบบออนไลน์สำหรับผู้ต้องหาเพื่อตรวจสอบการเรียกร้องของพวกเขาและชำระเงินด้วยบัตรเครดิตหรือบัตรเดบิตตามที่คุณเห็นในอีเมลนี้ พวกเขาส่งไปที่ ClickDo:

ลูกค้าบางรายของ PicRights LTD ตามพวกเขาคือ:

• ดิแอสโซซิเอทเต็ทเต็ทเพรส
• StockFood อเมริกา
• Agence France-Presse
• ดีไซน์ พิคส์ อิงค์
• ภาพถ่ายออโรร่า
• วอร์เรน ช่างภาพ
• คลังภาพวิทยาศาสตร์
• ที่มาวิทยาศาสตร์
• CartoonStock Ltd

เมื่อคุณได้รับการติดต่อดังกล่าว คุณควรตรวจสอบความถูกต้องของหน่วยงานและคำร้องของพวกเขาก่อน ตรวจสอบภูมิหลังเกี่ยวกับหน่วยงานและปรึกษากับองค์กรต่างๆ เช่น Citizens Advice, IPO, Federation Against Copyright Theft และ Get Safe Online ก่อนที่คุณจะชำระเงินใดๆ การยืนยันความชอบธรรมของการอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์เป็นสิ่งสำคัญ สำหรับสิ่งนี้ คุณสามารถปรึกษาทนายความได้ และโดยปกติแล้วพวกเขาจะให้คำปรึกษาเบื้องต้นฟรี

เมื่อคุณค้นหา PicRights ทางออนไลน์ คุณจะพบรายงานมากมายเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของพวกเขาในฟอรัมที่ผู้คนแบ่งปันประสบการณ์กับพวกเขา กลวิธีของพวกเขามักถูกอธิบายว่าเป็นการข่มขู่และไม่ยุติธรรมเนื่องจากพวกเขาดำเนินการในนามของเจ้าของลิขสิทธิ์ เมื่อตามกฎหมายลิขสิทธิ์ เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ได้เท่านั้น

อ่านบทความนี้ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเมื่อคุณได้รับจดหมายดังกล่าว:

จดหมายกล่าวหาการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์

หากคุณรู้สึกว่าหน่วยงานไม่ได้จัดการกับคุณอย่างยุติธรรม คุณควรยื่นคำร้องต่อพวกเขา หากสิ่งนี้ไม่นำไปสู่ผลลัพธ์หลังจาก 8 สัปดาห์ คุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนกับ ICO ได้

คุณยังสามารถรายงานอีเมลหลอกลวงหรือฟิชชิ่งที่มีลิงก์ไปยังพอร์ทัลการชำระเงิน โดยขอให้คุณเพิ่มรายละเอียดส่วนบุคคลหรือรายละเอียดการชำระเงินไปยัง Action Fraud Police และตำรวจจะตรวจสอบสิ่งเหล่านี้

ปิดความคิด

สำหรับเจ้าของธุรกิจและผู้ดูแลเว็บทุกคน กฎหมายลิขสิทธิ์อาจเป็นเขตที่วางทุ่นระเบิดที่ท่วมท้นซึ่งอาจนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายที่ร้ายแรงโดยมีค่าใช้จ่ายสูง คู่มือ ClickDo ของเราพยายามสนับสนุนใครก็ตามที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อทำความเข้าใจสิทธิ์ของตนให้ดียิ่งขึ้น และเพื่อระบุว่าการอ้างสิทธิ์นั้นชอบธรรมหรือไม่ เนื่องจากการฉ้อฉลเรื่องลิขสิทธิ์ที่แพร่หลายกำลังเพิ่มขึ้น และเราต้องการปกป้องเว็บมาสเตอร์และธุรกิจทั้งหมดจากการตกเป็นเหยื่อของกิจกรรมที่ฉ้อโกงดังกล่าว

เราไม่สามารถให้คำแนะนำทางกฎหมายได้ แต่เราสามารถแบ่งปันแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับผู้ดูแลเว็บในฐานะตัวแทนการตลาดที่ให้บริการออกแบบเว็บไซต์และ SEO และบริการให้คำปรึกษาเว็บไซต์ ดังนั้นโปรดติดต่อเรา หากคุณคิดว่าคุณตกเป็นเหยื่อของกลโกงลิขสิทธิ์หรือคุณ มีความกังวลว่าคุณไม่ได้ใช้เนื้อหาเว็บไซต์ของคุณอย่างถูกกฎหมาย