ClickDo'da birçok kişi tarafından farklı şekillerde kullanılan çevrimiçi içerikle çalışıyoruz ve bu nedenle telif hakkının geçerli olduğu içerik türlerinin çeşitliliğinin arttığını anlıyoruz.

Bu, dijital içeriğin sözde telif hakkı ve telif hakkı ihlalinin nasıl ve ne için bir sorun haline gelebileceği konusunda çok daha fazla belirsizliğe yol açar.

Birçok blogcu, pazarlamacı ve yazarla birlikte çalıştığımız için, telif hakkı sahibinden izin almadan telif hakkıyla korunan materyali bilerek veya bilmeyerek kullanan pek çok kişinin karşılaşabileceği telif hakkı ihlali iddiaları konusunda daha fazla farkındalık yaratmak istiyoruz.

Bu kolayca iki şekilde olabilir: ya birinin telif hakkıyla korunan içeriğini uygun atıf veya izin/lisans olmadan kullanırsınız ya da başkaları bunu çalışmanızla yapar.

İşte o zaman bir telif hakkı iddiası devreye girer ve çevrimiçi varlığa sahip birçok Birleşik Krallık işletmesi veya web yöneticisi bu duruma maruz kalabilir. Çünkü birisi herhangi birini telif hakkıyla korunan içeriğini kullanmakla suçlayabilir ve o zaman masumiyetini kanıtlamak sanığa düşer.

Bir telif hakkı iddiasında bulunduysanız veya web sitenizin içeriğiyle ilgili telif hakkı sorunlarıyla ilgili endişeleriniz varsa, kendinizi ve işletmenizi yasal olarak nasıl koruyabileceğinizi daha iyi anlamak için okumaya devam edin.

Birleşik Krallık Telif Hakkı Yasası Nedir?

Mevcut Birleşik Krallık telif hakkı yasası Telif Hakkı, Tasarımlar ve Patentler Yasası 1988'dir.

Bu telif hakkı yasası, müzikal, dramatik ve sanatsal eserlerin yaratıcılarına, materyallerini kullanabilecekleri yolları kontrol etme hakkı verir.

Haklar şunları içerir:

• kopyalama
• halka kopya vermek ve ödünç vermek
• uyum sağlamak
• yayın ve halka açık performans

İnternetteki telif hakkıyla ilgili zorluk, birinin çevrimiçi olarak yayınladığı eserin, telif hakkı sahibinin bilgisi veya izni olmadan çeşitli web sitelerinde görünebilmesidir. Örneğin, bir fotoğrafçı fotoğraflarını web sitesinde yayınlar ve bunları lisans fiyatıyla birlikte açıkça lisanslı olarak etiketlerse, telif hakkı sahibi onları dizinden çıkarmadığı sürece bu görüntüler arama motorlarında dizine eklenir.

İnsanlar görselleri arama motorlarında bulduğunda lisans burada görünmeyecek. Ancak, arama motorları kullanıcılara resimlerin telif hakkı korumalı olabileceğini söylüyor. Arama motorlarındaki görseller orijinal sahibinin web sitesine geri dönerse, kullanıcı orada görsellerin telif hakkı korumalı ve lisanslı olduğunu ve lisansı ödemesi ve bunları kullanmak için sahibinden izin istemesi gerektiğini keşfedebilir.

Arama motorlarında dizine alınan görsel, orijinal telif hakkı sahibinin web sitesine ve görsellerin orijinal internet kaynağına yönlendirmiyorsa, insanlar kopyalarını veya kopyalarını sıklıkla yayınladıklarından, kullanıcının görsellerin lisanslı veya telif hakkı korumalı olup olmadığını belirlemesi çok daha zor olacaktır. daha sonra indekslenen ve farklı internet kaynaklarına ve web sitelerine yönlendiren ekran görüntüleri.

Bunu, fotoğrafçı Richard Southall'ın ClickDo ile karşı karşıya kaldığı yakın tarihli bir telif hakkı ihlali iddiası örneğinde açıkça görebilirsiniz:

Sağdaki resim, telif hakkını talep ettiği resimdir ve bunu fotoğrafçılık web sitesinde görebilirsiniz . Ancak, arama motorlarında göründüğünde bu net değildir.

Google'da resmine tıkladığınızda, sizi bir kumarhane dizini web sitesine götürür, burada yine bu resmin lisanslı veya telif hakkı korumalı olduğu net değildir.

Mevcut telif hakkı yasasının yeterli netlik sağlamadığı yer burasıdır, bu nedenle telif hakkı ihlaliyle suçlanan kullanıcıların sorumlu olmadıklarını kanıtlamaları genellikle çok zordur. Ve telif hakkı sahipleri, lisans ücreti ödeme talebinde bulunabilir ve hatta para talebinde bulunarak mahkemeye bile götürebilir.

Birleşik Krallık'taki İşletmelerin ve Web Yöneticilerinin Görsellere İlişkin Telif Hakkı İddialarına Karşı Sahip Olduğu 5 Hak

Aşağıda listelenen telif hakkı istisnalarında, sahibinin telif hakkı olan resimlerini/materyallerini izinlerini almadan kullanabilirsiniz.

1. Eğitim Amaçları

Birinin telif hakkıyla korunan materyalini öğretim amacıyla kopyalamak sorun değil. Aşağıdaki koşulları karşılıyorsanız:

• Sadece bir noktayı göstermek/bir kavramı açıklamak içindir. Ayrıca materyali ve yaratıcısını uygun şekilde kabul etmeniz gerekir.
• Kitleniz yalnızca öğretmenlerden, öğrencilerden ve diğer okul personelinden oluşur. Ebeveynler değil. Bu kural, sınıfınızda telif hakkıyla korunan eserler gösteriyorsanız veya çalıyorsanız geçerlidir.
• Öğrencilerinize göstermek için bir radyo yayınını/TV programını kaydetmek istiyorsanız, herhangi bir lisans planı olmadığından emin olmanız gerekir.
• Telif hakkı korumalı eserlerin fotokopi makinesi veya benzeri bir cihaz kullanılarak kopyalanması uygundur. Yürürlükte bir lisanslama planı olmadığı kabul edilmiştir.

2. Adil Davranma

Telif hakkıyla ilgili işlerle adil bir şekilde uğraşıyorsanız, adil kullanım maddesi kapsamında telif hakkı olan görselleri izinsiz kullanabilirsiniz.

Bu ne anlama geliyor?

Malzeme için ise:

• özel çalışma ve araştırma
• haber raporlama
• inceleme/eleştiri,

kullanma hakkına sahipsiniz.

Emin olmanız gereken tek şey, sahibinin gelirini kaybetmesine neden olmamanızdır.

Ve işin yalnızca bir kısmını kullandığınızdan emin olun. Bu makul olurdu.

3. Bedensel Engellilere Yardım Etmek

Telif hakkı olan resimlerin kopyalarını engelli kişilerin erişimine açmak için yapıyorsanız, bu ihlal olarak kabul edilmez.

Örneğin: görme engelliler için görüntülerin braille kopyalarını yapmak.

Telif hakkı eserlerinde aşağıdakiler gibi değişiklikler bile yapabilirsiniz:

• Görme engelliler için görsellere sesli açıklama ekleme.
• İşitme engelliler için altyazılı yayın yapmak.
• Disleksik kişiler için gazete ve kitaplardaki görsellerin erişilebilir kopyalarını yapmak.

Not: Aşağıdaki istisnalar, yalnızca kopyalara yasal olarak erişilmesi ve kar amacı gütmeyen amaçlar için geçerli olması durumunda geçerlidir.

4. Metin ve Veri Madenciliği

Halihazırda telif hakkıyla korunan bir materyali okuma erişiminiz varsa, onu hesaplamalı analiz için kullanabilirsiniz. Ticari olmayan amaçlar için ise.

Sonuçta metin ve veri madenciliği, eğilimleri, kalıpları ve daha yararlı bilgileri analiz etmek için analitik uygulamaları kullanmayı içerir.

Bununla birlikte, malzemeye erişmek için abonelik satın almanız gerekir.

5. Parodi ve Karikatür

İçeriğin makul bir kısmının parodi ve karikatür için kullanılması kabul edilir.

Örneğin bir karikatürist, karikatür yapmak için ünlü bir illüstrasyona başvurabilir.

Veya bir sanatçı, çok çeşitli filmlerden daha küçük parçalar kullanarak daha büyük bir sanat eseri oluşturmayı seçebilir.

İddia edilen bir Telif Hakkı İhlali hakkında sorulacak sorular?

Size karşı bir telif hakkı ihlali iddiasında bulunan bir e-posta veya mektup alırsanız, iddianın ve davacının meşruiyetini ve gerçekliğini belirlemek önemlidir. Web yöneticilerini telif hakkı ihlaliyle suçlayarak ve genellikle 100 ila 1000 dolar arasında tazminat ve ücret talep ederek onları korkutmaya çalışan birçok dolandırıcılık dolaşıyor.

Bu para taleplerinin hesaplanmasının farklı yolları vardır ve bu durum, telif hakkı yasası bu tür para taleplerinin nasıl gerekçelendirilmesi gerektiğini özetlemediği için durumu daha da kafa karıştırıcı hale getirir. Bu nedenle, şu anda bir telif hakkı sahibi, içeriğinin kullanımı için ücretlendirdiği ve muhtemelen web sitelerinde gösterilecek olan fiyat hakkında size bilgi verebilir veya bazıları bir lisans ücreti hesaplayıcı veya sözleşme kullanır.

Çalışmaları için bir değer belirlemek ve daha sonra bu tutarı talep sahibi olarak talep etmek temelde tamamen onlara bağlıdır.

Bu nedenle, herhangi bir telif hakkı ihlali iddiasına yanıt vermeden önce aşağıdakileri kontrol etmenizi öneririz:

1. Hak talebi asıl telif hakkı sahibinden mi geliyor? – Yalnızca onlar, telif hakkı ihlali nedeniyle size karşı dava açabilir.
2. İddiaları, telif hakkı ihlalinin meydana geldiğine dair yeterli ve gerçek kanıt sunuyor mu? – Çünkü ihlali kimin, nasıl yaptığını ispat etmek telif hakkı sahibinin sorumluluğundadır. Nelerin kapsanması gerektiğini kontrol etmek için örnek bir telif hakkı bildirimini burada bulabilirsiniz. İşte Richard Southall'ın mahkeme öncesi iddia mektubu örneği ve sunduğu kanıt:
3. İhlal için ödenmesini talep ettikleri ücretin hesaplanması doğrulanmış mı, örneğin ücretler şeffaflık için kamuya açık mı/makul mü? – İddia edilen ihlali gerçekleştirmiş olsanız bile, iddia edilen ihlalle orantısız olduğuna inanıyorsanız telif hakkı sahibi tarafından önerilen uzlaşma tutarını kabul etme yükümlülüğünüz yoktur (kaynak: https://www.citizensadvice.org.uk/ iskoçya/tüketici/telif hakkı1/internet-dosya paylaşımı-ve-telif hakkı/telif hakkı ihlali iddiasını-reddederseniz-nasıl-yanıt verilir/). Richard Southall lisans ücretlerini şu şekilde hesaplıyor:
4. Telif hakkı sahibi para taleplerini tekrarlıyor ve sizi tehdit ediyor veya baskı yapıyor mu? – Böyle bir durumda, bunları Trading Standards'a bildirmelisiniz.
5. Telif hakkı sahibi, münhasır lisans sahibi, avukat veya temsilci, iddia edilen ihlal nedeniyle onlara para ödemeniz için size baskı mı yapıyor? – O zaman haksız ticari uygulamalarda veya saldırgan uygulamalarda yer alıyor olabilirler. Bunlar, ihtiyacınız olmadığı halde tazminat ödemenizi sağlamak için sizi yanıltmayı veya taciz etmeyi içerir (kaynak: https://www.citizensadvice.org.uk/scotland/consumer/copyright1/the-internet-filesharing-and- telif hakkı/eğer-bir-telif hakkı-sahibi-veya-temsilcisi-tehdit-veya-sizi-telafi-ödemeniz için-baskı yapıyorsa/). Richard Southall'ın nasıl bir para talep formu doldurduğunu ve bir Birleşik Krallık mahkemesi tarafından onaylanan ve borç tahsildarlarının ClickDo sahibinden fonları tahsil etmekle görevlendirilmesine yol açan ClickDo'dan ödeme talebinde bulunma gerekçesini görün:

ClickDo'nun sahibi ve CEO'su Fernando Raymond, bu etkinlik hakkında şunları söylüyor:

"Aslında bir Birleşik Krallık mahkemesinin böyle asılsız, kusurlu bir iddiaya izin vereceğini öğrendiğimde şok oldum. kabul edilecek ve işlenecek etkili kanıt veya kanıtlar olmadan, bu nedenle bu konuda daha fazla farkındalık yaratmak istiyorum.

Fotoğrafçının iddiasının gerekçesi bana göre zayıf olduğundan ve görüntüleri başka web sitelerinde de kullanıldığından, bunu bir telif hakkı dolandırıcılığı olarak kategorize etmeye karar verdim ve yanıt vermedim. Sonuç, alacak tahsildarlarının mahkeme kararıyla ev adresime gönderilmesi oldu. Birleşik Krallık'ta, ne kadar gayri meşru veya temelsiz olursa olsun, bir telif hakkı talebine yanıt vermediğinizde olan da budur. Hukukun üstünlüğü ülkesinde adaletsiz olduğunu düşündüğüm bu konuda harekete geçmek ve farkındalık yaratmak benim için bir uyandırma çağrısıydı.”

Telif Hakkı İhlali İddialarından Nasıl Kaçınılır veya Bu İddialarla Nasıl Başa Çıkılır?

Telif hakkı yasasıyla ilgili temel sorun, bir telif hakkı sahibinin içeriğinin, özellikle internette, telif hakkıyla görünür şekilde korunmasını nasıl sağlayacağını açıkça tanımlamamasıdır.

Yasa bunun yerine, aksi belirtilmediği sürece çevrimiçi olarak sunulan herhangi bir içeriğin telif hakkı korumalı olarak kabul edilmesi gerektiğini önermektedir.

Ancak bu, arama motorlarında indekslenen herhangi bir içerik orada görüneceğinden kafa karışıklığına neden olabilir. Bu nedenle, içerik, telif hakkı sahibinin web sitesinde telif hakkı korumalı veya lisanslı olarak etiketlense veya işaretlense bile, bu, arama motorlarında veya içeriği kullanabilecek diğer web sitelerinde gösterilmeyecektir.

Bu durumda, kamuya açık alanlarda herhangi bir referans bulunmadan bir kullanıcının içeriğin hukuki durumunu tespit etmesi mümkün değildir.

Çevrimiçi içeriği korumak için çeşitli araçlar mevcuttur ve Google bir telif hakkı ihlali bildirim formu sunar: https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?hl=tr ve YouTube da öyle: Telif hakkı yönetim araçlarına genel bakış – YouTube Yardım (google.com).

Telif hakkı sahibinin, içeriğinin telif hakkı lisansı hakkında halkı açıkça bilgilendirmek veya insanların korunan içeriklerini kullanmalarını engellemek için mümkün olduğunca şeffaf hale getirmek için gerekli tüm adımları atmadığını iddia edebilirsiniz.

Çevrim içi çalışmalarını korumak isteyen herkes, bu içeriğin bir telif hakkı lisansıyla korunduğunu tüm izleyicilere açıklamak için bir telif hakkı reddi beyanı oluşturmalı ve eklemelidir (bir web sitesindeki içeriğin kopyala/yapıştır seçeneğini devre dışı bırakabilen araçlar da vardır). .

En iyi şeffaflık için bir telif hakkı sahibi, korunan içeriğine aşağıdaki öğeleri eklemelidir:

1. Bunun bir telif hakkı bildirimi olduğunu açıkça ortaya koyan bir belirteç/sembol
2. Telif hakkı sahibi/yazar olarak adları
3. Çalışmanın yayınlandığı yıl
4. Eser üzerindeki haklarına ilişkin beyan

Telif hakkı sorumluluk reddi örneklerine buradan göz atın.

Ayrıca, işletmeleri için web sitelerinden erişilebilen bir IP ve Telif Hakkı Politikası bulundurmalıdırlar ve telif hakkı talebinde bulunmaya çalışan herhangi bir telif hakkı sahibi de aynı şekilde olmalıdır.

Çevrimiçi içeriği kullanmayı seçerseniz, her zaman kaynağa yeterince atıfta bulunun veya atıfta bulunun, ancak çoğu zaman telif hakkı sahipleri bunun yeterli olmadığını iddia edecek ve lisans ücretlerini ödemeyi talep edecektir. Telif hakkıyla korunan internet içeriğinin kullanım ölçeğini tam olarak anlamak için buradan dijital görüntüler ve fotoğraflar için telif hakkı hakkında daha fazla bilgi edinin.

İçerik, Getty Images gibi bir ajansa atfedilirse, çoğu ajansın içeriği lisanslı olduğu için kullanmak için ödeme yapmanız gerekebilir.

Telif hakkı ihlalinden kaçınmak için stok fotoğrafların kullanılması ve görüntü kaynaklarının eklenmesi genellikle en güvenli yoldur. Ancak, bu tür görseller, örneğin haberler içeren bloglar gibi belirli web sitelerinde her zaman işe yaramaz. Politikacılar veya ünlüler gibi tanınmış kişiliklerin resimlerini kullanmak istiyorsanız, iyi kaynaklar genellikle Wikipedia veya sosyal medya kanallarıdır, çünkü bunlar aksi belirtilmedikçe genellikle telif hakkı korumalı değildir.

Kendi resimleriniz için, kaynağın/fotoğrafçının adını belirtin. Birçok stok fotoğraf web sitesinde ve çevrimiçi fotoğraf düzenleme araçlarında ücretsiz resimler bulabilirsiniz ve telif hakkı korumalı değilse, resimleri tek tek düzenleyerek benzersiz hale getirmenizi öneririz.

Telif Hakkı İhlalini Kim Soruşturur?

Örneğin bir fotoğrafçı olabilecek orijinal telif hakkı sahibi sizinle iletişime geçebilir. Bu durumda, gerçek bir kişi ve yasal telif hakkı sahibi olup olmadıklarını belirlemek genellikle kolaydır.

CopyTrack, ImageRights & Pixsy ve PicRights LTD gibi birkaç telif hakkı ihlali ajansı da daha fazla gürültü yapıyor gibi görünüyor.

Bu tür kurumlarla, bir telif hakkı ihlali iddiasının meşru olup olmadığını belirlemek daha zordur, çünkü genellikle orijinal telif hakkı sahibi adına hareket ettiklerini iddia ederler ve telif hakkı sahibi tarafından imzalanmış bir mektup gibi kanıtlar sunarlar. Ancak bu mektup sahte bir beyan olabilir ve davalı, davacıdan bu tür anlaşmaların veya sözleşmelerin meşruiyetini kanıtlamasını istemek zorunda kalabilir.

PicRights gibi ajanslar, telif hakkı resimlerinin aktif uygulayıcıları olarak hareket eder. Web sitelerini tarıyor ve müvekkillerinin telif haklarıyla korunan eserlerini yasa dışı bir şekilde kullandıklarını düşündükleri kişilere e-posta gönderiyor gibi görünüyorlar.

Başlangıçta telif hakkı ihlali iddiasını içeren bir mektup ve çevrimiçi buldukları işletmeye veya web yöneticisi ilgili kişisine bir e-posta göndereceklerdir. Müşterilerinin orijinal çalışmalarının ve bunu web sitenizde nerede bulduklarının ekran görüntülerini içerirler ve kişiden, dahili lisans hesaplayıcısıyla hesapladıkları lisans için ödeme yapmasını isterler. Bu e-postada görebileceğiniz gibi, sanığın talebini kontrol etmesi ve bir kredi veya banka kartıyla ödeme yapması için çevrimiçi bir giriş sağlıyorlar, ClickDo'ya gönderdiler:

Onlara göre PicRights LTD'nin bazı müşterileri:

• Associated Press
• Stok Gıda Amerika
• Fransa-Basın Ajansı
• Tasarım Resimleri A.Ş.
• Kutup Işıkları Resimleri
• Warren Fotografik
• Bilim Fotoğraf Kitaplığı
• Bilim Kaynağı
• CartoonStock Ltd.

Bu tür bir yazışma aldığınızda, öncelikle ajansın gerçekliğini ve iddialarını kontrol etmeniz akıllıca olacaktır. Herhangi bir ödeme yapmadan önce ajans hakkında bazı geçmiş kontrolleri yapın ve Citizens Advice, IPO, Federation Against Telif Hırsızlığı ve Get Safe Online gibi kuruluşlara danışın. Telif hakkı talebinin meşruiyetini doğrulamak çok önemlidir. Bunun için bir avukata da danışabilirsiniz ve genellikle ücretsiz bir ön danışma sunarlar.

PicRights'ı çevrimiçi olarak aradığınızda, insanların deneyimlerini kendileriyle paylaştığı forumlarda uygulamalarına ilişkin birçok raporla karşılaşacaksınız. Telif hakkı yasasına göre telif hakkı sahibinin kendisi yalnızca telif hakkı ihlali iddiasında bulunabileceği halde, taktikleri genellikle telif hakkı sahipleri adına hareket ettikleri için göz korkutucu ve haksız olarak tanımlanır.

Böyle bir mektup aldığınızda ne yapacağınızla ilgili Birleşik Krallık hükümeti tarafından hazırlanan bu makaleyi okuyun:

Çevrimiçi Telif Hakkı İhlalini İddia Eden Mektuplar

Ajansın sizinle adil bir şekilde ilgilenmediğini düşünüyorsanız, onlara şikayette bulunmalısınız. Bu, 8 hafta sonra bir sonuca yol açmazsa, ICO'ya karşı şikayette bulunabilirsiniz.

Ayrıca, ödeme portallarına bağlantılar içeren ve sizden kişisel veya ödeme ayrıntılarınızı eklemenizi isteyen dolandırıcılık veya kimlik avı e-postalarını Action Fraud Police'e bildirebilirsiniz ve onlar bunları araştıracaktır.

Kapanış Düşünceleri

Her işletme sahibi ve web yöneticisi için telif hakkı yasası, potansiyel olarak yüksek maliyetli olabilecek ciddi yasal anlaşmazlıklara yol açabilecek ezici bir mayın tarlası olabilir. ClickDo kılavuzumuz, telif hakkı ihlaliyle suçlanan herkesin haklarını daha iyi anlaması ve iddianın haklı olup olmadığını belirlemesi için destek olmaya çalışır. Çünkü dolaşımdaki telif hakkı dolandırıcılığı artıyor ve tüm web yöneticilerini ve işletmeleri bu tür dolandırıcılık faaliyetlerinin kurbanı olmaktan korumak istiyoruz.

Hukuki tavsiye veremiyoruz, ancak web tasarımı ve SEO ve web sitesi danışmanlık hizmetleri sunan bir pazarlama ajansı olarak web yöneticileri için en iyi uygulamaları paylaşabiliriz, bu nedenle telif hakkı dolandırıcılığının kurbanı olduğunuzu düşünüyorsanız veya web sitenizin içeriğini yasal olarak kullanmadığınızdan endişe duyuyorsanız.