屋顶工应该支付保险免赔额吗？ 法律/道德问题

屋顶工应该支付保险免赔额吗？

• 您可能会认为他们是“罗宾汉”，因为他们主动提出这样做​​。
• 也许他们真的只是在吃亏。
• 或者也许——这可能会迫使他们走捷径来弥补付款的不足。

保险公司不是最终目的

首先，让我们澄清一下：保险公司拥有很大的影响力，但不是最终的权威。 在讨论屋顶工关于保险免赔额的责任时，这种区别至关重要。

承保免赔额的道德困境

• 盈利能力与道德：屋顶工人支付免赔额乍一看似乎很高尚，但这种做法引发了重大的道德问题。 如果企业吸收了被保险人的成本，如何才能保持盈利、保持质量、不走捷径？ 数字不会说谎； 涵盖免赔额可能会将一个可行的企业转变为一个不可持续的企业。

• 法律界限：在德克萨斯州等州，屋顶工支付免赔额是完全违法的。 这部法律不仅是为了维护市场公平，也是为了维护市场公平。 这是为了确保企业在长期保护消费者的框架内运营。

质量滑坡

对于屋顶工人和房主来说，支付免赔额似乎是一个短期收益。 然而，这种做法可能会导致服务质量下降。 当利润受到自付额的挤压时，第一个受害者往往是工作质量。 这可能会让房主陷入困境，如果屋顶工人偷工减料，或者更糟糕的是，倒闭，他们将面临无法追索的问题。

合法性和道德问题

• 违法：如果屋顶工提出支付您的免赔额，这不仅仅是慷慨的问题。 考虑法律影响非常重要。 在这种做法非法的地区，参与这种做法意味着屋顶工人和房主都同谋违法。

• 道德商业发展：道德商业实践不仅是良好的业力，也是良好的业力。 它们对生意有好处。 拒绝承担免赔额但专注于提供价值和优质服务的公司建立了良好的声誉。 这种道德立场可以带来持续增长和客户忠诚度，远远超过可扣除交易的速赢效果。

价值大于折扣

• 提供真正的价值：屋顶工不应以支付免赔额的承诺来吸引客户，而应关注他们带来的价值。 这种方法可以营造更健康的商业环境，并确保客户欣赏他们所接受的服务的真正价值。

  

• 商业交易中的互惠：在提供折扣或特别优惠时，一定要寻求回报。 这种交换条件确保了价值交换是相互的，从而维持了服务的感知价值。

关于屋顶工是否应该支付保险免赔额的争论不仅仅是财务方面的讨论； 这是道德商业实践、法律合规性和长期可持续性的问题。 屋顶工、房主和行业观察人士最好在做出可能产生深远影响的决定之前考虑这些方面。

为了进一步参与

兰迪·马丁·赫拉多 (Randy Martin Herado) 是屋顶行业的一位经验丰富的人士，他邀请该领域的任何人或感兴趣的各方进行联系，就这一主题及相关主题进行更深入的讨论。 无论您是经验丰富的屋顶工还是新手，交流符合法律和道德标准的想法和实践都具有巨大的价值。

更深层次的削减/其他人的看法：

弗雷泽屋顶公司的雅各布·福克斯 说：

“如果你没有在国家奥委会的总数上撒谎的话。 我要说的是，我从未支付过免赔额，而且有些公司还称自己为销售人员。 这就是订单接受者。 任何人都可以免费赠送东西。 想象一下利润损失吧。 这是一个事实，如果一个人不觉得这是错误的，他们会出去公开说“是的，我们的人或我们承担免赔额”，而你因为某种原因而不愿意这么说。 是什么让这个行业变得更强大，收取免赔额或支付免赔额，我想我们都知道这个答案。”

防灾屋顶公司的斯科特·图普斯 (Scott Toups) 说：

“直接回答这个问题：是的，这是不正确的。 屋顶工决不应该“承担”免赔额。 正如您的客人提到的，这种方法涉及提交虚假文件，本质上是欺诈。 但这通常会发生在免赔额较小的情况下。 没有人吃那 5% 的免赔额。 现在，关于您在 2:00 标记处的观点（尽管您笨拙的悬挂手指听起来有点昏昏欲睡），正如两个示例所示，在某些情况下，客户可以避免支付免赔额。 然而，这并不是屋顶工覆盖的任何东西。 这是承运人为免赔额之外的项目支付预付款的 aCV 费用。 您的“棚屋”客人示例是错误的，这些是单独的承保范围，甚至在付款时得到单独的检查。 在您的示例中，如果调节器打开屋顶和排水沟的覆盖范围。 假设排水沟的折旧最小，承运人支付 3000 美元的 ACV。 如果客户的免赔额仅为 1,000 美元，他们可以选择不更换损坏的排水沟，并将额外的 2,000 美元收入囊中。 这是他们的财产，他们可以按照自己认为合适的方式修复它。 当我提交屋顶的 COC 和最终发票时，并且该账单适用于屋顶部分的完整 RCV，运营商通常会针对之前允许的折旧进行检查。 有时，他们甚至释放整个索赔的所有折旧，尽管我的发票只覆盖屋顶并且不超过该部分批准的 RCV。 承运人很少会对已提交发票和完工证明的已完成项目支付折旧。 一旦开具发票，该项目或部分的全部 RCV 成本就会产生。 例外情况很少； 它们通常涉及大量 ACV 支出（80-11 万美元），其中屋顶部分的成本要低得多（40-5 万美元）。 在这种情况下，承运人可能会推迟削减折旧，直到证明更多的维修已完成。 但即使是这些也很罕见。”

A Purpose Partnership 的 Adam Sinkus 说：

“保险公司免赔额的目的和目的是减少保险欺诈。 想象一下，如果您没有更换屋顶的经济义务。 您可能会每 10 年通过保险获得一个新屋顶，仅仅是因为您可以找到可以发现某些损坏的人。 然后想象一下房主保单的成本是多少！ 免赔额旨在让房主保持诚实。 不为保险公司的做法辩护，只是简单地阐明了保险方面的对话”

Proxy1 Mitigators 的 Dave 说：

“IMO，*免责声明/我不是律师、持牌公共理算师或保险代理人（忽略我：）。 您提出“完整问题”不仅仅是因为您更多地从事媒体行业而不是修复行业（您只是不知道）。

没有人问这些“屋顶工”是否是“总承包商”，或者正在充当“总承包商”？ 我的钱就不会坐在那里。 我敢打赌，你会遇到的 90% 的屋顶工都不是 GC 的……意思是…… 他们愿意“承包”围栏、干墙、天花板、框架等工作吗？

可能性不大，它们只用于屋顶，所以是的，更大的风暴索赔支出中还会有其他部分，这些部分将“间接覆盖”与屋顶无关的房主免赔额（围栏、室内装饰）等），这在许多情况下是完全正常、合法和预期的。 没有法律规定您必须用保险金修理您的房间、吊扇或栅栏——没有！ 就像您对汽车进行了报废并从承运人处获得支票一样 – 您不会“被迫”（至少目前还没有）购买另一辆车......

现在，您将永远无法索取“可收回的折旧”（在证明工作完成之前保留的资金），并且如果已付款，您将永远无法再次“对该项目提出索赔”为且未修复/证明已修复），但（佛罗里达州）没有法律规定“你必须花这笔钱来修复 ABC”（甚至是你的屋顶）！

当你违反法律时，他确实会掩盖——当你向承运人撒谎说你确实以 XYZ 成本解决了这个问题，而你的承包商也撒谎试图获得/获得可收回的折旧时——这是非法的，在佛罗里达州可能是合同的重罪指控通常是。 因此，您可以简单地向房主询问您的完整屋顶或“机架费率”或“精确费率”并获得它，甚至让房主预先为这项工作提供资金，这样您就不必首先等待保险支票。

我对所有这些承包商的“我们不偷工减料”的回答表示赞赏，但是，我一个字都不相信——抱歉，我不相信。 更好的问题是： = 您追求什么应急协议（仅限屋顶）？ = 为什么不简单地将估价交给您的客户运营商并仅获得该金额的报酬 =（我们称之为零售工作）100% 合法。 =对于更高级的（灰色区域）有多少人开始这些工作“基于保险”，然后以“零售率”结束？ 我愿意成为绝大多数“我们不违反规则的承包商”——正在采用后一种方法。

这肯定是一个很深奥的话题…… 因为甚至更深层次的子主题是有多少人成功地追逐取消的应急协议……：）？？？ PS，我认为我们在成长过程中都从大卖场“借”了物品……”