在發送您的亞馬遜停止和終止信之前閱讀此內容

向任何跳轉到您的品牌產品詳細信息頁面的賣家發送亞馬遜停止和終止信函是一個受歡迎且得到很好推廣的想法。

不幸的是，Facebook 群組上的大多數公開帖子以及我與賣家進行的大多數對話都表明，他們幾乎完全不了解潛在的法律後果。 因此，如果您作為“授權經銷商”之一代表他人的品牌行事，以幫助他們打擊未經授權的品牌，請首先獲得合理的法律建議。

這是您需要通過批發協議來執行的，而不是通過通知隊列中的虛假聲明。

“未授權”在亞馬遜和世界範圍內都不會轉化為“經過驗證的假冒投訴”。 缺乏產品保修也不意味著該產品是假冒產品。 您的律師可能會說服您確實如此，但這在法庭上會成立嗎？

提交停止和終止的潛在不利因素是什麼？

我們了解到，許多“品牌保護”機構和某些律師事務所鼓勵採用地毯式轟炸策略，以事實上的“侵略門禁”方式消滅產品經銷商。 似乎更多的時間和精力用於威脅賣家，而更少的時間用於虛假知識產權侵權或虛假假冒指控的後果。

隨著時間的推移，我們看到亞馬遜越來越願意對長期或重複申報者採取行動，前提是他們的目標能夠自衛和反擊。

可以肯定的是，亞馬遜停止和終止信件確實會產生預期的效果，因為賣家一旦看到消息就會立即消失，擔心他們可能會因為被暫停而失去賬戶。

其他經銷商忽略這些並繼續做他們正在做的事情，即使威脅要向通知團隊發送知識產權索賠或侵權通知，也拒絕放棄列表。 如果他們受到未經證實的假冒指控，他們以後可能會後悔。 但是，我們越來越多地看到經銷商反擊那些在沒有任何確認測試購買的真實證據的情況下提出這些聲明的品牌。 由於缺乏書面證據，品牌通常不得不在庭外和解。

停止和終止信件或假冒虛假指控的最大風險？

我問了商業和知識產權律師 Casey Hewitt 這個問題。 她說：

如果您向另一個品牌發送停止和終止威脅，它可能會使該品牌的人更有可能坐在他們的手上，直到您真正採取威脅的法律行動。 如果您發送大量可能是虛假或包含虛假聲明的 C&D，您可能會承擔無限期的法律責任。 尤其是如果您在不進行測試購買的情況下發送仿冒聲明之類的事情。

如果您不是自己做這件事，那麼希望從此類工作中獲利的律師可能並不總是知道或解釋法律風險。

品牌可以因誹謗或侵權干擾而被起訴。

凱西看到了什麼樣的對策？

對於出於各種原因發送垃圾郵件 C&D 的賣家（將它們發送給列表中的新賣家等），這可能是有風險的，因為接收它的人可以在有預算和意願的情況下將其轉給你。 許多亞馬遜賣家已經起訴品牌及其代理人通過亞馬遜提出虛假索賠。 您也可以通過向他們發送停止和終止信函，將自己置於您同意接受者的管轄權的位置。 如果信中的索賠是虛假的，索賠人可以被起訴。

還有律師協會關於律師應該就索賠的性質及其真實性進行的背景工作的指導方針。 至少根據律師協會的指導方針，該律師應該拒絕其客戶發送不道德或虛假的 C&D 信函的請求。

如果亞馬遜看到您發送給其他賣家的停止和終止副本並將其與虛假的假冒指控配對，他們將不太可能對您未來的知識產權主張採取行動。 他們已經不堪重負，並積極尋求減少負擔。 暫停賣家有助於阻止這種行為。

如果您列表上的未經授權的亞馬遜經銷商真的在您的詳細信息頁面上銷售假冒產品，他們將不會傾聽或關心亞馬遜的停止和終止。 您仍然需要進行測試購買。

公司一旦收到準法律威脅，在收到實際正式通知之前停止響應是合理的。 律師還將查看停止和終止信的給定發件人是否有就此類事項提起訴訟的記錄。 如果公司/個人沒有針對此類情況提起訴訟的記錄，則忽略這些信件要容易得多。

因為這些文件是公開的，所以很容易確定威脅是虛張聲勢還是真正的威脅。 也可以相對簡單地查看他們是否已提起類似案件，是否贏了或輸了，以及他們可能以什麼條件贏或輸。

我還向凱西詢問了在亞馬遜空間周圍運行的眾多品牌保護機構和律師事務所，推銷這些服務。

當公司允許其可能不是律師的代理人（例如品牌執法公司）發送可能包含虛假聲明的停止和終止信函時，他們就會面臨巨大的風險。

對於任何需要花時間制定長期戰略的人來說，這都足以說明他們的亞馬遜業務沒有嚴重障礙。