無服務器與微服務——企業應該選擇哪種架構？

對於每家企業來說，技術的使用是使組織與競爭對手區分開來的主要方面之一。 因此，組織必鬚根據新技術進行升級。

話雖如此，確保組織在未來技術靈活性和當前技術投資回報之間找到平衡也同樣重要。 考慮到這一點，應權衡升級過程中涉及的完整性的全面準備和知識。

技術一直在快速發展，因此需要能夠輕鬆擴展且足夠敏捷以通過持續交付更好地執行的應用程序。 這種不斷變化的需求催生了微服務和無服務器計算等技術。

這裡提到的兩種架構引發了一個好奇的問題——哪種架構將適合我們的業務需求，無服務器與微服務。 有時一個比另一個更適合。 雖然兩種技術採用不同的方法，但安全性仍然是兩種架構的首要任務。

要了解兩者之間的區別，重要的是要了解什麼是無服務器架構和什麼是微服務架構。

什麼是微服務？

微服務是將應用程序分解為更小的應用程序或服務的架構模式，因此得名。 這與單一實體包含所有功能的單體架構完全相反。

為了更好地理解，讓我們舉一個電子商務應用程序的例子。 用戶搜索產品，將它們添加到購物車，然後下訂單。 有多個獨立工作並通過應用程序編程接口 (API)組合在一起的服務。 產品、購物車和通過支付網關結賬等服務是微服務。

有多種方式可以實現微服務。 為了使其獨立運行，每個微服務都包含基本元素——它自己的數據庫、庫和模板。 它基本上遵循 SOA（面向服務的體系結構）的規則，用戶可以利用創建新應用程序並獨立運行各種應用程序。

DevOps 將應用程序的所有功能分解為較小的應用程序/服務，這些應用程序/服務獨立工作，同時保留應用程序的功能。 這些微服務應用程序在部署之前單獨開發和測試其功能。

這樣的架構框架是有利的，因為即使一個微服務損壞或進行維護，修復它也更容易，而不會影響其他服務以及隨後的整體功能。

微服務的類型

• 無狀態微服務

這種類型的微服務不存儲現有數據。 每次使用時，都會創建一個新界面，並且每次都需要添加數據，因為數據永遠不會保留。

• 有狀態的微服務

這種類型的微服務總是在數據庫中維護一條記錄，使用戶更容易高效地編碼。 此類信息應存儲在外部數據存儲中，如 RDBMS、noSQL 數據庫等。

[另請閱讀：微服務與單體架構：哪個適合初創企業？ ]

什麼是無服務器架構？

無服務器架構是指應用程序部分或全部託管在第三方服務器（如雲計算）上。 但是，該術語具有誤導性，即沒有服務器。 相反，這意味著組織不必擔心在其所在地花費或維護物理硬件。 物理基礎設施、網絡、存儲等由受信任的第三方管理。

簡而言之，開發人員只需要專注於編碼。 從安全補丁到負載平衡、容量管理、擴展、​​日誌記錄和監控，其他一切都由服務提供商負責。 一些流行的第三方平台包括 AWS Lamba 無服務器架構、Microsoft Azure 架構和 Google Cloud。

無服務器架構適用於兩個不同的視角——

• 功能即服務 (FaaS)

該服務使用戶能夠創建一個模塊化架構，該架構將通過使用少量資源實現可擴展和高效。 FaaS 的最佳示例是 Cloudflare Workers。

• 後端即服務 (BaaS)

該服務主要用於為手機和網絡創建應用程序。 第三方服務的使用使用戶能夠專注於應用程序的前端。 BaaS 的最佳示例是 AWS Lambda。

為了便於理解，請參考下表了解什麼是無服務器基礎架構以及什麼是微服務基礎架構。

主要區別在於——微服務是一種設計應用程序的技術，而無服務器是運行部分或完整應用程序的架構。 微服務可以託管在無服務器架構上。

理想情況下，當組織需要自動擴展和降低運行時成本時，應該選擇無服務器功能，而當組織尋求靈活性並希望轉向現代架構時，應該選擇微服務架構。

無服務器與微服務所需的角色和資源

如上所述，微服務是開發的較小的應用程序，它們在單獨工作的同時集成形成一個更大的應用程序。 要使用這種架構創建應用程序，規劃階段應該徹底了解所有微服務需要創建什麼以及它們將如何通過 API 相互交互。 經驗豐富的軟件架構師可以有效地管理這個角色。

要開發應用程序，您需要有一個對微服務架構有清晰了解的開發人員和測試人員團隊。 微服務不是特定於語言的，可以用任何軟件語言創建。 話雖如此，最常用的技術是 JS/TypeScript、Java、.NET 和Python 。 小型、跨職能的開發人員團隊可以更好地協同工作。

值得注意的是，微服務的成本在開發過程中較高，但從長遠來看會更便宜。 即使其中一個微服務出現故障，應用程序仍可繼續正常運行，因此維護成本也會降低。 較小的應用程序不僅花費更少的時間來消除錯誤，而且維護起來更容易、更便宜。

要實現無服務器應用程序架構，您需要找到好的服務提供商，例如 AWS Lambda、Microsoft Azure Functions、Google Cloud Functions 和 Cloudflare Workers。 此外，您需要在 FaaS 和 BaaS 之間進行選擇來編寫所有函數及其觸發器。

開發團隊需要具有與您選擇的服務提供商合作的強大背景。 開發人員應完全精通JavaScript或 Python 技能。

在遠程服務器上託管應用程序或其部分相對便宜，因此開發成本也較低。 此外，該應用程序可以立即啟動。

結合無服務器和微服務

如上所述，組織可以根據他們的需求在無服務器和微服務之間進行選擇。 但是，開發團隊實際上可以將微服務開發為一組事件驅動的功能，可以存儲在第三方的基礎設施上。

通過遵循下面提到的方法，開發團隊可以彌合差距並將微服務架構與無服務器架構相結合。

• 對於無服務器的微服務，它應該是事件觸發的。 微服務應該響應特定的條件和用戶操作，以便它們作為一個函數工作。
• 通過使用 Logic Apps (Microsoft) 或 Step Functions (Amazon)，可以將觸發器分配給微服務，並且可以將多個功能組合成一個服務。 這增加了將它們集成在一起的可行性。
• Serverless 功能開發高度依賴雲存儲和計算。 因此，遷移到雲基礎架構非常重要，這樣您就可以從無服務器架構中實施某些原則。

真實世界的例子

基於上述差異和架構方法，現在讓我們探索這兩種架構的一些實際示例，這些示例可能會進一步幫助您為您的業務選擇正確的架構。

微服務架構真實示例

1. Netflix——Netflix 是最早採用微服務雲計算或無服務器微服務的組織之一，這些微服務用於服務器維護、可靠性和節目推薦算法。

2. 亞馬遜——隨著指數級增長，推出了多項服務。 然而，最初，該公司採用的是昂貴的單體架構。 然後，該公司將應用程序重新構建為微服務。

3. Uber——所有業務流程都通過微服務架構進行管理，例如乘客管理、計費、通知等等。

無服務器架構真實示例

1. Nordstorm——購物網站基於無服務器架構構建了自己的框架。 他們的網站使用無服務器來構建基於事件的應用程序並添加更多功能。

2. Codepen——它是一個面向前端開發人員和設計人員的社交開發平台，可幫助構建一個由單人 DevOps 團隊運行的網站，而無服務器則負責其餘的工作。

3. Figma - 在無服務器架構的幫助下，用戶可以在一個設計上進行協作，而開發人員可以專注於他們的項目而不是文件管理。

Appinventiv 如何幫助做出正確的無服務器與微服務決策？

憑藉我們在數字化轉型服務方面的專業知識，我們在 Appinventiv，無論規模大小，都致力於在我們承擔的每個項目中追求卓越。 我們一直在幫助組織在規定的時間和成本內實現其業務目標。

例如，我們為美國最大的電信公司之一成功構建了以客戶為中心的數據分析平台。 通過利用商業智能，我們可以確保公司每個部門的數據 100% 實時可用。

借助我們一流的雲計算服務，我們可以幫助您選擇對您的產品有益的正確架構，或者與最適合您業務需求的最有效的集成解決方案保持一致。

與我們的專家交談，了解我們如何與您合作以幫助您實現業務目標。

關鍵要點

無服務器與微服務，這兩種技術在結構上相似，採用不同的方法。 與單體架構相比，無服務器和微服務都優先考慮可擴展性、靈活性、成本效益和易於添加新功能。 微服務的重點是長期可擴展性，因為每個服務本身就是一個應用程序。

可以根據公司的產品範圍和優先級在兩種方法之間進行選擇。 如果您計劃構建一個需要不斷擴展的大型平台，微服務將為您提供無服務器微服務以實現長期解決方案。 如果您正在尋找具有成本效益且快速啟動的方式，那麼無服務器架構是一個不錯的選擇。

常見問題

問：無服務器和微服務可以一起工作嗎？

A. 沒有必要選擇其中任何一種架構。 當這兩種架構結合在一起時，一些應用程序可以提供最好的效果。 微服務和無服務器以其特定的優勢和劣勢相互集成和互補。 微服務可以部署為無服務器應用程序架構的一部分。

Q. 什麼時候不應該使用微服務架構？

A. 在以下情況下不得使用微服務架構：

• 定義的域不明確或不確定
• 無法保證提高效率
• 應用程序大小太小

Q. 什麼時候應該使用微服務架構？

A. 當需要開發能夠負擔前期成本的大型應用程序時，微服務很有用。 小型輕量級的應用程序可以作為整體架構進行維護。

• 需要向上或向下擴展的應用程序
• 添加新功能是常規要求
• 在大數據應用中
• 重寫遺留應用程序
• 需要重用來自多個軟件的某些組件