屋頂工人應該支付保險免賠額嗎？ 法律/道德問題

屋頂工人應該支付保險免賠額嗎？

• 您可能會認為他們是“羅賓漢”，因為他們主動提出這樣做。
• 也許他們真的只是在吃虧。
• 或者也許——這可能會迫使他們走捷徑來彌補付款的不足。

保險公司不是最終目的

首先，讓我們澄清一下：保險公司擁有很大的影響力，但不是最終的權威。 在討論屋頂工關於保險免賠額的責任時，這種差異至關重要。

承保免賠額的道德困境

• 獲利能力與道德：屋頂工人支付免賠額乍看之下似乎很高尚，但這種做法引發了重大的道德問題。 如果企業吸收了被保險人的成本，如何保持獲利、維持品質、不走捷徑？ 數字不會說謊； 涵蓋免賠額可能會將一個可行的企業轉變為一個不可持續的企業。

• 法律界線：在德州等州，屋頂工支付免賠額是完全違法的。 這部法律不僅是為了維護市場公平，也是為了維護市場公平。 這是為了確保企業在長期保護消費者的框架內運作。

品質滑坡

對於屋頂工人和房主來說，支付免賠額似乎是短期收益。 然而，這種做法可能會導致服務品質下降。 當利潤受到自付額的擠壓時，第一個受害者往往是工作品質。 這可能會讓房主陷入困境，如果屋頂工人偷工減料，或者更糟的是，倒閉，他們將面臨無法追索的問題。

合法性和道德問題

• 違法：如果屋頂工人提出支付您的免賠額，這不僅僅是慷慨的問題。 考慮法律影響非常重要。 在這種做法非法的地區，參與這種做法意味著屋頂工人和房主都共謀違法。

• 道德商業發展：道德商業實踐不僅是良好的業力，也是良好的業力。 它們對生意有好處。 拒絕承擔免賠額但專注於提供價值和優質服務的公司建立了良好的聲譽。 這種道德立場可以帶來持續成長和顧客忠誠度，遠遠超過可扣除交易的速贏效果。

價值大於折扣

• 提供真正的價值：屋頂工人不應以支付免賠額的承諾來吸引客戶，而應專注於他們帶來的價值。 這種方法可以創造更健康的商業環境，並確保客戶欣賞他們所接受的服務的真正價值。

  

• 商業交易中的互惠：在提供折扣或特別優惠時，一定要尋求回報。 這種交換條件確保了價值交換是相互的，從而維持了服務的感知價值。

關於屋頂工人是否應該支付保險免賠額的爭論不僅僅是財務方面的討論； 這是道德商業實踐、法律合規性和長期可持續性的問題。 屋頂工、房主和行業觀察人士最好在做出可能產生深遠影響的決定之前考慮這些方面。

為了進一步參與

蘭迪·馬丁·赫拉多(Randy Martin Herado) 是屋頂行業的一位經驗豐富的人士，他邀請該領域的任何人或感興趣的各方進行聯繫，就這一主題及相關主題進行更深入的討論。 無論您是經驗豐富的屋頂工還是新手，交流符合法律和道德標準的想法和實踐都具有巨大的價值。

更深層的削減/其他人的看法：

弗雷澤屋頂公司的雅各福克斯 說：

「如果你沒有在國家奧委會的總數上撒謊的話。 我要說的是，我從未支付過免賠額，有些公司還稱自己為銷售人員。 這就是訂單接受者。 任何人都可以免費贈送東西。 想像一下利潤損失吧。 這是一個事實，如果一個人不覺得這是錯誤的，他們會出去公開說“是的，我們的人或我們承擔免賠額”，而你因為某種原因而不願意這麼說。 是什麼讓這個行業變得更強大，收取免賠額或支付免賠額，我想我們都知道這個答案。”

防災屋頂公司的 Scott Toups 說：

「直接回答這個問題：是的，這是不正確的。 屋頂工人絕不應該「承擔」免賠額。 正如您的客人所提到的，這種方法涉及提交虛假文件，本質上是詐欺。 但這通常會發生在免賠額較小的情況下。 沒有人吃那 5% 的免賠額。 現在，關於您在 2:00 標記處的觀點（儘管您笨拙的懸掛手指聽起來有點昏昏欲睡），正如兩個示例所示，在某些情況下，客戶可以避免支付免賠額。 然而，這並不是屋頂工人覆蓋的任何東西。 這是承運人為免賠額以外的項目支付預付款的 aCV 費用。 您的「棚屋」客人範例是錯誤的，這些是單獨的承保範圍，甚至在付款時得到單獨的檢查。 在您的範例中，如果調節器打開屋頂和排水溝的覆蓋範圍。 假設排水溝的折舊最小，承運人支付 3000 美元的 ACV。 如果客戶的免賠額僅為 1,000 美元，他們可以選擇不更換損壞的排水溝，並將額外的 2,000 美元收入囊中。 這是他們的財產，他們可以按照自己認為合適的方式修復它。 當我提交屋頂的 COC 和最終發票時，並且該帳單適用於屋頂部分的完整 RCV，操作員通常會針對先前允許的折舊進行檢查。 有時，他們甚至釋放整個索賠的所有折舊，儘管我的發票只覆蓋屋頂並且不超過該部分批准的 RCV。 承運人很少會對已提交發票和完工證明的已完成項目支付折舊。 一旦開立發票，該項目或部分的全部 RCV 成本就會產生。 例外情況很少； 它們通常涉及大量 ACV 支出（80-11 萬美元），其中屋頂部分的成本要低得多（40-5 萬美元）。 在這種情況下，承運人可能會推遲削減折舊，直到證明更多的維修已完成。 但即使是這些也很罕見。”

A Purpose Partnership 的 Adam Sinkus 說：

「保險公司免賠額的目的和目的是減少保險詐欺。 想像一下，如果您沒有更換屋頂的經濟義務。 您可能會每 10 年透過保險獲得一個新屋頂，僅僅是因為您可以找到可以發現某些損壞的人。 然後想像一下房屋保單的成本是多少！ 免賠額旨在讓房主保持誠實。 不為保險公司的做法辯護，只是簡單地闡明了保險方面的對話”

Proxy1 Mitigators 的 Dave 說：

「IMO，*免責聲明/我不是律師、持牌公共理賠師或保險代理人（忽略我：）。 您提出「完整問題」不僅僅是因為您更多地從事媒體行業而不是修復行業（您只是不知道）。

沒有人問這些“屋頂工”是“總承包商”，還是正在充當“總承包商”？ 我的錢就不會坐在那裡。 我敢打賭，你會遇到的 90% 的屋頂工人都不是 GC 的…意思是… 他們願意「承包」圍籬、乾牆、天花板、框架等工作嗎？

可能性不大，它們只用於屋頂，所以是的，更大的風暴索賠支出中還會有其他部分，這些部分將「間接覆蓋」與屋頂無關的房主免賠額（圍欄、室內裝飾）等等），這在許多情況下是完全正常、合法和預期的。 沒有法律規定您必須用保險金修理您的房間、吊扇或柵欄——沒有！ 就像您對汽車​​進行了報廢並從承運人處獲得支票一樣 – 您不會「被迫」（至少目前還沒有）購買另一輛車...

現在，您將永遠無法索取「可收回的折舊」（在證明工作完成之前保留的資金），並且如果已付款，您將永遠無法再次「對該項目提出索賠」為且未修復/證明已修復） ，但（佛羅裡達州）沒有法律規定「你必須花這筆錢來修復ABC」（甚至是你的屋頂）！

當你違反法律時，他確實會掩蓋——當你向承運人撒謊說你確實以XYZ 成本解決了這個問題，而你的承包商也撒謊試圖獲得/獲得可收回的折舊時——這是非法的，在佛羅裡達州可能是合約的重罪指控通常是。 因此，您可以簡單地向房主詢問您的完整屋頂或“機架費率”或“精確費率”並獲得它，甚至讓房主預先為這項工作提供資金，這樣您就不必首先等待保險支票。

我對所有這些承包商的「我們不偷工減料」的回答表示讚賞，但是，我一個字都不相信——抱歉，我不相信。 更好的問題是： = 您追求什麼緊急協議（僅限屋頂）？ = 為什麼不簡單地將估價交給您的客戶運營商並僅獲得該金額的報酬 =（我們稱之為零售工作）100% 合法。 =對於更高級的（灰色區域）有多少人開始這些工作“基於保險”，然後以“零售率”結束？ 我願意成為絕大多數「我們不違反規則的承包商」——正在採用後一種方法。

這肯定是一個很深奧的話題… 因為甚至更深層的子主題是有多少人成功地追逐取消的應急協議…：）？？？ PS，我認為我們在成長過程中都從大賣場“借”了物品……”